Oui tu as raison, je vois bien que les retours c’est 50-50 et la diff entre les 2 est pas si énorme.
J’ai eu peur un instant de faire fausse route, c’est vraiment cool pour ça ici, j’ai un œil extérieur neutre, car dans mon entourage peu de gens sont intéressés.
Je pense rester sur le M (mon idée initiale) c’est déjà bien confort et ça colle mieux avec le reste de mes tenues.
Par ailleurs j’ai envoyé un mail à la marque avec mes mensurations et il me propose également de rester sur le M, d’ailleurs ils sont vraiment cool et répondent très vite aux questions.
C’est pour ça te prends pas la tête. Surtout que tes tenues sont cohérentes et t’as des bons retours. J’aimerais bien avoir plus de pièces de la marque mais c’est toujours le même problème…
Les couleurs peuvent jouer sur les perceptions aussi, (à taille égale) la noire aura visuellement tendance à paraître moins large pour l’oeil extérieur ; donc ici ton ressenti est le plus important à mon avis, si tu sens mieux le M, go là dessus
Arpenteur doit faire partie des marques populaires les moins photogéniques. Si ce n’était pour les retours enthousiastes de Boras et Fatigue (qui, je l’espère, ne sont pas imputables à du copinage et du chauvinisme lyonnais), le vif intérêt porté à la plupart de leurs vêtements me laisserait dubitatif. Il doit se passer quelque chose à l’essayage qui n’apparaît pas en photo. Et quand je dis « en photo », je pense aussi bien à celles produites par la marque, qu’aux vôtres, ou encore à celles des distributeurs et des annonces d’occase.
Ca depends vraiment des vetements, leurs manteaux/vestes sont cool. Les t shirt et pull/gilet beaucoup moins ou un peu plus oubliable, ca va mieux aux personnes élancé je trouve.
c’est l’opposé de Zara &co ou la photo ne rend pas justice à la pièce mais ou une fois entre les mains on comprends mieux pourquoi c’est un certain tarot
Ça se voit surtout aux matières je trouve, j’habite juste à côté de l’atelier et j’y vais de temps en temps pour faire des essayages et ça m’arrive quasiment à chaque fois de voir des pièces sur le site qui me laissent dubitatives et juste de les voir/toucher ça change tout. Ça m’a fait ça sur les T, les pull sources, et surtout sur les chemises Jazz/Doris. C’est vraiment la pièce qui part pas vite mais qui est dingue, c’est juste minimaliste et en photo tu vois pas la qualité
Je partage ton point de vue, et je pourrais même dire ça de toutes les marques et boutiques présentées ici sauf pour… Zara et Octobre Edtions.
L’influence de Boras et Fatigue est indéniable à mon niveau, même si au final, peu de vêtements m’intéressent (pièces très ciblées) chez Arpenteur. J’ai aussi la « chance » de pouvoir essayer leurs vêtements dans des boutiques parisiennes, et mieux me rendre compte des couleurs, comme ce vert citron que j’apprécie. Je fais donc une projection sur d’autres vêtements.
Après, y’a aussi une grosse part de branlette sur Arpenteur, on va pas s’en cacher (comme sur du Drake’s ou De Bonne Facture à une époque).
Tout à fait d’accord il y a quand même quelques pièces qui sortent clairement du lot : le Cardi Georges, les loft, la veste contour aussi je trouve.
Inversement les pantalons ne me parlent pas mais jamais essayé donc à voir.
Je conçois que le côté workwear/sportswear ne plait pas au plus grand nombre.
Le côté minimaliste et simplicité du design est ce qui me plaît , et même sur les pièces qui paraissent anodines en apparence (chemise coral, t-shirt pontus) la maille Rachel , la qualité du tissu, la coupe, le poids, le toucher font que je me sens bien quand je passe une pièce donc je dirai oui il y a un effet à l’essayage (peu importe les photos finalement), et pour l’instant jamais déçu de mes achats.
Oui, on voit pas mal d’arpenteur sur les réseaux (j’ai vu beaucoup de loft sur des personnes/influenceurs/humoristes sur Instagram) , je me demande s’il n’y a pas un peu d’effet «too popular too be good » ici.
Ça s’est quand même amélioré imo, notamment depuis les shootings avec les nouveaux mannequins. Mais je suis toujours de l’avis que ça s’apprécie beaucoup mieux en vrai et qu’il faut aussi intégrer des pièces à son propre style pour saisir. C’est pas une marque ou le monobrand est la finalité je trouve. Le travail d’image est délégué aux shops cools qui mixent les fringues. D’ailleurs je pense que ça ne dérangerait pas arpenteur de faire que de la photo à plat si c’était viable.
Quelques trucs qui m’intéressent pour ce printemps :
« Air » (et l’ensemble avec le pantalon dans la même matière)
Très belle coupe, bon upgrade potentiel de ma veste Uniqlo qui a le même genre de volume
« Lux J » teint au pastel, le bleu clair est souvent très beau chez Arpenteur. Pas sûr de la veste en elle même (vs. les anciennes work jackets), à tester
Pour plussoyer sur l’atrait d’arpenteur, vraiment, il faut toucher les pièces.
Quand j’ai vu leurs parkas oranges, je me suis demandé ce que c’était que ce cosplay d’employé BTP…
Même chose quand ils ont utilisé cette couleur sur leurs pièces de l’hiver dernier, jusqu’à ce que je les vois en boutique: ok c’est un super bel orange en fait.
Résultat j’ai un pull source orange maintenant… et limite je regrette de ne pas avoir le george dans la même couleur pour varier les combis.
Même constat sur la plupart des matières qu’ils utilisent.
Après ce n’est pas universel, perso je ne suis pas fan de la matière utilisée sur le terra pant: le rendu est très beau mais c’est assez plastique (ou en tout cas perso pour l’été je préfère des matières qui respirent un max … et pas fan du bruit de froissement de cette matière quand elle bouge).
J’ai discuté avec la proprio d’une boutique qui propose de l’arpenteur, elle m’a dit que la collection hiver prenait un tournant beaucoup moins workwear, ce qui a ma fois a l’air intéressant, je suis pas toujours ultra convaincu par cet aspect de la marque.
@Fatigue tu pousses au crime, ces pièces sont très belles
Je crois que ça avait déjà été évoqué par @Fatigue mais effectivement on voit un tournant de la marque ces derniers temps, notamment si on compare FW24 à FW23.
Globalement toutes les pièces avec un aspect plus “rustique” ont disparu progressivement (la George et l’ancien ensemble ADN avec leurs grosses poches, les matières les moins travaillées, si on compare l’ancienne Doris et l’ancien Atlas au nouveau aussi).
On voit à la place des coupes plus épurées (la Lux, le Zeal) et des matières plus nobles (l’ensemble en tweed de laine, le Source avec du cachemire, les pièces en cuir de FW24 et en cuir suédé de FW25, les Fox en laine froide et lin dense vs coton/lin auparavant).
La transformation est encore en cours, le Fox qui est au répertoire depuis un bail vient aussi de changer et abandonne ses grosses poches bien workwear pour un style plus raffiné. Je suis un peu maniaque et j’enregistre les pages produits de tous mes achats pour garder les noms, photos et dimensions des pièces au besoin. Eh bien je vois que les mesures de pas mal de pièces ont changé cette année, sûrement pour suivre cette évolution.
Je ne suis pas la marque depuis ses débuts mais quand je vois certaines vieilles pièces passées sur Vinted j’ai du mal à croire qu’ils s’agissent de la même marque.
Tout n’est pas encore en place dans cette transformation mais on commence à avoir une offre complète dans ce nouvel univers. Un peu flemme de passer pièce par pièce mais l’exemple le plus parlant et le footwear. Ils ont essayé pas mal de choses au fil des collabs Paraboot mais je trouve qu’on a enfin une offre cohérente avec le combo Sidewalk + Mirage en version hiver et été.
Je ne suis pas convaincu par tous les choix et je pense qu’ils n’ont pas encore trouvé la recette sur toutes leurs pièces, Mais on y arrive petit à petit et j‘aime personnellement beaucoup cette nouvelle direction.
Pour ce qui est des photos, clairement ils ne se rendent pas la tâche facile avec des mélanges compliquées sans même faire des photos évidentes. On a le nouvel ensemble veste Sport + Fox et la chemise Doris, mais on n’a pas une photo de la silhouette dans son ensemble.
De façon générale il y a des marques faites pour bien rendre en photo (Zara, OE) et qui sont bof en vrai, et d’autres qui ne rendent pas si bien en photo mais cool en vrai.