Course A Pied (truc que tu fais en avançant les pieds plus rapidement quâen marchant).
Ahaha tu mâas refait
Ce nâest pas les actions entreprises que je critique (toute action est bonne Ă prendre) câest juste que comme conseils on a connu plus foufou
Le problĂšme de ce genre dâarticles câest que, Ă mon sens, ça dĂ©crĂ©dibilise un peu le dĂ©bat gĂ©nĂ©ral.
Les mĂ©chantes entreprises et les mĂ©chants mĂ©dias en introduction ça pose dĂ©jĂ la suite de la discussion (mĂȘme sâil nâen reparle pas par la suite de ce que jâai lu).
Perso il mâa perdu à « les mĂ©dias sont possĂ©dĂ©s par des milliardaires. »
Jâimagine quâil aimerait que des groupes de presse valant plusieurs millions et dâune rentabilitĂ© ridicule soient possĂ©dĂ©s par des pauvres. Ou financĂ©s par un Ă©tat Ă©tranger. Ou par un parti politique.
Bah surtout que les mĂ©dias mĂȘme « traditionnels » ont tous parlĂ© du rapport du GIEC, et pas quâune foisâŠ
Oui mais visiblement il aurait souhaitĂ© quâils ne parlent QUE de ça en permanence.
Ce qui démontre une conception assez curieuse du travail journalistique.
Mais non, câest la faute au complot des milliardaires.
Il a pas tort en soi. On en parle que trop peu par rapport Ă des sujets comme la sĂ©curitĂ©, laĂŻcitĂ© etc. Le rapport du GIEC apporte des rĂ©ponses qui va Ă lâencontre des affaires du CAC 40 et donc de certains milliardaires.
En mĂȘme temps Messi au PSG câest quand mĂȘme une plus grosse info.
Quand les gens dĂ©couvrent que les chaĂźnes dâinfos et les journaux sont des entreprises comme les autres qui ont besoin de vendre pour subsister.
Câest beau lâindignation permanente mais franchement ça nâapporte rienâŠ
Et donc tu tâindignes ?
Jâai pĂŽ compris la vanne dĂ©solĂ©
Tu tâindignes de lâindignation quoi.
Blagounette.
Oui ⊠voilĂ
Aaaaaaah.
Oui sauf que non ça ne mâindigne pas, loin de lĂ . Je trouve ça plutĂŽt comico/tragique.
Ce qui importe câest comment changer le systĂšme mĂ©diatique qui appartient Ă une poignĂ©e de personne. Dire que câest une entreprise donc elle doit vendre, franchement on peut se passer de ça stp sinon ça marche pour toutes les entreprises qui font de la merde (coucou Larfage et autres ^^)
Lâinfo se doit dâĂȘtre plus diversifiĂ© reprĂ©sentant un pannel dâopinions.
Il y a la trÚs bonne interview de Julia Cagé sur Thinkerview sur le sujet des medias et un article du monde diplomatique sur un possible nouveau mode de fonctionnement
Je mâarrĂȘte lĂ car câest pas lâendoit pour dĂ©battre
Mais ça nâa rien Ă voir⊠Lafarge qui deal avec des extrĂ©mistes câest pour engranger plus de pognons, pas pour survivre.
Les journaux qui titrent sur des sujets sensationnalistes câest pour faire monter lâaudimat, vendre de lâespace publicitaire et donc gagner de lâargent.
Bah oui on est tous dâaccord mais encore faut-il quâil y ait des gens intĂ©ressĂ©s derriĂšre ! On en revient toujours Ă la mĂȘme chose : qui est apparu en premier ? Lâoeuf ou la poule ?
Les mĂ©dias sont-ils les seuls responsables de lâinfo quâils prĂ©sentent ou prĂ©sentent-ils cet info parce que câest ce que veut leur lectorat/audimat ?
Aujourdâhui, hors info tĂ©lĂ©, tu as quand mĂȘme un large panel dâopinions reprĂ©sentĂ©es dans les journaux papiers ou sur internet. AprĂšs câest Ă chacun dâaller chercher lâinfo quâil veut lire.
Je rentre en podcast là , si un modo peut tout déplacer dans débat please
on en revient à une discussion récente déjà eu là -bas
@Blinis ton ultime phrase est tout aussi niaise que ce qeu tu critiques depuis le début en revanche ^^
La question des médias en France a été trÚs bien étudiée.
Pas par les gogos simplistes en mode « les méchants les possÚdent » mais bien par économistes et sociologues sérieux qui ont cherché à comprendre cette exception française qui découle de multiples facteurs (législatifs, historiques, etc.)
Par exemple lâinfluence de la loi sur la concentration de la presse qui favorise lâacquisition des titres par des structures hors presse.
« It takes one to know one » comme diraient no amis ricains
Je ne parle pas anglais
ni trÚs bien français
en revanche toi tu sors un bout de citation du contexte et dâune discussion car ça nâest pas du tout le sens et tâas coupĂ© en plein milieu, hsitoire que ça ne veuille plus rien dire car la fin du message
câest ça quand mĂȘme :
la preuve, si on veut perdurer avec borasification, on doit sâadapter niveau contenu et canaux, câest bien que câest plus complexe quâune relation mĂ©chant mĂ©dia / pauvre audience
allé je retourne à mon mutisme, ça sera plus simple ^^