Bonnegueule - c’est notre D.A D.A

La solution pour les zip, attention quand même à pas tâcher le tissu :grinning:

41t8Jbv-X1L.AC_SY1000

3 « J'aime »

Ce genre de solution aussi :slightly_smiling_face:

2 « J'aime »
10 « J'aime »

@Jordan t’es obligé de continuer Panache au moins jusqu’à l’épisode sur la combinaison, pas le choix :wink:

Et le vlog alors, ça fait un moment qu’on ne l’a pas vu ? :slight_smile:

@Jordan le fond de l’exercice est vraiment intéressant je trouve, sur ce point là j’ai beaucoup aimé la vidéo.
Mais sur la forme, j’ai trouvé cette interview presque gênante. Une impression d’égotrip foireux. Je suppose que ce choix d’interview est lié à une facilité d’écriture de la vidéo (et pas à une envie de montrer à quel point tu es beau et charismatique, ça va, on le sait déjà) mais c’est dommage.

Là même vidéo mais avec ton interlocuteur à l’écran, ou encore avec quelqu’un d’autre pour discuter des tenues, en les corrigeant éventuellement, pas forcément en vrai mais en montrant les pièces que tu aurais dû utiliser, quelque chose dans l’idée et ç’aurait été nettement mieux.

Ça me frustre vraiment parce que j’aime beaucoup l’exercice, je le trouve presque plus intéressant que le format panache.

4 « J'aime »

Egotrip foireux. Nan mais sérieux. :rofl: Je te montre de la faiblesse, de l’approximation alors même que j’anime une série de vidéos sur le style. Dans le but de dire au gars qui regarde : y’a pas de bonne et de mauvaise réponse dans l’habillement, il y a soi et le chemin qui nous reste à parcourir.

Après, bien sûr que je comprends ton point. Mais le fond, c’est le principal et si tu as trouvé ça intéressant c’est que j’ai réussi ma vidéo. La forme, avoir un interlocuteur à l’écran, montrer des vêtements, juste pour sortir de cette impression d’egotrip, finalement, je pense que le sujet n’est pas là.

6 « J'aime »

Quelle annonce ? Ils ont prévu des mocassins ?

Je n’ai pas dit que c’était le cas, juste l’impression que ça donne. Je sens que je t’ai blessé avec ce mot, ce n’était pas le but du tout, j’en suis désolé.
J’ai même « lâché un pouce bleu sur la vidéo » tellement je l’ai appréciée ta vidéo…

4 « J'aime »

Généralement ce sont les pets qui sont foireux. :rofl:

Il faut bien avouer qu’avoir ton interview par un collègue où on voit peu de tenues peut donner l’impression décrite par Romain. Un peu comme les interviews face caméra et « dans le confessionnal » de la télé-réalité a l’ancienne. Ou les shows corporate avec un faux journaliste maison. Je pense que la critique portait sur ce point et non sur la qualité des pets, ni leur hauteur d’ailleurs

3 « J'aime »

C’est marrant cette impression.

Panache ça a toujours été Jordan seul face caméra, et celui qui filme (Louis ?) qui est une voix, mais que l’on ne voit jamais (peut-être qu’il en n’a pas envie, d’ailleurs ?^^).

J’ai l’impression donc qu’on reste sur le format attendu, et ça aurait fait presque bizarre de voir ce Louis apparaître ??

Après ça aurait pu être un collègue du pôle édito qui joue le rôle de celui qui pose les questions, mais on sort du format Panache habituel.

C’est toi seul qui choisit toutes les tenues, ou y a un travail fait avec le pôle édito ?

Tu dis que dans Panache tu tentes des trucs pour te forcer à te carter de ta zone de confort stylistique. J’ai peut-être mal écouté, mais finalement j’ai l’impression que tu abordes peu l’effet que faire 3 saisons de Panache a pu avoir sur ton propre chemin stylistique perso ?

(À part augmenter l’ampleur de tes pantalons évidemment)

Je pense que @romainsss parlait plus du format que du fond, je me permets de commenter car c’est mon métier justement de faire des vidéos interviews dans ce genre et en soit c’est très bien fait ; juste c’est pas la forme que j’attendais personnellement pour Panache où d’ordinaire tu t’adresses facecam à l’audience. Ça donne un rendu très corporate alors que l’essence de la série est d’avantage grand public.

Ici la forme interview aurait peut-être été plus pertinente avec une approche méta, des fausses coulisses mêlées à des anecdotes vraies comme l’histoire du plaquage, une place plus importante donnée à l’humour et à tes personnages que tu as construis au fil des saisons.
Ou simplement conserver ton cadre habituel en faisant un retour sur tes tenues « ratées » mais avec des pistes d’amélioration avec une partie tournage où on te voit les refaire actualisées avec tes goûts actuels en termes de coupes/couleurs/matières.

En bref apporter un aspect plus ludique à la vidéo.

6 « J'aime »

Non mais sans faire apparaître son collègue ou quelqu’un d’autre, Jordan n’apparait pas à la caméra de la même manière que dans ses autres Panache, et surtout il est en discussion avec l’intervieweur et non le public

4 « J'aime »

Je suis loin d’être un spécialiste et de panache et de Jordan mais je vois une différence entre une émission scriptée et illustrée et une fausse interview qui peut sembler s’autosatisfaire de sa roue libre.

3 « J'aime »

Yes je comprends.

D’un regard totalement naïf comme le mien, je trouvais que ça avait un rendu un peu « making of ». Ou écho à certaines interviews d’acteurs ou de réalisateurs assis dans leurs chaises de cinémas et qui se livrent sur leur œuvre ^^

Je m’attendais aussi à ce que les tenues soient éventuellement refaites « corrigées » avec le nouveau regard. Mais j’imagine que techniquement c’est pas possible si la plupart des pièces sont empruntées pour le tournage.

J’ai dû mal comprendre cette partie de l’interview. :pensive:

1 « J'aime »

« le pantalon c’est une des manières la plus sure de foirer une tenue » … s’il n’y avait qu’une phrase a retenir de ce panache !

7 « J'aime »

Pour un « hors série » je trouve le format plutôt sympa. Pas trop trop prise de tête à élaborer j’imagine (bien qu’il faille retrouver les tenues et organiser un peu le propos etc) ni à regarder et @Jordan a l’humilité de revenir sur des tenues dites ratées alors qu’elles apparaissent dans une série sensée ne montrer que des tenues qui « fonctionnent » :
du panache en somme^^!

Sur le fond, ce serait intéressant en effet de proposer une tenue qui ne fonctionne pas (malgré la bonne intention) d’un ancien Panache (ou pas) et d’en proposer une version plus harmonieuse (avec un pant plus large ou une meilleure coupe, une teinte de veste plus adaptée, une paire de shoes mieux sentie…).

2 « J'aime »

Je rejoins. J’avoue que j’ai pas trouvé que la vidéo avait grand intérêt sans ça :confused:

3 « J'aime »