📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[ChairBleue]

C’est un des truc qui m’a réconcilié avec le numérique. Mais pas que.
Je suis passé par les Canon (longtemps) et puis je suis devenu « pro » Nikon un temps, mais l’ergo me lourdait.
Alors après, j’avoue ne pas être au fait de toutes les subtilités et nouveautés des autres marques.
J’ai juste identifié qu’avant ce X100, le num me laissait bien sur ma faim. J’étais souvent déçu (pas du rendu, mais de la sensation de shoot et de ce que j’en faisais derrière).
Là, j’arrive vraiment à m’amuser et c’est bien ce qui compte.

[ChairBleue]

@G.G

Je vois ce que tu veux dire et mon message te poussait absolument pas à être un artiste de la photo, nonobstant écouter ce qu’une photo va te faire ressentir et te laisser porter par ce sentiment ne va pas t’empêcher de « capturer le temps »

Ezact Chef !
Sans parler de faire de l’art, mais rendre un sentiment de chaleur de fin d’été, des couleur chaudes, sans parler de faire « une oeuvre », tu peux le restrancrire en photo subtilement.

[Fennec]

Le côté léger et viseur sans chichi des X100 est vraiment cool. Le Xpro3 aussi.

Pour les marques que je cite, on a globalement eu un shift chez Nikon après ~2016 (et la génération D5/D500) avec laquelle on a constaté une très nette amélioration de la qualité des couleurs issues du boîtier. Y’a eu la même chose chez Sony autour de 2016~2018. Depuis, les deux marques rejoignent Canon dans la catégorie bons JPEG issus du boîtier.

Par contre sur l’ergonomie ça reste des grosses bêtes taillées pour un usage pro, et non des boîtiers bloc-notes un peu rétro comme les Fuji (qui sont plus passe-partout). Ça c’est une autre part du problème.

Même si le Nikon Zfc est pas dégueu dans son style.

[G.G]

Alors je te rassure : absolument tous les photographes que je connais ont ou ont eu le syndrome de l’imposteur c’est presque une règle universelle de ce métier à ce niveau

[ChairBleue]

Alors le côté Sépia, sans jeter des préjugés de connard (oui, je sais, on va me dire que je suis élitiste - pour le coup j’assume !), c’est un peu beaucoup boomer dans l’esprit.
C’est un peu le « Comic Sans Ms » de la typographie.
Tu as le droit d’oublier cette case tout de suite. Pas besoin de la cocher.

[Fennec]

@G.G

Alors je te rassure : absolument tous les bons photographes que je connais ont ou ont eu le syndrome de l’imposteur

Fixed

Le sépia c’est comme la désat partielle : soit la photo est bonne et y’en a pas besoin soit la photo est pourrie et ça sauvera rien.

[ChairBleue]

Ezact Chef !

Et du coup, il serait plus intéressant de s’intéresser au Cyanotype si on a des accointances avec des univers monocolors

[Fennec]

Je te laisse googler désaturation partielle. Tu saigneras des yeux sans moi.

[ChairBleue]

J’ai fais le test !
3ème proposition, ça me sort : « Les effets de mauvais goût - Apprendre la photo »

[Fennec]

En plus pour le coup y’a une vraie raison sur pourquoi c’est de mauvais goût

[Leit]

Maintenant on attend plus que le résultat c’est à dire :

• La désat partielle
• Le sépia
• Le HDR extrême
• La pose longue
• Le high key / low key
• Quelques portraits de bébé / chiot / etc
• Les photos « abstraites »

Et tu pourras officiellement te déclarer photographe professionnel.

[Fennec]

Le low-key/high key bien fait c’est loin d’être évident, je mettrais pas ça sur le même plan que la désat partielle.
Et les belles photos de bébés/enfants, c’est un chouette cadeau à faire à une famille.

(Pinailleur, moi ? serieusement ^^ haha)

[Leit]

@Fennec

Le low-key/high key bien fait c’est loin d’être évident,

Bah voilà tu réponds toi même à ma remarque. Là c’était pour le troll, car j’énumérais un peu les « phases » par lesquelles peuvent passer des personnes. C’est justement parce que ce n’est pas simple que l’on voit de très gros fail.

Même chose pour les photos de gamins j’ai vraiment du mal avec les gros clichés genre : « Papa tient le marmot allongé sur son bras » ou ce genre de chose :

Je trouve ça tellement naze.

[Fennec]

Ouais, mais y’a des items qui bien faits sont cool.

Et puis y’a la désat partielle et le sépia, où là peu importe ton niveau, ça fera cheap.

[Leit]

@Fennec

Ouais, mais y’a des items qui bien faits sont cool.

Ah mais oui je suis d’accord, je n’ai jamais dit le contraire.

Le sépia, l’un des trucs que j’ai en tête (bon ok pas du vrai sépia), mais lié directement au matériel et pas en post-traitement, c’est la photo au collodion humide. Surtout et spécialement pour du portrait :

[Leit]

Bon ça vient de sortir y’a quelques jours, donc pas vraiment de retour ni d’infos mais ça peut être une bonne alternative au XF 27 mm pancake 2.8 de chez fuji :

Le TT Artisan 25mm F2 pancake (je trouve ça plus intéressant en 25mm qu’en 27mm et surtout F2). Pour le prix ? Annoncé à 60$ woot !

Best Budget Lens-TTArtisan APS-C 25mm F2 (under $60）

J’ai déjà le 50mm 1.2 pour faire du portrait et rien à dire niveau rapport qualité prix. L’avantage ici avec le 25mm c’est pour la mise au point (car oui on reste en manuel), c’est beaucoup moins galère vu qu’il s’agit d’un grand angle.

[Fennec]

Le 27 Fuji a eu une mise à jour récente avec une V2, il me semble ? (J’aimerais beaucoup avoir son équivalent en RF, la focale 40mm c’est vraiment la préférée pour du standard.)

[G.G]

[thrashyone]

Cette marque casse tous les prix… c’est hyper tentant putain !
j’ai pris un viltrox, ça se défend bien aussi niveau RQP !

[Leit]

Oui il y a eu une nouvelle version qui date de ce début d’année. Cette nouvelle version gagne sur la précédente la mention WR (le fameux water resistant comme sur les autres optiques du même genre le 23 et le 35 f2).
Après il est vendu 450€ (le nouveau). Personnellement une focale de 27mm (donc 40mm en FF comme tu le dit) , ça reste un peu trop serré pour moi. C’est pour ça que le 23mm est mon préféré pour tous les jours. Mais là ce 25mm à 60e, je trouve ça une tuerie pour avoir l’ultra combo compact.

Je me tâte sérieusement à le prendre.

@thrashyone en fait y’a énormément de marques qui proposent des choses intéressantes. Mais « 7 Artisans » et « TT Artisan » ont l’avantage d’être assez actif et de proposer de nouvelles choses ou de combler les manques actuelles. La finition est souvent propre et on se retrouve avec des optiques en acier donc assez lourd et pas du plastique qui peut vite faire cheap.

D’ailleurs entre les deux je préfère « TT Artisan ». Leur objo ont une « meilleur gueule ». En FF y’a ça sur lequel j’ai pu voir quelques testes :

Le 50mm F0.95 . Même à pleine ouverture il reste utilisable sans soucis. (il est tout de même à 700-800 euros) mais quand tu vois le prix du Leica Noctilux F0.95 qui lui est à 10k € , t’es vite en sueur.

Donc c’est bien d’avoir des marques proposants des alternatives.

---

Je remets le lien au cas où, avec une liste (presque à jour) de toutes les montures FX dispo chez l’ensemble des constructeurs :

La liste des objectifs Fujifilm à monture X en 2022 - Toutes les optiques !