Yâa mille et une façons dâexpliquer la sape et ce quâon voit dans une tenue.
Câest clair que tu as une façon dâexprimer les choses de maniĂšre trĂšs instinctive, et que le cĂŽtĂ© mesures rentre mal dedans.
Tâas un propos que je juge trĂšs juste, qui est de dire que faut pas trop se focaliser sur des mesures, parce que ça peut ne pas ĂȘtre reprĂ©sentatif de la rĂ©alitĂ©. Et je suis dâaccord. Juste du LO, ou une largeur de cuisse, câest pas suffisant. MĂȘme le descriptif dâune marque câest rarement suffisant, mĂȘme accompagnĂ© de photos, pour se rendre compte de la coupe dâune piĂšce.
Mon propos Ă moi, câest juste/plus de dire quâon peut expliquer des choses avec des mesures, mais que ça demande un peu plus que juste une mesure (de LO, par exemple).
Câest complĂ©mentaire. Toi, tu penses que sâintĂ©resser aux mesures câest pas la bonne voie pour un dĂ©butant pour comprendre ce qui fonctionne pour soi en fringues.
Moi, je pense quâon peut sâintĂ©resser aux mesures pour comprendre, mais que par contre câest pas Ă faire quand on dĂ©bute, quâil faut un peu dâexpĂ©rience, et que ça nâest quâun outil de plus et pas une vĂ©ritĂ© absolue.
Et oui, lâexpĂ©rience sarto joue, parce que dans le sarto on peut ĂȘtre trĂšs attentif Ă la coupe. Maintenant, tu dois commencer Ă voir que mĂȘme quand je suis pas en sarto, je fais du sarto. On me changera pas.
Bref Ă la base je voulais juste dire quâil ne faut ni se fier aux tableaux de mesure trop maigres en informations, ni aux descriptions des marques (parce que loose/straight/tapered & co ne sont jamais dĂ©finis proprement), ni mĂȘme aux JPG que ça soit sur le site des marques ou sur les forums. Mais que par contre, avec un tableau de mesures relativement exhaustif, on peut avoir de lâinfo sur la coupe.