Si tu chills uniquement dans ton salon avec, Ă©videmment lâaspect usure on sâen fout ou du moins on ne le ressentira pas.
Reste lâaspect esthĂ©tique qui restera du goĂ»t de chacun.
Si tu chills uniquement dans ton salon avec, Ă©videmment lâaspect usure on sâen fout ou du moins on ne le ressentira pas.
Reste lâaspect esthĂ©tique qui restera du goĂ»t de chacun.
Oui bien sĂ»r câest Ă©vident.
En fait ce qui mâinterroge, câest la valeur de diffĂ©rence entre les deux.
Ce nâest pas un sujet que je maĂźtrise, mais il me semble que les grandes majors (nike et compagnie) font faire tout en Asie. Jâimagine que les usines/matĂ©riaux sont Ă©quivalents, alors je mâinterroge sur la pertinence de ces constructions.
MĂȘme au sein dâune seule marque comme New Balance. En boutique, je ne vois que des fabrications asiatiques, vendues entre 100 et 150⏠en gros, du coup je me dis que câest trĂšs Ă©trange de proposer des baskets qui tiennent beaucoup mieux pour quelques dizaines dâeuros de plus.
Câest presque se tirer une balle dans le pied non? Proposer une alternative de moins bonne qualitĂ© Ă ses propres produits pour Ă peine moins cher.
Câest un peu comme si BG proposait un jean hdg Ă 200⏠et un autre fait en Asie dans une toile moins belle, non selvedge, avec des finitions moins abouties pour 150âŹ.
Ca te paraĂźt peut-ĂȘtre Ă©trange mais câest un modĂšle qui est vieux comme le marketing :
etc.
Equivalent a quoi ?
Tu fais des grosses généralités sur ce que tu vois avec de la com de marque (ton exemple BG).
PremiĂšrement une marque nâest pas lâautre, a prix Ă©gal la qualitĂ© peut ĂȘtre totalement diffĂ©rente. Et idem chez les marques suivants leurs modĂšles (ex ACG est bien meilleur que les dunk).
Le prix = qualitĂ© câest faux, par contre pour une certaine qualitĂ© il sera difficile de trop descendre dans le prix.
Les modĂšles asia ont Ă©tĂ© fait pour aller sur le marchĂ© asiatique dâune part (produit sur place et adaptĂ© au portefeuille local) et de lâautre une alternative cheap capable de faire du gros volume. Le UK et USA nâa pas la possibilitĂ© de produire autant.
Ensuite lâacheteur et ce quâil est pret a mettre ainsi que câest appĂ©tence pour la « qualitĂ© » des produits, le prix moyen des Sneakers tournent toujours autour des 100-120 euros retail (acheteur moyen), qui va tomber sous les 100 en pĂ©riode de promo (65% du temps).
Donc on a dâune part (tjs chez NB) des modĂšles ASIA plus cheap qui vont de +ou- 80/ 150 euros dâun cotĂ© et de lâautre des MADE ou ASIA+ (Tokyo design and co) de 170 Ă 230 euros.
Pour moi ça fait un sacrĂ© diff quand mĂȘme. De la il y aura deux catĂ©gories dâacheteur qui vont regarder 1. Le prix 2. qualitĂ©/design et avoir un capacitĂ© dâachat min derriĂšre.
et si ça marcheâŠ
les labels seraient bien bĂȘte de ne pas profiter de la crĂ©dulitĂ© (Ă dĂ©faut dâautres mots plus fortsâŠ) des consommateurs.
Perso mon expĂ©rience sur paire NB mi US câest achat en 2014, jâestime un port hebdomadaire en moyenne depuis, et mis au part une usure au niveau du talon (le tissu est bouffĂ©) rien nâa bougĂ©, mais en plus la tenue gĂ©nĂ©rale est restĂ©e bonne. Au pied je ne pense pas que tu te dit quâelles ont 7 ans de route dĂ©jĂ . Si je compare au paire de Nike, Addidas, Puma que jâavais ça tient clairement mieux. Câest pas du tout scientifique comme retour mais toujours Worth saying.
Vu que la discussion est lancée autant pousser un peu plus en (ma) réflexion.
Clairement je ne suis pas un exemple, jâai plus de paire que de raison donc niveau consommation rĂ©flĂ©chie je me pose la.
Mais dans ce trop de conso et en dehors de la qualitĂ©/design des paires jâai aussi et de plus en plus un intĂ©rĂȘt Ă©tique minimum. Je ne veux pas arrĂȘter de consommer ce type de produit mais si je peux faire un effort sur certains aspects tant mieux.
Favoriser certaines Ă©conomies (made), certains type de matĂ©riaux sourcer (autant quâil est possible), des design non pompĂ© honteusement, etc⊠Les marques bossent de plus en plus lâaspect « Sustainable » et mĂȘme si câest du marketing pour bcp câest une avancĂ©e et il faut pousser vers ça.
Rien nâest parfait dans ce monde et moi pas plus, mais si je peux rĂ©ussir a cibler certaines choses câest un plus.
Je suis un mordu de NB mais il y a dâautres marques sneakers qui ont autant voir plus dâintĂ©rĂȘt.
Kangaroos avec ses made Germany, Diadora a des Made Italy, Salomon (marque francaise) va produire bientot certaines paires en france, Afew a lancĂ© sa propre sneakers totalement sourcĂ©e made portugal, âŠ
Bref encore une fois ce ne sont pas des produits qui sâopposent mais des comportements dâachat qui se trouvent derriĂšre un produit avec un public cible et des envies diffĂ©rentes.
Pour moi une paire fast fashion pompĂ© sur une autre avec des matĂ©riaux moins bon (pour ne pas dire degueulasse) fabriquĂ© dans des usines bas couts je nâen veux pas.
Mais jâai les moyens de me le permettre et ça aussi ça a son importance.
pour ma part je suis dâaccord, globalement toutes mes NB made in England / USA ont bien mieux tenu (visuellement et en usure) que les made in Asia
Je comprends lâinterrogation de @CtrlC.CtrlV . Il y a certains labels oĂč par contre cette diffĂ©rence de prix entre le MIA et pays dâorigine qui est discutable.
Jâai en tĂȘte Dr Martens. Il y a une Ă©poque oĂč la diff entre le MIA et MIE Ă©tait trĂšs marquĂ©. Maintenant tu as du MIA qui est seulement moins cher de quelques dizaines dâeuros. Parfait exemple, je lâai aux pieds aujourdâhui. Yâa 6 / 7 ans je mâĂ©tais pris une paire de Dr 101. AchetĂ© au prix retail (120 ou 130âŹ) je ne sais plus. Maintenant le mĂȘme modĂšle, toujours MIA est Ă ce prix :
Alors que le made in england :
Et pour avoir vu les deux modĂšles en magasin, en terme de finition je ne peux pas dire quâil y ait franchement un faussĂ©. Alors oui peut ĂȘtre que le cuir est de meilleur qualitĂ©, mais Ă voir sur le long terme. LĂ , ma paire de 101 MIA je la porte encore aujourdâhui mĂȘme. Lâaugmentation du prix et la diminution de lâĂ©cart avec le MIE de chez Dr, est de plus en plus dur Ă justifier pour moi.
Super les gars, merci pour vos avis, câest plus clair.
il avait aussi comparé CT70 et paire classique:
Faudrait lui demander de faire un comparatif NB US/UK vs Asia
Ăa dit quoi? Je ne parle pas anglais. Y-a-t-il de grosses diffĂ©rences entre les modĂšles analysĂ©s?
En rĂ©sumĂ© les matĂ©riaux, et la construction sont plus quali. Globalement elles sont selon lui « significativement meilleures ». Elles devraient durĂ© plus longtemps et ĂȘtre plus confortables, pour lui cela justifie les 30 dollars extra.
Merci beaucoup. Câest pour les converse ça comme tu dis quâil y a 30$ dâĂ©cart? Câest aussi fabriquĂ© aux USA les CT?
Les CT70 au delĂ de lâaspect qualitĂ© ont tout de mĂȘme une shape bien plus sympa que les chuck classique. La diff de la semelle pour moi ça fait tout. AprĂšs on reste sur de la sneak « low cost ». Cela me choque un peu moins la diff de prix que sur des modĂšles qui se veulent plus haut de gamme et oĂč lâon trouve quasi pas de diffĂ©rence.
il y a des possesseurs de air max ? ça taille comment par rapport à des ct70 ou mizuno ?
US 8 / EUR 41,5 en CT70 et 8,5 soit 42 en AM.
Si on parle bien des AM1 pour moi câest +0,5, certaines vont tailler davantage serrĂ©, genre les AM97 câest +1.
Je rebondis lĂ dessus, en Air Max 1/90 je suis sur du 40 et en AF1 et CP Achilles en 39, il me faut quoi comme pointure en CT70?
Un ordre dâidĂ©e : 41 chez Nike, 40 chez CP, 39,5 CT70