đŸ„Š PMU (cafĂ© des sports)

Knicks en ballade , 4-0 direction la finale .

Énorme match des spurs pour Ă©galiser Ă  2-2.

Le game 5 ça va ĂȘtre tendu de chez tendu , ça joue chez qui dĂ©jĂ  ?

Game 5 Ă  OKC.

Retiens que c’esst tojouts

22111

la répartition des matchs

Bien mieux que l’horrible 2/3/2

1 « J'aime »

Match de merde des spurs, 3-2 pour okC

Fais suer comme dit boras

Spurs en finale :partying_face:

J’en avais presque les larmes au yeux

Affiche de rĂȘve

1 « J'aime »

Je me suis endormi comme un Ăąne Ă  la fin du premier quart temps pendant les pubs, aprĂšs avoir galĂ©rĂ© Ă  rester reveillĂ© jusqu’au match
 deg :joy:

1 « J'aime »

Allez je donne un pronostic

Spurs win 4-2 avec un wemby qui en mettra 30 a chaque match

Brunson tournera a 35 pts

KAT va bombarder des missiles toute la série

Castle/vassel/harper/champagnie vont faire tout le reste du job

Franchement, je me remets pas du parcours des Spurs cette saison.
Statistiquement c’est du jamais vu non ?
Une équipe qui passe de 30 victoires à la finale NBA ?
J’ai pas d’exemple en tĂȘte.
MĂȘme des Vassell ou des Champagnie sont devenus des rĂŽle players Ă©lite aussi bien offensivement que dĂ©fensivement.

Wemby est monstrueux. Je pense qu’offensivement, il est « fini Â» Ă  50%. Il doit encore progresser physiquement et trouver ses spots avec plus de constance.
Mais son apport dĂ©fensif dĂ©fie l’entendement.
Et quel leader ! Tu sens qu’il a mis tout le monde sur son dos.

Si physiquement ça tient cÎté Spurs, je les vois pas perdre contre NY.

2 « J'aime »

Le seul exemple qui me vient c’est les Celtics qui tradent pour former un big three autour de Pierce aprĂšs une saison bien crado. En espĂ©rant que ce soit de bonne augure pour les Spurs car les Celtics ont gagnĂ© le titre aprĂšs cette saison pourrie.

Contexte diffĂ©rent, ils avaient tradĂ© pour KG et Ray Allen alors que les Spurs se sont amĂ©liorĂ©s organiquement. Sans la blessure de Wemby l’an dernier j’aurais quand mĂȘme Ă©tĂ© curieux de voir oĂč ils auraient fini.

pas de dylan harper

(et c’est peut ĂȘtre le joueur qui est le plus impressionnant, un rookie, les matchs qu’il sort :exploding_head: )

donc proba de finale quasi nulle

1 « J'aime »

Ah oui non je parlais pas de finale, je disais plus que leur rĂ©guliĂšre aurait surement Ă©tait meilleure avec 20 matchs de Wemby en plus l’an dernier, donc le grand Ă©cart aurait Ă©tĂ© un peu moindre. Ils auraient en tout cas fini tranquillement au-dessus des 40 wins et surement au play-in.

Ca n’empĂȘche pas qu’ils Ă©taient pas attendus Ă  ce niveau cette annĂ©e, loin de lĂ .

J’ai peur que les Knicks les fassent Ă  l’expĂ©rience et avec la fraicheur physique pour cette annĂ©e
 leur attaque tourne quand mĂȘme trĂšs bien et j’ai toujours peur avec un profil physique comme Wemby quand je le vois jouer 40’ par match. J’espĂšre qu’ils me feront mentir, ce serait un run historique s’ils venaient Ă  gagner cette annĂ©e pour les premiers PO de Wemby, Harper et Castle.

Les Knicks sont plus vieux, mais ce ne sont pas des vĂ©tĂ©rans des finales non plus. Quand je vois ce que Wemby a fait aux paires Gobert / Randle et Hartenstein / Holmgren, je me dis que contre KAT / Anunoby ça va ĂȘtre une boucherie. Les Knicks vont se faire massacrer Ă  l’intĂ©rieur, et pour moi, Ă  l’extĂ©rieur, c’est kif kif. Spurs en 5.

Attention quand mĂȘme parce que KAT a la taille et la mobilitĂ© pour emmerder un peu Wemby en dĂ©fense et le shoot pour l’éloigner du cercle en attaque


Ce qui me rend confiant pour les Spurs c’est que je vois leurs arriùres bien emmerder Brunson.

Comme tu dis la façon dont il prend le leadership c’est assez ouf .

Je suis ça un peu de loin mais quand tu es habituĂ© Ă  regarder d’autres sports , la mentalitĂ© dans la franchise fait plaisir . De voir tous ces gars , jeunes vieux , star ou non qui se rendent compte qu’ils ont un monstre dans leur Ă©quipe et qui acceptent tous leurs status quel qu’il soit pour tirer toute l’équipe vers le haut c’est chouette .

Il y a wemby mais c’est vraiment une belle Ă©quipe.

Je me mĂ©fie vraiment de ces comparaisons raquettes par raquettes pour tirer des conclusions. Normalement en attaque il devrait se rĂ©galer sur une raquette KAT / Anunoby s’il reste dans la raquette, par contre dĂ©fendre KAT au large ça va pas l’arranger.

Les Knicks en attaque c’est quand mĂȘme trĂšs trĂšs fort sur ces PO, s’ils sortent Wemby de la raquette, ce sera pas trĂšs favorable aux Spurs.

Comme d’hab il y aura aussi la question des non-Wemby minutes, quand Kornet sera sur le terrain, ils risquent de prendre une sauce.

Mon coeur voudrait te suivre avec Spurs en 5, mais je vois cette série aller en 7.

Je pense qu’ils vont dĂ©marrer avec Anunoby pour Ă©viter des fautes Ă  KAT, et de l’autre cĂŽtĂ©, ils vont dĂ©marrer avec Wemby sur Hart afin qu’il puisse venir en aide, en espĂ©rant que Champagnie ne se fasse pas trop manger par KAT. A mon avis Anunoby va boire le bouillon, ils vont devoir switcher avec KAT, il va accumuler les fautes et lĂ  les Knicks sont cuits avec un Robinson au minimum diminuĂ©.

1 « J'aime »

On lit un peu tout et son contraire la-dessus, mais j’ai vu passĂ© sur un article amĂ©ricain que Anunoby est le joueur qui a tenu Wemby sur demi-terrain avec le plus faible nombre de points par possession de toute la NBA.

Du coup pas sur qu’il boive tant le bouillon que ça finalement.

On a vu contre OKC que Wemby Ă©tait moins gĂȘnĂ© par les petits gabarits puissants qu’avant.
Je suis pas sĂ»r du tout qu’Anunoby soit le dĂ©fenseur principal sur Wemby sur la sĂ©rie. Je les vois bien responsabiliser KAT.

1 « J'aime »

Dans tous les cas je me rĂ©jouis tellement de cette finale, y’a tellement de match-ups passionnantes, vivement qu’on y soit.

2 « J'aime »