🎙 Podcast/Balado dans les oreilles

[G.G]

@AlexdeLyon

Pour autant, il revient sur le devant de la scène de façon très controversée, avec le débat très contemporain sur la séparation entre l’auteur et son oeuvre (cf → Polanski). Je ne sais pas si certains d’entre vous ont relu récemment ses bouquins avec un oeil neuf, mais le racisme et l’antisémitisme de l’auteur sont vraiment, vraiment palpables dans ses pages.

En fait ce qui m’ennuie dans ce débat c’est que ça a une certaine tendance à infantiliser l’humain face à une œuvre, je m’explique.

Considérant Celine comme mon écrivain préféré, la séparation de l’œuvre et de l’artiste a été un sujet auquel j’ai été confronté très tôt (d’autant que je trainais avec des anarchistes et des trotskistes étant plus jeune), personnellement je pense que c’est un débat un peu vide, du moment que les considérations haineuses ne transparaissent pas dans l’œuvre je ne vois pas pourquoi s’interdire de l’apprécier - d’autant que dans le cas de Céline ca n’est arrivée que dans « Bagatelles pour un massacre » qui est très clairement son plus mauvais et de loin, c’est pénible et poussif.

Dans le cas de Polanski qui est souvent mis en avant, c’est encore plus simple : ses œuvres ne comportent aucune allusion à de la pédophilie et le début de polémique autour de Dreyfus était vraiment de mauvaise foi, jamais il n’a comparé son histoire à celle-ci.
Après est ce que les Césars ont été cons de le mettre en fanfare et d’en faire presque un symbole de résistance pendant une période à ce point crispée ? Oui, clairement oui, et c’est pas la première fois qu’ils se comportent ainsi.

Enfin Lovecraft j’avoue être un peu loin de tout ça, j’ai lu beaucoup de ses livres mais ça ne m’a jamais parlé et c’est vraiment un univers qui ne m’attire pas. Mais force est de constater qu’on le retrouve énormément dans l’imaginaire collectif et que les traces d’antisémitisme et de racisme en sont totalement absentes, preuve que l’humain est capable de ne conserver que le meilleur et le plus parlant d’une œuvre.

C’est précisément ça qui me chagrine car on part directement du postulat que les gens sont trop cons pour prendre du recul et vont être influencés directement. Comme une sorte de lecture chrétienne où le diable va forcément corrompre leurs esprits.
Quand bien même l’œuvre est « problématique » je pense que la positionner dans un contexte et avec des informations sur l’auteur et l’époque permet de mieux appréhender et considérer ce à quoi on est exposé. Je prends par exemple ce que tu écris ici :

@AlexdeLyon

il faut quand même rappeler que toute l’oeuvre de l’auteur était motivée par la peur : peur de l’étranger (il décrit souvent dans ses livres l’effroi que lui inspire le remplacement dans les villes américaines des populations blanches par des hordes d’étranger impis et basanés -c’est écrit textuellement comme ça je n’invente rien-), peur du déclassement de l’occident, peur des juifs, avec une tendance forte pour l’isolationnisme…

C’est hyper intéressant car ça permets d’expliquer la thématique récurrente qui parcourt ses écrits et ça lance un autre débat ; l’interprétation. Chacun est libre d’interpréter comme il le souhaite, et le danger d’apposer des codes moraux de manière anachronique a tendance à ne mettre en lumière que le mauvais côté d’une pièce. Si on regarde 'L’Antre de la Folie" de John Carpenter, qui en terme d’idéologie est à l’opposé de Lovecraft, il arrive à transcender l’outil de base pour délivrer une œuvre personnelle où la peur du personnage prend ses racines dans l’angoisse qu’a Carpenter face à ses propres limites créatrices.

Tout ça pour dire que je trouve dommage de se priver de lectures et de visionnages d’œuvres par incompatibilité idéologique, si j’avais dû ne jamais lire Céline car mes convictions sont à l’opposé du prisme politique ça aurait été un beau gâchis.

Sinon merci @romainsss pour tes suggestions toujours pertinentes de podcasts, je ne le dis jamais assez donc j’en profite

[G.G]

Je te retourne le compliment

J’ai effectivement eu à faire à quelques discussions houleuses sur des sujets historiques, c’est clairement un niveau stratosphérique. Après l’Histoire cristallise beaucoup de tensions politiques de par son écriture donc je ne suis qu’à moitié étonné.

Sinon je suis tout à fait d’accord sur la dimension lovecraftienne de l’oeuvre de Cronenberg, où son obsession pour la chaire et la sensation organique traduite en langage cinématographique fait complètement sens. Si tu ne l’as pas vu je te conseille « Faux-semblants », la descente dans la folie des deux frères est absolument fascinante !

@AlexdeLyon

moi, ce qui me plaisait, c’est qu’on me parle de gros monstres à tentacules

Pardon

[G.G]

Content qu’il t’ait plu !
C’est vraiment un de mes Cronenberg préférés, avec « Videodrome » et « A History of Violence ».

Ce film me fait pas mal pensé à « Crash » dans la manière qu’a la narration de nous plonger dans le malaise progressif.

[ChairBleue]

C’etait quoi déjà les states de mort des podcasts ?

Nan je deconne … je sais que @Qube est over booké

[Rems.B]

Je crois qu’il va faire parler de lui bientot, genre demain peut etre bien…

[romainsss]

Des choses intéressantes dans le dernier épisode de « Double-clic sur la mode » :

‎Double-clic sur la Mode: Qu’est-ce que le « copywriting » et pourquoi les...

EDIT: PUA

[Quent]

Enfin rattrapé l’épisode 10 de WTS
Toujours un plaisir de sentir votre passion animer les débats.
Et ce fond de gazouillis d’oiseau chez @Boras pas pour le déplaire en fait, c’est assez reposant A investiguer pour la suite

[Jeje29]

A ce propos, le retour de we talk sapes c’est quand ?

[Boras]

On vient d’en reparler aujourd’hui

il se pourrait

[Zohan]

Chuis un peu en retard mais merci pour ce partage, je me suis fait le premier de la liste, super intéressant pour le fan de Lovecraft que je suis.

[romainsss]

La parfumeuse, ses écrans et les robots

Toujours aussi fan du travail de Xavier de La Porte qui ici discute avec une créatrice de parfum qui explique son travail sur ordinateur.

[Qube]

Voila, c’est la rentrée pour WTS, à la bourre comme d’hab’ ^^
C’est ma faute, pas mal de boulot pour le moment, mais ça devrait être plus régulier à partir de la semaine prochaine

Comme je l’ai dit dans l’article si vous avez des suggestions pour cette nouvelle saison, n’hésitez pas, on note avec @Rems.B et @Boras !

(Et attention l’épisode est long ^^)

Podcast WE TALK SAPE #11 – La rentrée (en retard) | Borasification

[Romigourmi]

Merde @romainsss a été pris de vitesse .

[Quent]

Long, c’est à dire?
Ça va être bon pour le train ça

[gotgot]

Hâte d’écouter ça ! Merci les gars, c’est toujours un plaisir de vous écouter échanger.

[Scr3xx]

Ecoute terminée, toujours très sympa même si pour moi j’aimerais un format plus court

[Rafalafel]

Pas de podcast à vous proposer mais… une enquête mené par Médiapart sur les « les astuces des studios pour payer mal… voire pas du tout ».
Si vous n’avez pas accès à l’article, je peux vous l’envoyer par mail (je peux pas mettre de PDF sur le fofo )

EDIT

PARTIE 1 DE L’ENQUÊTE

Anxieté et burn-out : les travailleuses du podcast peinent à faire...

PARTIE 2 DE L’ENQUÊTE

Podcast : les astuces des studios pour payer mal... voire pas du tout

[jbpaname]

J’ai vu ça

C’est vraiment la start up nation dans sa pire représentation…

[romainsss]

Jean-Marc Jancovici – La dérive climatique – J'aime Bien Quand Tu Parles

Jean-Marc Jancovici interviewé par un des plus intéressants podcasteur belge à mon avis.
(Son interview d’Alice Coffin est très bien aussi)

[romainsss]

Des débats filmés pour les archives nationales - Ép. 4/4 - Attentats du 13...

Dans la série de quatre documentaires sur le procès des attentats de 2015, le dernier sur comment sera filmé le procès est super intéressant j’ai trouvé.
@G.G ça pourrait t’intéresser.