👨‍⚖️ DÉBAT (autour de la mode) (partie 1)

[Alcor]

J’ai pas de Barbour, je trouve que ça ferait un peu doublon avec ma parka Aspesi. J’ai regardé à un moment car je trouve certains modèles jolis mais j’ai pas franchi le pas.

En plus l’absence de capuche sur certaines Barbour est rédhibitoire je trouve pour une fringue censée se porter par temps humide.

Accessoirement le côté vieux coton ciré donne un effet cracra sur pas mal de modèles que je vois en seconde main (pas sur toutes néanmoins).

@Tyqdip, toi qui a Barbour et parka, tu privilégies quel item en fonction de quelles conditions ?

[Tyqdip]

Je suis team parka (oversize) car je trouve ca hyper pratique, après je mets 99% du temps des M65 fishtail vintage, donc pas imperméable
je porte 2 tailles différentes en fonction du volume souhaité et si je porte en hiver / printemps et avec / sans liner

quand il pleut et que je dois être dehors j’utilise un parapluie, j’aime pas prendre la flotte directement sur moi

donc le choix est purement esthétique, j’aime bien les Barbour avec un hoodie, un denim clair et une paire de sneakers

[SMQ]

Team Barbour ici comme on peut le voir ici . Et pourtant @luluberlu je suis en Suisse aussi mais je la mets aussi tard que possible en dehors du printemps et automne. Ceci dit je trouve justement que le « entre-deux » sont assez longs en Suisse donc j’arrive à rester généralement sans parka jusqu’à mi-décembre. Faut juste mettre des tonnes de layers, mais comme la mienne est bien oversize, c’est pas un souci du tout. Du coup entre Septembre et Décembre, puis Mars à Mai, je la mets bien 6 mois de l’année…

https://forum.borasification.com/t/outfit-of-the-day-part-3/5357/6627?u=smq

[yannos80]

Pareil, Team Barbour.
Déjà les couleurs : olive, bleu marine, marron… un peu passées, j’adore.
J’ai chopé une capuche (amovible) pour 30 balles sur Vinted, idem pour un liner. Du coup elle devient très polyvalente à l’année.
Les poches, c’est un vrai plaisir pour foutre tout son bordel.
La longueur de la Beaufort est parfaite pour moi et le double curseur est un atout non négligeable.
Par temps sec et froid (comme cette semaine a priori) c’est vraiment hyper adapté si je passe du temps dehors.

[SMQ]

Yes Beaufort ici aussi, la longueur, le double curseur, et surtout la gibecière derrière, c’est la poche la plus pratique jamais inventée.

[yannos80]

Bin oui !! Déjà pour y glisser sa capuche par temps incertain… génial !

[luluberlu]

En multipliant les couches ça finit pas par faire étuve? J’ai entendu que le coton ciré c’est pas terrible en terme de respirabilité.

Dans mon esprit la barbour c’est vraiment la pièce à poncer dans les landes écossais sous une grosse bruines et 8 degré en portant un pull shetland dessous.

[Tyqdip]

comme dit plus haut, tu vas pas taper un marathon avec

ca respire queudal, y’a des petites aérations

en ville, pour marcher, ca fonctionne très bien

à vélo bof ( sauf vélo electrique comme moi, on force pas)

[monsieurcam57]

j’ai même envie de dire que si c’était vraiment un sauna-mobile, on en verrais pas a tout les coin de rue depuis plus de 70 ans

[Alcor]

Je me retrouve dans vos réponses, @yannos80 et @SMQ, et je peux dire la même chose de ma Aspesi : je la mets sans liner une bonne partie de l’année, et je boutonne le liner dès qu’il commence à faire frais pour de bon (d’ailleurs je l’ai installé hier). J’ai aussi le double-curseur, le coloris olive, et la capuche (non amovible pour le coup), mais pas de gibecière (je m’en fous, je risque pas de perdre la capuche ).

La réponse de @Tyqdip comme quoi le choix est purement esthétique fait tout à fait sens pour les passionnés de fringues qu’on est tous un peu sur ce forum.

[luluberlu]

Je ne sous entend pas ça, juste que j’ai des aisselles capricieuses!

Le point c’est la « tolérance » de la pièce pour les amplitudes thermiques. En automne il fait vite vers les 0-5 degré le matin mais il peut toujours faire 15-20 l’après midi. Pour ce type de temps j’ai le sentiment que le manteau en laine gère mieux l’amplitude qu’une toile wax. Le layering peu pas complétement compenser puisque selon moi si on ajoute une pièce on suite l’après midi si on en supprime une on gèle le matin. L’avantage du manteau c’est qu’avec qu’une seule chemise dessous je fais toute la journée sans avoir froid ou chaud. Après c’est ma sensibilité au chaud froid qui veut ça possible que d’autres ça passe.

J’aime l’esthétique des deux pièces mais en terme de rapport utilité-look je préfère les manteaux. ça n’écarte pas qu’au future je prendrai une fois une barabour par caprice de look mais c’est clairement pas une pièce qui est en top de liste pour le moment disons.

[ChairBleue]

Je n’ai strictement rien « contre » les propos de Victoire, c’est très clair.
J’approuve.

@Blinis

Tu peux exprimer ton avis sans te sentir comme le centre du monde non ? Ou alors je n’ai toujours pas compris ton propos peut-être

Ce que je regrette, c’est les ronchons qui, avant même de se remettre en question, avancer, évoluer, etc …
Exprimer son avis, c’est bien se considrére qu’on le veuille ou non … Ce n’est pas mal en soi, tant que ce n’est pas négatif pour être négatif, ou négatif pour se renforcer dans ses propres croyances. En revanche, exprimer un avis pour déboucher sur une quetsionnement est autrement épanouissant …

Bref … moi je trouve ça chouette ce début de série.

[Blinis]

Mais je ne cherche pas à être négatif pour être négatif tu sais.
Je trouve ça maladroit et très orienté « bonhomme » comme propos. Ca éclipse un peu le propos si tu préfères et, surtout, ça n’apporte rien au débat ou à la présentation de sa tenue.
Et puis je trouve ça dommage de lire ça ici.
D’autant plus sur un blog de mode qui se veut, malgré tout, un peu alternatif.

[ChairBleue]

@Blinis

Mais je ne cherche pas à être négatif pour être négatif tu sais.

Je ne parlais pas de toi au départ … je parlais bien du commentaire sur l’article auquel fait référence @Boras
Après, si tu t’inclus ou que tu le prend pour toi … je n’y suis pas pour grand chose.

@Blinis

Je trouve ça maladroit et très orienté « bonhomme » comme propos. Ca éclipse un peu le propos si tu préfères et, surtout, ça n’apporte rien au débat ou à la présentation de sa tenue.

Si tu veux.
Dans la mesure où il n’y a pas d’arctile créant de précédent sur le site, je vois ça sans doute de manière plus simple que toi.
J’apprécie aussi ce que Victoire relate d’une société … et pour laquelle justement en tant que père et attentif à ce que me dit ma fille, me parle un minimum.
Il y a pleind de facette dans l’article quand même et pas seulement la question de genre …

@Blinis

Et puis je trouve ça dommage de lire ça ici.
D’autant plus sur un blog de mode qui se veut, malgré tout, un peu alternatif.

En revanche, là, bien au contraire pour moi.
Il y a des lectrices du site. Suffit de voir ceux qui suivent Bo et s’inspirent aussi du site.
Je trouve ça bien que du coup il y ait une forme de représentativité, assumée et reconnue.
Etre alternatif voudrait-il dire alors rester immobile ? C’est pas un peu contradictoire pour le coup ?
En plus, si j’ai bien suivi, j’ai entendu @Boras et @jbpaname parler de pièces unisexe pour Borali … ça fait quand même sens même si Borasification n’est pas Borali en tant que tel.

[steko]

Il est possible que Victoire aborde ici un problème très féminin qui nous échappe un peu, au mieux depuis Simone de Beauvoir et au pire depuis le début du monde social, comment devient-on femme ?

Ce qui semble assez difficile, manifestement, qu’on soit boyish ou pas.

Je pense que c’est plus un paradoxe qu’elle met en avant qu’une incohérence. Elle le fait avec simplicité, ce qui est très appréciable.

En revanche, est-ce que ça apporte un truc à la présentation de sa tenue ? Je n’en suis Pas tout à fait sûr, mais c’est certainement un message qui lui tenait à cœur. Peut être à t elle d’autres écrits par ailleurs où elle développe son propos ? L’occasion d’un prochain article.

[Blinis]

Ah désolé je pensais que tu m’incluais dans « les ronchons ».

@ChairBleue

Il y a pleind de facette dans l’article quand même et pas seulement la question de genre …

Oui et j’y reviens également d’ailleurs, je ne parle pas que de cet aspect !

@ChairBleue

En revanche, là, bien au contraire pour moi.
Il y a des lectrices du site. Suffit de voir ceux qui suivent Bo et s’inspirent aussi du site.

Non mais je ne dis pas que c’est dommage d’avoir un article écrit par une femme

Pour être clair (parce qu’on tourne beaucoup autour du pot quand même…) ce sont ces lignes qui m’interpellent :
« Les centimètre carré de peau sont dévoilés avec parcimonie, la dentelle d’un soutien-gorge entre deux boutons d’une chemise en denim XL Levis vintage, la ligne d’une épaule dans le bâillement d’un pull shetland à col cheminé. Les courbes se devinent dans un ballet de mouvements qui laissent envisager les contours d’une silhouette, finalement révélée -peut-être– au grand jour lors la première nuit où l’être sera dévêtue. »

J’ai un peu l’impression de lire une nouvelle érotique…

La suite, qui je pense te concerne en effet bien plus en tant que papa, mais qui nous concerne tous en tant qu’hommes, je la trouve en effet tristement pertinente.
« Plus terre à terre, la #NanaBoyish sait que recouvrir amplement sa chair est aussi une manière efficace de se protéger des injonctions, des sifflements et autres apostrophes pluriquotidiennes la résumant à un objet sexué »

Mais du coup, c’est un peu contradictoire avec ce qui est écrit avant

[SMQ]

Je vois pas ce qu’il y a de contradictoire. Tu peux vouloir te réserver la possibilité de séduire, sans pour autant accepter d’être réduite à un bout de viande.

En gros si tu trouves ça contradictoire, t’es d’accord avec le discours « oh bah elle se fait siffler / accoster / peloter / agresser, elle a qu’à pas être aussi provocante » parce que c’en est l’extension directe.

[Laaazzzeee]

Il y a une certaine forme de contradiction dans le sens que tu peux utiliser l’ampleur pour souligner comme pour cacher.
Enfin pour moi c’est pas vraiment une contradiction mais plutôt une dualité. On avait déjà discuté que selon ta morpho, un tee ample pouvait mettre en avant la carrure comme la masquer. par exemple

Par contre je vois pas trop l’intérêt d’envoyer une bastos comme ça

@SMQ

En gros si tu trouves ça contradictoire, t’es d’accord avec le discours « oh bah elle se fait siffler / accoster / peloter / agresser, elle a qu’à pas être aussi provocante » parce que c’en est l’extension directe.

Je trouve que c’est ce genre de réponse qui font qu’après les gens veulent plus s’exprimer et qu’au final on aborde plus ce sujet

[CtrlC.CtrlV]

Voilà, comme quoi, écrire un article et faire passer un message, c’est pas si simple hein? En 2 phrases vous réussissez à ne pas vous faire comprendre, à vous sentir visés ou à vous énerver. Et vous voudriez qu’un article soit parfait et ne comporte qu’un point de vue, aussi rétrograde soit-il?
Génies.

[Blinis]

Yes « dualité » est un meilleur terme que « contraction », tout à fait !

@SMQ : mais je m’en fous que cette jeune femme veuille séduire !
Je trouve ça dommage, dans un article d’environ 1000 mots, d’en consacrer un dixième à expliquer que la femme peut-être sexy même en étant habillé en mec. C’est elle qui réduit la femme a un objet sexué ici justement ! Encore plus sur un blog destiné avant tout à un public masculin. Ca envoie, selon moi, un message biaisé.

Tu fais 15 articles sur le sujet et tu en consacres un à rassurer les filles (et les mecs, parce qu’on est quand même sur le cœur de cible) qu’on peut être sexy en étant habillé « boyish » si tu veux (et encore putain pourquoi on a besoin de le préciser…) mais là c’est le 3ème paragraphe, et il est plus long et complet que la manière d’exploiter les dites pièces du vestiaire masculin (le paragraphe d’avant).

Encore une fois, que vous soyez en désaccord avec moi très bien, mais pitié arrêtez avec les vieilles ficelles d’internet pour me faire dire ce que je ne dis pas.

Et puis plus vous m’énervez plus je pars dans tous les sens et ça n’a ni queue ni tête…