Si on en revient au sujet de départ, ça veut dire que vous vous autocensurez et ne mettez pas de treillis pour aller au bureau ?
Pourtant, les rangers, câest bien en revanche pour les chantiers.
Bon week end âŠ
Si on en revient au sujet de départ, ça veut dire que vous vous autocensurez et ne mettez pas de treillis pour aller au bureau ?
Pourtant, les rangers, câest bien en revanche pour les chantiers.
Bon week end âŠ
Ah oui clairement mais vu quâon parlait de SM je nâai pas evoquĂ© tous ces sujets :^) mais oui les sniper pour nous maintenir en couvre feuâŠmerci Macron.
Je rĂȘve de la parka night desert camo pour aller bosser les jours de pluie. Ăa câest du camo que je porterais bien
on me laisserais meme pas rentrer en treillis :^)
Moi je mets carrément des talons hauts au boulot
Tu as changĂ© tu sais âŠ
Comment ça ?
ArrĂȘtes ⊠je suis sur que tu sais âŠ
On vit pas dans la mĂȘme rĂ©alitĂ© ^^
Perso jâassume complĂštement le refus de la mixitĂ© mal gĂ©rĂ©e pour lâĂ©ducation de mon enfant.
Ăcole publique avec plaisir, mais une bonne. Elle nâira pas dans un Ă©tablissement naze pour les beaux yeux de lâĂ©ducation nationale.
Câetait Pas mieux avant, en revanche en sortant du primaire nos parents / grands parents savaient Ă©crire correctement, lire Ă©videmment, et compter.
Quand je lis des articles mentionnant le % dâĂ©lĂšves ne maĂźtrisant pas la lecture en entrĂ©e en 6eme, je me pose vraiment des questions sur le suivi
10-12% des jeunes de 17-18 ans ont des problĂšmes avec la lecture et lâĂ©criture, câest inacceptable
AprĂšs, de lâillettrisme yâen a toujours eu. Ce que @Tyqdip dit câest que ceux qui lisaient et Ă©crivaient le faisaient bien. Faudrait reprendre/lire pleins dâĂ©tudes pour ĂȘtre prĂ©cis parce que sinon ça reste de la discussion au doigt mouillĂ© mais le niveau a incontestablement baissĂ©.
Seulement la faute Ă lâE.N ? Je ne pense pas du tout (je dĂ©fends ma paroisse on va dire) mais yâa une inculture croissante dans la sociĂ©tĂ©, quâon constate de lâouvrier jusquâaux hommes et femmes politiques (Schiappa en Ă©tant un peu le fer de lance mais ils sont un paquet Ă ne pas avoir lâair trĂšs fins).
Ma lecture câest que notamment le capitalisme et les mĂ©dias ont façonnĂ© un discours ultra limitĂ© depuis les 90âs, qui va de la dĂ©programmation dâun patrimoine cinĂ©matographique sur les chaines publiques Ă une TV qui sâautocite avec une large part faite aux divertissements dĂ©bilitants, une part des loisirs accrue mais qui consiste essentiellement Ă consommer de lâimmĂ©diat avec un recul et une rĂ©flexion manquants et les gens lisent toujours (malgrĂ© ce quâon peut entendre) mais lisent beaucoup de merdes.
Et forcĂ©ment oui les profs sont aussi touchĂ©s, jâhallucine frĂ©quemment du nombre de collĂšgues permĂ©ables aux idĂ©es complotistes, qui trouvent que Arte câest pour les intellos ou que France Culture câest « compliqué ».
Si je dis que lâappauvrissement intellectuel de la sociĂ©tĂ© est une volontĂ© politique, afin de faciliter ce quâon appelle le Nudge, dans le but dâavoir un peuple bĂȘte et docile au service du capitalisme, est-ce complotiste ou pas ?
CâĂ©tait mieux avant quoi. Ok, mais je ne partage pas.
Ce qui ne remet pas en question le fait que lâon soit dans une sociĂ©tĂ© de consommation de la culture, et dâentertainment, largement encouragĂ©e et sujette Ă ce que je considĂšre comme toi comme des dĂ©rives.
Sur lâillettrisme stricto sensu non je ne pense pas, je nâen sais rien en fait. Une rapide recherche plus complĂšte que la tienne devrait montrer que les pourcentages ont toujours Ă©tĂ© assez Ă©levĂ©s.
Sur la culture au sens large oui je pense que câĂ©tait mieux avant, ne serait-ce que de mon part mon expĂ©rience personnelle de client/spectateur/curieux.
Pourtant on nâa jamais eu autant dâartistes, de concerts, de bouquins publiĂ©s, de films produitsâŠ
Alors oui tout cela est englobé dans un rapport de consommation parfois (souvent ?) malsain.
Mais est-ce que ça nâest pas juste que toi tu apprĂ©cies une forme de culture lĂ©gitimĂ©e (donc nĂ©cessairement « historique », le temps dâĂȘtre reconnue comme telle) ?
La quantité vs la qualité
Plus de quantitĂ© oui. Moins de qualitĂ© au total je ne sais pas⊠il y a plein dâendroits oĂč il y a un foisonnement artistique et intellectuel. Pas ceux que vous frĂ©quentez câest possible, ou bien vous avez un autre avis (respectable) mais je trouve que câest aller vite en besogne.
Non pas du tout, je suis trĂšs loin dâĂȘtre conservateur sur ce sujet. Je ne dis pas que les gens ne devraient prendre plaisir quâavec Coltrane ou Truffaut ni ne dĂ©fends une forme lĂ©gitimĂ©e de culture. MĂȘme si oui un patrimoine culturel commun est primordial.
Je dis simplement que ce qui est proposé est lacunaire.
Oui les propositions sont plus Ă©levĂ©s et logiquement tout le monde devrait y trouver son compte mais lâaccĂšs est y rendu trop difficile. Promotion faite autour, accessibilitĂ© (Paris VS province, zone rurale VS grandes villes etc) ou tarifs font que tout un pan des productions cinĂ©matographique, littĂ©raire ou musicale sont occultĂ©s.
Alors on entend souvent que les gens nâont quâĂ ĂȘtre curieux, câest pas faux mais câest dĂ©gueulasse.
Tu as rĂ©sumĂ© ce que jâallais dire. Il y a pas forcĂ©ment moins de trucs qualitatifs mais câest devenu niche, moins mis en avant, moins accessibles et il ne faut pas blĂąmer que le consommateur de ne pas ĂȘtre assez curieux