Non, mais je l’ai lu, simplement c’est un propos dans l’absolu qu’il formulait. C’est parfaitement audible, mais tel que j’ai compris son message, ce n’est pas appliqué aux produits OL ; au mieux est-il postulé que c’est ce que fait OL.
Pour ma part, j’ai déjà choisi d’acheter des fringues avec du poly (le Fenté camel par exemple) après réflexion et après avoir réfléchi aux explications de Florent ; donc rien de dogmatique là-dedans. Je préfère éviter pour le côté écologique ou quand ça prend trop de place dans les pulls, par exemple.
Bref, allez, fin du débat en ce qui me concerne. Merci pour les infos, au global.
Si le polyester permet de solidifier une toile, il permet de conserver des vêtements plus longtemps.
J’ai toujours mes t-shirt Uniqlo U coton/plastoque depuis 3 ans, ils n’ont pas bougé.
Rien à voir avec leur version coton deformé.
« as for men, a systematic review of epidemiological studies found that PFAS exposure was associated with male reproductive health including sperm quality, reproductive hormones and cryptorchidism (Petersen et al., 2020) ».
C’est scientifiquement prouvé : les porteurs de gore-tex ont des petites gonades.
En dehors de la certitude, c’est surtout que j’ai plusieurs pièces de la marques et j’en ai vu encore plus en boutique, j’ai pu constater que le choix d’utiliser telle ou telle matière a du sens en fonction de la pièce. Et j’ai précisé plus haut qu’il y avait très sûrement une économie d’échelle derrière vu que ça reste une entreprise qui doit trouver des compromis.
Justement, vu qu’aucun d’entre nous (à ma connaissance) ne travaille chez OL, on n’a aucune façon de le savoir. Par contre, quand on constate qu’il y a une réflexion esthétique ou pratique derrière un blouson effet craquelé ou une chemise plissée, on peut supposer que ce n’est pas qu’une raison économique qui a motivé ce choix.
Contrairement à pas mal de pièces de fast-fashion voire de marques sans scrupules, où il est assez aisé une fois le produit en main de constater qu’ils ne se sont pas fait chier et qu’ils ont pris le truc le moins cher pour faire illusion.
Je ne cherchais pas à faire du point-bg en disant d’aller en boutique, je trouve juste que c’est quelque chose qui se sent une fois le produit en main et que la nuance se saisit plus facilement de cette manière plutôt qu’avec un argumentaire technique.
Oh et également : les raisons économiques peuvent motiver de produire des pièces en matières naturelles, suffit de voir l’exploitation des ouïghours.
Autrement dit, j’en tire les conclusions avec ce qui m’est donné
Il ne faut pas non plus tomber dans l’excès inverse où une marque qu’on aime bien ferait forcément des choix esthétiques (le mohair qui a disparu des cardi mohair d’OL je suis pas sûr que c’est parce que l’acrylique et le nylon c’est trop bien sur une maille)
On se fout assez de la gueule d’EG pour dire complètement l’inverse
Oui totalement, c’était pas le but de mon propos et c’est ce que je sous-entendais quand je parlais de compromis vu qu’OL se positionne dans un segment assez haut pour leur taille.
D’autant qu’ils ont la sale manie de donner des noms évocateurs (mohair, solaro, weave, etc) à leurs pièces sans que la compo ou la fabrication ne suivent derrière, mais ça ne s’applique pas à la majorité des pièces.
Si vous souhaitez le même style que ce rageux de Nieth pour une fraction du prix qu’il a consenti à payer chez Chri-Chri ou d’obscures marques pour weebs sadomasochistes, le tout SANS PLASTOC :
sac cabas Man Edition AW24
shell cuir (de vache) suédé
doublure 100 % canvas de coton
62 cm largeur x 37,5 cm hauteur x 22 cm profondeur
confection espagnole
200€
Si ça suit IRL, c’est un super deal. La coupe m’inspire confiance (photos & mesures) ; s’il y a dealbreaker, ça viendra plutôt du tissu. @Fatigue
Dispo en 2 couleurs.
