J’ai pas touché la chemise OL en question mais par ex c’est très dur de trouver du mohair sans polyester pour donner de la tenue et de la solidité à la matière.
j’ai un pull KS 40 laine 60 mohair (ou inversement) et je le trouve un peu fragile et c’est la roulette russe quand tu le laves.
« Pas sûr non plus que les matières synthétiques soient la majeure partie du temps choisies dans les compositions pour leur intérêt technique comme pour l’exemple du plissé »
Je comprends pas bien, t’as un expert (typdique) qui te répond que si justement il y a plein de cas dans la mode (contemporary ou luxe) ou c’est le cas.
Mais toi tu penses que, tu n’est pas sur que, tu n’es pas exhaustif… mais t’entends pas de point de vu contradictoire ?
J’ai dans mes cols des mat avec du synthétique à foison et je suis dans une boite qui est absolument no-limit au niveau du prix dans ses dev matières si ça peut t’aider à changer de point de vu.
Tu bosses chez qui ? Mp si tu veux
T’as le droit de croire n’importe qui se disant expert, ça n’empêche pas les autres de douter quand même
À part le fait que je cherche pas vraiment à le contredire
La question c’est, est ce que dans la majorité des cas de la fast fashion le poly est utilisé pour son intérêt technique ou pour son coût et sa facilité à être produit en masse ?
J’entends que dans le luxe c’est une autre histoire, mais on est pas à la même échelle
Si le but c’est de me faire penser que « le plastique c’est fantastique » désolé je vais pas changer d’avis parce que c’est « techniquement intéressant à travailler »
Y a plein d’autres matières intéressantes à travailler avec des conséquences moindres sur l’environnement même si c’est le mode consommation qu’il faudrait changer dixit les gens de ce forum
@Nieth peut-être pour OL, mais j’en doute faudrait leur demander, là tout de suite je vois pas l’intérêt pour la personne qui achète leur vêtement
Yes tu peux aussi dire ça sur le coton et son exploitation et on peut continuer longtemps sur toute l’industrie textile
Mais on doute pas que zara ça pue du zgeg, on te dit que potentiellement OL se fout pas de ta gueule et qu’ils ont peut être une raison d’avoir choisi un blend de poly vu le positionnement et leur travail sur les matières
Et le poly c’est de la merde c’est du plastique etc mais je peux te répondre que le coton ça consomme de fou en eau et qu’on fume des ouïghours pour ça
Voilà merci.
Edit bah si tu continues à douter sur OL continue à douter alors. On a essayé de te donner des exemples mais je vais m’arrêter là
Non mais sérieusement c’est quoi ton argument ?
Reprend le fil de la discussion
Ça parle d’une comparaison entre une chemise Zara et une OL dont le seul intérêt en comparaison c’est selon un membre du forum la subtilité du motif
La OL est moitié plastique moitié coton à 290e
Explique moi l’intérêt du plastique dans la compo de cette chemise ?
Qu’OL puisse mettre du poly avec une autre idée que de faire des économies ou de renforcer la solidité du textile à moindre frais, je l’entends parfaitement. Et j’ignorais toutes ces possibilités de froissement, merci pour l’info aux uns et aux autres.
Juste une question complémentaire : on est d’accord que toutes les fois où OL met du poly (ou autre dérivé du plastique) dans ses compo, ce n’est pas en raison d’un travail sur la matière / un choix brillant par son raffinement ?
ça @Bagad
Edit : je vais être moins brut, je pense que ton incompréhension vient peut être que tu connais mal OL, que tu ne portes/touche pas leurs produits ?
Dans énormément de cas si justement ! OL c’est pas Zara/H&M/Uniqlo et même chez ces derniers le poly c’est pas tout le temps pour te prendre des euros.
Je me trompe surement mais j’ai l’impression et c’est pas une honte que comme beaucoup de monde vous êtes biaisé par une éducation faite par BG/Asphalte via des réseaux. Faut aller toucher en mag 
Mais dans ce cas pourquoi se faire chier à faire des chemises en soie à 250… Ça tient pas comme argument
Ahahah d’ailleurs mes chemises en soie OL je les mets plus car j’en ai marre des les racheter après 2ans…
Bah si.
Après y’a forcément des raisonnements d’économie d’échelle derrière également mais il ne faut pas tomber dans un manichéisme simpliste : matières naturelles bien et matières artificielles/synthétiques pas bien, comme le disait @Nieth plus haut.
Plutôt que de raisonner de cette manière, je t’encourage à aller toucher les pièces chez OL pour comprendre par toi même et saisir l’intérêt d’un choix d’une matière pour des raisons de tombé, de fluidité, de la façon dont la pièce va prendre la lumière, etc etc.
La sape ne se limite pas à une fiche produit.
Voilà merci
Lourd la discussion fiche technique sur un forum de sape, surtout quand on connait rien à la production de fringues
C’est pas une tondeuse, c’est une chemise
On veut les pépites de Gilead ici c’est tout !
Ah tiens et pour parler d’autre chose : je suis passé et c’est beau
@QGP / @G.G > perso, j’ai justement pris soin de ne pas rentrer dans ce débat par une critique du synthétique, ce serait bien de ne pas foncer sur le point godwin-BG. ^^
Mon questionnement était limité au fait de savoir si, selon vous, les matières non naturelles chez OL étaient systématiquement mobilisées à d’autres fins que de faire des économies, hors les hypothèses d’usages techniques.
Et pour résumer, vous semblez collectivement certains qu’OL ne fait pas ça pour des questions économiques. Aucun problème avec cette idée.
À l’occasion, ça m’intéresserait d’en savoir plus sur le versant technique, comme pour les pliages dont il était question plus haut. Histoire que l’argument décisif ne se limite pas « il faut faire confiance à OL » ou « Les matières sont géniales, il faut les toucher ».
Ce n’est pas de la provoc’, je dis juste ça parce que la main d’un tissu, son tombé, ses reflets peuvent être top avec du poly dedans, et en même temps (!), le poly peut être là pour des raisons économiques. Autrement dit, un résultat de qualité ne préjuge pas de l’intention derrière l’introduction du synthétique.
Voilà voilà, sur ce, je crois que ce n’est effectivement pas le bon topic pour en parler. Je ping juste @Fennec pour qu’il ne loupe pas ces échanges sur cette marque qu’il adore.
Oui d’ailleurs le corollaire est vrai : il faut éviter d’aller toucher une tondeuse pour avoir le rendu en vrai
Ah mais je ne dis pas le contraire.
Simplement, pour des questions purement environnementales, je refuse d’acheter des pièces avec du synthétique dedans (polluants éternels & consorts, tout ça tout ça).
@QGP a fait un pavé et a fait un CC CV mdr
Je refuse perso d’acheter du poly (lemaire par ex)
mais faut le faire en connaissance et pas par dogme aveugle