Exactement la même longueur que la Bug, perso rien de choquant
1 « J'aime »
T’as finalement passé le cap ! ^^ Il a vraiment l’air très beau, au contraire moi je préfère la teinte sur tes photos que sur le LB AKOG.
Un LPU en forme d’interrogation, je serais intéressé par vos avis. Je cherchais un costume élégant mais pas trop formel pour l’hiver en laine (j’en ai un en velours). Après beaucoup de recherches, je décide de prendre le blazer Shinji chez AKOG avec le pantalon double pleats correspondant :
Perso je qualifierais la couleur de camel, ils l’appellent « pancake melange ». Et quand j’ouvre le colis, ça donne ça :
Je sais qu’il fait pas bien beau aujourd’hui chez moi, mais j’ai quand même des fenêtres et de la lumière, pour moi jamais de la vie c’est camel comme sur leurs photos, c’est taupe. Je m’en fiche, taupe ça me convient, limite je préfère à camel, mais je suis assez étonné (et oui, c’est écrit « pancake melange » partout, le bon de livraison, les étiquettes, ils n’ont pas d’autres déclinaisons du shinji de toutes façons). Ce sont mes yeux qui déconnent ? Si non, des spécialistes photos pourraient-ils m’expliquer comment on peut en arriver à montrer camel un tissu taupe ? Pourquoi la marque ferait ça ?
Fitpic à l’arrache :
J’ai vu un peu plus haut que @gobius avait pris le pantalon, tu me diras si toi aussi tu le vois taupe 
En dehors de ces histoires de couleur, au premier essayage je suis très content du rendu, à voir ce que ça donne avec une chemise plutôt qu’un tshirt.
1 « J'aime »
Si je ne suis pas le seul, ça va, pas besoin d’avancer mon rdv chez l’ophtalmo 
Ils prennent quand même des risques de déception, mais tu me diras, tu as gardé et je vais garder !
En fait c’est pas tant de la filouterie comme @AlexdeLyon décrit mais la résultante d’un choix d’éclairage homogénéisé sur toute la collection.
Ici le photographe doit gérer les packshots
Les produits portés
La macro
Et la vidéo
voir sur le lien, je ne peux pas l’importer 
Shinji Blazer – A Kind of Guise
Et ça sur tous les produits, c’est un taff conséquent car bien qu’ils fonctionnent par drop, la collection finale reste assez volumineuse pour une marque de cette taille.
On peut remarquer que la vidéo colle d’avantage au rendu de ta photo et c’est lié à l’éclairage.
En photo studio on travaille avec une lumière flash, ça permet de capturer une quantité immense de lumière et d’avoir quelque chose de plus riche et qualitatif. Or le flash ne fonctionne pas en vidéo (ce qui est logique) donc on utilise de la lumière continue, souvent des LEDS. Et il est impossible d’obtenir un rendu aussi quali que les flashs, c’est là tout l’avantage de la photo où la lumière se travaille sur un espace temps plus réduit : on exprime ça en fraction de seconde et en moyenne en studio on est sur du 1/125, alors qu’en vidéo on est plus du 24 ou 25 images par seconde.
Donc ça c’est pour expliquer la différence entre la photo et la vidéo, mais pourquoi un tel choix sur les photos. Techniquement on peut très bien se rapprocher du résultat de la lumière continu en flash, c’est d’ailleurs assez simple à faire, mais il y a deux raisons à ne pas le faire :
-
Il ne faut pas prendre un produit isolé mais la collection en entier car le travail s’opère à une plus grande échelle, l’important est de créer une homogénéisation entre les différentes photos des différents produits. On peut constater un faible écart de couleurs entre la photo et le produit entre les mains sur une référence mais pas sur toute la collection, car le choix de lumière donc de DA a été pris pour matcher une trentaine de refs (si ce n’est plus) et donc chercher à se rapprocher du rendu en lumière continu peut fonctionner sur une référence mais pas sur d’autres. Tout est vraiment une question de choix, ce n’est pas fait dans une optique d’induire en erreur.
-
En fringues rien ne prend la lumière de la même manière car cela dépend de la teinte du coloris, du tissage et surtout de la matière ! C’est tout bête mais un cachemire va prendre beaucoup mieux la lumière qu’un coton, un twill va être plus brillant qu’un sergé, etc. C’est pour ça que le rendu vidéo de ta veste colle à tes photos, car avec un flash (donc un concentré de lumière plus intense) la matière de ta veste fait ressortir une couleur plus proche des packshots et des produits portés. Alors bien sûr je ne doute pas qu’au traitement le photographe a intensifié plus le camel que le marron/taupe mais je ne pense vraiment pas qu’il ait abusé là dessus. Personnellement c’est pour cette raison que, contrairement à Alex, je n’ai jamais constaté d’écart de couleurs aussi prononcé sur les pièces que j’ai acheté. Déjà car ça dépend la matière, du coloris et aussi car j’ai la chance de pouvoir vérifier avec un flash dans mon studio.
Je comprends le côté décevant que ça peut induire mais c’est hélas un choix esthétique nécessaire à l’échelle de la collection. AKOG a une patte visuelle très forte et leurs packshots sont mes préférés toutes marques confondues car c’est à la fois très classique mais avec un cachet reconnaissable et très cool à regarder.
29 « J'aime »
Je trouve que c’est réellement abusé perso. La couleur c’est tout de même un point que je trouve important sur une pièce, là j’ai vraiment l’impression de voir une autre pièce.
@Sakapof81 , ton manteau AKOG j’avoue que je n’ai pas fait gaffe avec le rendu AKOG vs irl. Tu peux repartager une tof ? Car l’intérêt que je porte sur celui-ci est plus sur la couleur que le reste.
2 « J'aime »
Oui pareil, je trouve ça abusé. Pour le blazer en tout cas je préfère la couleur de la photo que la couleur réelle, clairement plus terne. J’aurais été déçu je pense. Après je veux bien que ce soit compliqué en photo mais même avec des photos de smartphones sur Vinted on a rarement des déconvenues comme ça.
1 « J'aime »
Ben je parle d’expérience. J’ai jamais acheté un truc où quand je le reçois je suis surpris par la couleur par rapport aux photos. Là entre le blazer et le manteau de l’autre fois ça fait beaucoup.
1 « J'aime »
Oui tout comme moi de par mon expérience je n’ai jamais croisé de problème similaire chez AKOG, c’est pas pour autant que j’en fais une généralité. Les histoires de photos vinted/LBC/Grailed et autres qui ne sont pas du tout fidèles à la réalité sont mille fois plus légions qu’ici.
Genre on a même un cas d’école mondialement connu :
1 « J'aime »
Non mais évidemment que j’en fais pas une généralité mais juste que de la part d’une marque qui vend des vestes à 600€ ça surprend un peu.
1 « J'aime »
Oui là dessus je suis d’accord, mais comme je l’expliquai plus haut, c’est fait dans une optique de rendre homogène le rendu de la collection. Il aurait fallu changer entièrement le setup light pour matcher le rendu vidéo de la veste et donc les photos n’auraient plus rien à voir avec les autres produits.
Techniquement ils n’ont pas menti car si je place la veste sous un flash j’obtiendrai la même chose, c’est juste que la veste prend trop bien la lumière. Et ici la marque a fait le choix de privilégier un rendu similaire sur chaque produit.
Encore une fois je comprends totalement la déception, j’explique juste le choix fait car dans mon métier je dois également y faire face. Et personnellement je préfère une marque qui soigne autant ses photos packshots quitte à avoir des petits couacs dans le genre car sur le reste des produits ce problème n’est pas présent.
4 « J'aime »
Exactement !
Merci pour ces explications très détaillées. Effectivement, la couleur est plus proche sur la vidéo de la veste (même si à mes yeux ça reste camel), c’est sur la vidéo du pantalon que ça ressemble vraiment à ce que j’ai en mains : Pleated Wide Trousers – A Kind of Guise
Capture d’écran de la vidéo :
Je garderai tout ça en tête
2 « J'aime »
J’ai d’ailleurs oublié un autre point essentiel qui m’est revenu en partageant la photo de la robe : la calibration de nos écrans.
Mais là c’est une explication beaucoup trop longue et complexe, donc on garde ça pour un autre jour ^^
Sinon rien à voir mais je trouve que la veste te va très bien
3 « J'aime »
Oui le guide de tailles est plus fidèle que les couleurs 
J’ai pris 50 pour mon L / XL.
Akog c’est surprenant à de nombreux égards, et pas que la couleur, la longueur par exemple, seuls des nains peuvent mettre leur pant ai-je déjà entendu, mais on doit leur reconnaître un truc, ils savent ce qu ils font comme le dit leur étiquette et c’est toujours réussi. A l’exception notable de leur blazer et du tissu gris prince de galles de cette annee qui me paraissent pas top ni l’un ni l’autre
D’ailleurs @sossalemaire tu devrais renvoyer la veste. T’en feras jamais rien à mon avis
Je viens de lire l’avis de @G.G alors elle te va bien mais ce lien, là, dans 15 jours tu voudras t étrangler avec, le gimmick gilet de sauvetage est une micro tendance qui ne peut être crédible (BG en a mis un sur sa polaire orange… fuis)
3 « J'aime »
D’où le petit cordon pour ne pas faciliter le travail. Ils pensent à tout chez AKOG !
3 « J'aime »
Autant je te rejoins sur le cordon de la polaire BG (il y en a deux en plus je crois), autant je porte depuis 2 ans la noragi Borali x BG avec le cordon pour un usage similaire à un blazer et ça passe très bien. A suivre sur mon compte vinted
1 « J'aime »
Pour les eshops multimarques ils essaient aussi d’homogénéiser ? Il faut s’y prendre différemment pour une petite marque ou petit eshop que pour une grosse marque ou gros eshop ?
Pour la couleur ça m’arrive de recevoir une pièce et de penser que la couleur est différente de celle de l’écran. Je vérifie et en fait c’est la même…
Il y a aussi l’inverse. Avoir une pièce sous les yeux et de toujours penser qu’elle est de couleur différente. J’ai un pull un peu gris que je pense toujours légèrement beige et que je porte comme une pièce beige. Ou une une surchemise qui est un léger beige mais que je vois plus comme un blanc pas trop blanc mais que je porte bien comme du beige.
Je ne sais pas si ça a un nom. Il y a la dysmorphie sauf que ça s’applique que pour les défauts du corps.