suite du sujet sur le topique débat, ça ne concerne pas BG : DEBAT (autour de la mode) - #3000 par Boras
Tout simplement parce qu’un homme et une femme ont des différences anatomiques.
Sur une chaussure, sans doute la pièce du vestiaire ou le « fit » est le plus important, non pas pour le style mais bien pour la santé, c’est irresponsable de proposer un modèle unisexe.
Tu veux dire que sur les modèles qui se revendiquent féminin (dont celles-ci), il y aurait une différence autre que le sizing et le coloris ?
J’ai tellement de mal à y croire pour la grande majorité
Si c’est bien fait, à taille égale, une forme pour femme sera légèrement plus étroite sur l’avant et significativement plus étroite au niveau du talon.
Si c’est mal fait… bah on est pas ici pour parler des margoulins non ?
(Je sais pas du tout ce qu’il en est de la Bg.)
Mais tu as des exemples de bien fait / mal fait en tête, je sui vraiment curieux ? Parce que si les margoulins c’est 99% du marché …
Je parle en sneakers, pas en chaussures
Perso faisant une petite pointure j ai pas mal de modèles de kicks pour femme, j ai jamais vu/perçu de différence
Bah déjà les runnings.
Forcément tu vas me dire.
Mais par exemple chez CP… identiques. Je serais pas étonné que toutes les marques de mec qui font de la femme ne se fassent pas chier du tout. Après tout les considérations anatomiques sur la forme du pied sont très très peu prises en compte par les marques mode.
Bon après dans le cas de CP on pourrait arguer que la Shape est de base plus féminine que masculine. Du moins sur les Achille.
J’ai confirmation que la forme des sneakers BG femme est bien une forme spécifique pour les femmes.
OK, ça confirme ce que je pensais à priori.
Et du coup je rejoins Bo sur le « genrage » de la paire (s’il n’y a en effet pas de différence)
Edit : bon bah du coup non
C’est ton « irresponsable » qui m’a fait tiquer, comme si toutes les marques le faisait de manière évidente (parce que maintenant on sait tous la que la mode c’est responsable)
PS : Je suis deg je vois qu’il y a une blague sur Erik S mais j’arrive pas à la comprendre
2 messages ont été fusionnés à un sujet existant : DEBAT (autour de la mode)
Sans les paroles c’est de l’asmr
Des photos des espadrilles sur Insta.
Ils annoncent 3 couleurs et… un prix « en-dessous des 100€ »: je n’aurais pas imaginé le contraire!
100 balles les espadrilles y’a intérêt à avoir de bons arguments x)
Peut être qu’elles sont en tissus deperlant de chez acronym avec semelle vibram.
J’ai envie de prendre leur réponse à la question du prix comme une petite blague, comme une évidence (heureusement que des espadrilles sont en-dessous de 100€!!), et une manière de garder le mystère (même si je n’en vois pas bien l’intérêt).
Alors vu que les espadrilles qui tutoient les 100 balles ça existe… je me méfie.
C’est vrai? Je n’en suis pas un spécialiste, je me contente de ma paire chaque été à St Jean de Luz dans les 20 balles, mais je n’imaginais pas!
Enfin, certaines marques sont capables d sortir n’importe quoi à plusieurs centaines d’euros, alors pourquoi pas?
Not a joke
(Cuir ~100€, toile ~80€.)
C’est pas justement avec cette marque que BG va faire leurs espadrilles ?
Il me semble avoir lu @Mat écrire ça il y a un mois.