Sur le papier, Tonton et Fils a tout pour satisfaire les amateurs du style workwear. Je trouve les salopettes bien pensées (notamment parce que ce sont les seules que l’on peut intégralement ouvrir sur le devant, un vrai plus pour moi). Le tissu est une toile qui semble résistante.
La distribution est confidentielle. Pas vraiment un pb, on en a vu d’autres.
Pour Pike Brothers, c’est du générique pour moi (avec le positif comme le négatif de ce genre de marque). Mais pour aller charger des caisses, c’est peut-être suffisant, non ?
Pour 1083, l’éthique l’emporte clairement sur le style. On n’achète pas du 1083 pour être « beau » mais pour minimiser son impact carbone en matière de vêtements, une autre philosophie. Maintenant, pour le prix, je trouve que la qualité de fabrication est très satisfaisante (on est loin du selvedge, c’est sûr, même s’il vienne de sortir qq modèles cette année).
Pike brother c’est du mauvais workwear , t’as pas pareil en mieux dans plein de label
tonton & fils, ça me parle pas mais à l alimite prutuqoi pas
1083 l’éthique machin je veux bien mais bon, si j’ai jamais rien vu d’intéressant chez eux donc si on veut un achat « propre » pour uen salopette, ça se toruve par centaine en seconde main et ç asera mieux en plus
J’avais testé, j’ai renvoyé les pantalons direct, la coupe était foirée. Veste et gilet étaient bien mais ça taille petit et les coupes sont plutôt cintrées, je suis parti sur plus d’ampleur et des coupes plus adaptées à ma morphologie, j’ai revendu.
T’as testé les carhartt double knee ? Pour moi c’est le meilleur compromis : coupe cool, 100% cotton, les poches sont super bien conçus, plutôt résistantes, et ça se touche pour 100 balles assez facilement en neuf.
Bon j’en passe une par an mais conditions assez difficile, un jean classique je passe à travers en 4 mois
@Scr3xx C’est pas ouf les vêtements spécialisés à moins de taper dans du haut de gamme mais du coup c’est grave plus cher que Carhartt et cie. (Et souvent moche et rempli de synthétique)
Yep, ça fait effectivement le taff mais ça ne dur qu’un an dans le meilleur des cas. Le soucis, c’est que quand les trous arrivent même si ce n’est que la première couche des genoux, c’est fini car je commence à risquer de m’accrocher à des trucs qui dépassent et ça peut être dangereux.
Et j’avoue que depuis que j’ai gouté à la salopette, je n’arrive pas à m’en passer et j’arrive à toper les salopettes dickies ou carhartt autour de 70e (je guette les promos et dès qu’il y en a une je fais un stock)
Les salopettes « pro » sont étudiées pour le travail mais je ressemble à rien dès que je sors du théâtre
Et je n’achète plus de matière synthétique sauf pour mes tenues de vélo.
Je pense que je vais rester chez dickies et carhartt pour le taff mais que je vais guetter les salopettes verte pour les jours off.
Lors de mes premières recherches, je suis tombé sur des look avec des coverall verte. J’adore ! A voir si j’arrive à pécho ça en 2nd main. Comme il n’y a pas de vert chez dickies et carhartt, je n’y avais pas pensé mais grâce à la vidéo de Boras, ça me hante.
La seconde main n’est pas toujours un modèle de vertu environnementale, loin de là. Les filières d’approvisionnement sont (très) loin d’être toutes clean. Et les conditions de création du vêtement restent problématique qqs son âge.
Pour ce qui est de 1083, leur démarche a été, en revanche, très claire depuis le début (je m’y intéresse depuis leur création).
Question bête mais pourquoi ne pas investir tout simplement dans des renforts aux genoux pour les salopettes que tu aimes pour limiter l’apparition des trous et mettre des patchs dès que le tissu commence à fragiliser ?
@JCB vu les conditions et les ressources nécessaires pour produire, par définition un vêtement non produit sera (actuellement du moins, qui plus est pour du coton) toujours moins impactant qu’un vêtement produit. Le transport et la logistique c’est une chose, mais c’est la production qui est beaucoup plus polluante et qui demande le plus de ressources. 1083 leur modèle est très louable mais ils produisent quand même, donc avec les inconvénients que cela implique. Qu’ils soient clairs ou pas ça change pas grand chose. Je précise que je les suis également depuis leurs débuts.
Pour travailler dans la « filière » environnement, ce n’est pas aussi simple. En un coton bourré de pesticides et avide d’eau et un coton bio, la différence d’impact est non-négligeable. Idem en matière de teinture (peut-être le pire). Et on rajoute l’impact du transport. La différence est loin d’être négligeable
On parle pas de la même chose. Je suis bien conscient qu’il y a une différence entre un coton bio et un coton non bio. Et encore une fois je trouve ça très bien hein je descends pas gratos ces initiatives et envies de faire mieux au contraire.
Mais même un coton bio, même s’il l’est certes moins qu’un coton non bio, reste la fibre la plus gourmande en eau pour sa production. Elle nécessite également des espaces de cultures importants, qui impactent l’environnement (au sens large : biodiversités, espaces naturels etc.) alentour. Et même le coton bio, il est quand même produit à l’autre bout du monde. C’est d’ailleurs ce que je peux reprocher à 1083 : ok tout le reste est produit en France, mais ton coton vient tout de même de Tanzanie.
Donc si tu veux vraiment avoir un impact faible, ben… Soit tu fais pas de vêtements, soit tu fais avec du chanvre (exemple) issu d’une culture française. Le choix de faire des jeans c’est clairement pas le choix le plus écologique de base. Surtout que pas mal de leur prod contient de élasthanne (rejets des micros particules, on bouffe actuellement l’équivalent d’une carte bancaire de plastoc par semaine à cause de ça, pollution des sols et des océans, le micro plastique est déjà ingéré dans le placenta tout ça tout ça).
En bref, en termes d’impact à niveau individuel et de consommation perso, l’impact d’un jean 1083 que tu vas acheter neuf et produit « juste pour toi » et une fringue que tu vas acheter sur vinted (hors fast fashion hein bien évidemment, je parle de fringues un peu quali que tu vas garder, ce qui est la majorité de ce qu’on va trouver sur ce forum par exemple)… Ben t’es à des années lumières quand même.
Je parlais des salopettes en double knee ! Quand tu passe à travers la première couche tu peux toujours la coudre à la seconde, c’est grave plus simple que de patcher imo
Je suis du même avis, pas de synthétique pour bosser, question de confort et de sécurité
Là aussi, la réalité est plus complexe. Dans la seconde main, si c’est un moyen de faire durer plus longtemps des vêtements, je dis bravo. Si c’est un moyen de revendre des vêtements que l’on aurait pas acheté autrement, où est le gain environnemental prétendu ? Combien sur Vinted et consorts ont acheté en se disant « si ça ne va pas, je le revendrai ». Pour moi, c’est un raisonnement lié à la surconsommation. Nos anciens n’achetaient que ce qui leur allaient et usaient jusqu’au bout leurs vêtements.
Acheter en seconde main du stock dormant, ou tout ce que vous voulez de bien réalisé (la fast fashion y est légion également) a du sens si l’usage est sur le long terme. Je sais que nombre d’entre vous seront choqués par cette manière de penser mais à choisir, je suis plutôt adepte du « moins c’est mieux ».
Bon, on s’éloigne du sujet initial des salopettes. Pas sûr qu’iSkull ait obtenu des réponses à sa question initiale
Bon, décidément on se comprends pas. Tu essais de me faire des des trucs que justement je dis ne pas aborder dans mon message… Parce que parti par là, combien en allant chez H&M en ressortent avec 3 pantalons, 2 pulls en laine et 4 tees alors qu’ils étaient venus juste pour un short de bain ? J’exagère volontairement mais la logique est la même. Tu peux pas mettre en parallèle uniquement les mauvais cotés de la seconde main et uniquement les vertus de la production, c’est pas un raisonnement objectivement juste.
Et invoquer nos anciens… Avant c’était mieux, les jeunes de nos jours font que consommer, leurs pseudos moyens alternatifs sont en fait nazes et vaut mieux faire comme avant. Je prends les devants désolé ^^ Si nos anciens étaient si portés sur la préservation de leurs vêtements, je me demande pourquoi ils ont participé à l’essor d’une si grande société de consommation et du jetable en affirmant maintenant que tout ce qui peut se faire de mieux et les nouvelles alternatives sont bonnes à jeter parce que ça les fait chier de consommer autrement
D’autant plus que faut pas faire non plus la veuve esseulée. « je sais que bon nombre d’entre vous seront choqués par cette manière de penser »… T’abuses pas un peu niveau drama ? ^^ J’ai dit dans mon message plus haut que le but était de se prendre une fringue qualitative, afin que ça dure plus longtemps. Je passe par Vinted uniquement pour ça (question financière évidemment mais surtout éthique / écologique). Mais surtout je suis clairement pas le premier à le faire, que ce soit ici, sur le blog de boras, tout le monde l’avait fait bien avant et bien mieux que moi. C’est pas parce que tu sais pas ce que les autres pensent que t’es le seul à le penser.
Tout ça pour dire que je maintien l’option pour @iSkull : la seconde main tu peux trouver des trucs de très bonne came pour avoir un bon truc à porter sur le long terme avec un vrai style, ou suivre les conseils avisés d’@Achille à qui je ferai perso entière confiance.
Effectivement, on ne se comprend pas. On va dépassionner le sujet, car il n’y a pas lieu de s’exciter (en tout cas, mon intension est totalement neutre en la matière). Ma réponse initiale portait directement sur la réponse de Boras qui semblait réduire la démarche environnementale à la seule seconde main par rapport à des pistes de références en matière de salopettes différentes de celles qu’iSkull porte déjà. La seconde main a beaucoup de vertus ; mon propos n’est pas de le nier. Elle a aussi des effets pervers qu’il ne faut ni oublier, ni sur-estimer pour autant. Mon propos ne va ni en-deça, ni au-delà et n’a aucune prétention de le faire, juste que les vérités du moment ne sont pas celles d’hier et ne seront peut-être pas celles de demain.
Put*** je suis vraiment naze en expressions c’est terrible…
Pour clôturer je veux juste préciser qu’il y a aucune animosité de mon côté hein @JCB. Je t’ai répondu comme j’aurais répondu a un pote, pas de volonté d’être offensant. L’écrit ça peut jouer donc je tenais à le préciser.
Ah c’est pas grave je trouvais ça drôle, et tu sais ce qu’on dirait, "Vache qui pisse n’amasse pas mousse , sauf en cas de pépin ! " alors tu vois , on s’en fiche.
