📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[farood]

J’y connais rien en photo mais il y en a plusieurs dans le lot qui sont assez incroyables je trouve

[Jacko]

@Leit

Oui la technique de l’hyperfocale c’est pas mal, mais perso j’ai toujours trouvé ça un peu dommage de devoir fermer à F16 surtout qu’en fonction de la situation cela peut vite être délicat au niveau de l’exposition

This

Y’a de jolis clichés effectivement dans le lot. Celle avec les tongs c’est un type qui prie ? J’m bien

@Rndmize Si tu veux vraiment progresser, revends ton zoom et prends toi une focale fixe mec
Parce qu’entre ça et l’hyperfocale c’est un coup à jamais t’appprocher de ton sujet, je vois bcp de « photographes » sur Insta comme ça qui font des clichés de feignasse et compensent avec de l’editing

[ChairBleue]

Bouger autour des sujets … c’est un peu être une bête en train de chasser

[Jacko]

Techniques de shinobi et usinage de précision

[Rndmize]

Nan ça ira merci, je compléterai par la suite en fixe comme dit plus haut quand j’en sentirai le besoin

Et rien m’empêche avec mon zoom de me cantonner à une focale dans un premier temps pour me forcer à « bouger autours du sujet »

[pili]

Je valide le choix du 35mm qui oblige à se rapprocher du sujet et donc à s’engager physiquement. C’est le seul objo que j’utilise à titre perso (pour le boulot c’est différent).

[Qube]

@Rndmize

Et rien m’empêche avec mon zoom de me cantonner à une focale dans un premier temps pour me forcer à « bouger autours du sujet »

C’est la solution la plus simple pour commencer et certainement la plus « rassurante » quand on veut pouvoir s’essayer à un peu tout

Et y a clairement pas d’obligation de passer à une focale fixe, comme dit plus haut, c’est vraiment perso

Comme beaucoup ici, je préfère également les focales fixes, j’ai jamais accroché aux zooms…
Mon 23mm (équivalent 35mm) est d’ailleurs vissé pratiquement h24 sur mon boîtier et j’ai pas forcément envie de changer.
C’est vraiment ma focale de prédilection !

@Leit je le redis, mais c’est top !

[ChairBleue]

J’ai ça et c’est vraiment l’appareil qui m’a réconcilié avec le numérique

[DireStretch]

D’ailleurs pendant qu’on parle de ça, j’ai été un peu choqué ya pas longtemps. J’étais à la campagne, je vois une belle voiture de collection, je m’apprête à la prendre en photo. Un mec sort de chez lui et me hurle littéralement dessus en s’approchant. J’ai cru qu’il allait soit me frapper soit éclater mon leica. J’ai eu beau lui expliquer gentiment il m’a gentiment dit de partir de « chez lui », que « j’avais qu’à m’en acheter une si je voulais la prendre en photo » (il possédait la ferme et les champs autour de sa baraque).

Du coup j’ai vraiment du mal avec la street photo (la c’en était même pas, c’était une pauvre voiture immobile) mais les mecs violents c’est vraiment pas ma tasse de thé. Pas envie de me faire casser la gueule. Du coup je prends plus personne en photo et je demande plus spontanément de portraits.

[Beufa]

J’aime beaucoup ton style.
J’ose assez peu photographier les gens que je ne connais pas.

Ma modeste contribution avec mes photos préférées dans des styles différents (loin du niveau technique du thread) :

Résumé

[Leit]

Merci pour vos retours c’est gentil.

@Jacko , je ne sais plus si il dormait ou si il priait haha.

Personnellement, je trouve qu’il vaut mieux se « faire voir » que de vouloir prendre en photo en discrétion car ça peut vite donner un côté creepy. Mais à contrario si tu le fais trop visiblement tu peux aussi rendre la scène moins naturel. Et puis bon faut aussi faire attention à l’environnement et aux personnes que tu souhaites prendre en photo, généralement y’a peu de fois où j’ai pu avoir des soucis mais on peut tomber aussi sur des personnes moins réceptive.

Exemple de « street photographer » dont je n’aime pas vraiment le style même si les clichés sont intéressants, Bruce Gilden. C’est bien trop intrusif pour moi :

WNYC Street Shots: Bruce Gilden

Après je trouve ça mieux avec la façon de Garry Winogrand. C’est quelque chose que je ne pourrais pas faire non plus mais c’est plus « naturel » :

Garry Winogrand - Photographer

Mais bon pour moi la référence reste, James Nachtwey en terme d’inspiration. C’est un photographe de guerre donc, loin de ce que l’on considère comme « street photographer » mais c’est l’une des personnes les plus admirables en terme de sensibilité, travail et surtout qui m’a marqué pour toujours. A l’époque de CUC j’avais partagé son film docu « War Photographer ». Cela a totalement changé ma vision. Je l’ai encore sur mon disque dur mais si vous pouvez l’acheter c’est mieux.

Voici le trailer :

War Photographer - Trailer (2001) (480p)

Quand tu entends ses anecdotes, j’avoue que j’ai chialé. Le mec a aussi été marqué a vie par certaines situation. Pour la petite info également, il venait de revenir d’un reportage d’un pays en conflit quand il est revenu à New York faire une pause. A ce moment là, c’était le 11 septembre. Il est reparti direct faire des photos et pour la première fois de sa vie, il avait l’impression que tout ce qu’il pouvait voir en atrocité quand il était en voyage à l’étranger était finalement aussi arrivé jusqu’ici. Il a fait une « très belle série » si on peut considéré ça ainsi…

Dernière chose, j’ai aussi craqué pour le même boîtier que son boîtier fétiche il y a quelques années et que j’utilise encore, l’EOS-1V :

[ChairBleue]

Je rejoins @Leit
Perso, j’ai jamais eu de soucis particulier
A mon avis, plusieurs petites choses qui font que je suis pas embêté par cette pratique :

• Être sûr de soi. Si une personne te vois en proie au doute … ça peut la renforcer dans sa défiance
• Être bienveillant : un petit sourire en guise de remerciement, un petit hochement de tête … je le fais plus rarement car ça ouvrirait la porte à des situation plus mal maîtrisées, mais si les gens sont cool, un petit mot
• Être mobile, rapide, non intrusif
• S’il subsiste un doute … regarder derrière la personne au loin, comme s’il y avait quelque chose derrière …
• bref … vous aurez compris les petits trucs et astuces …

Autre chose : les vieux boîtiers attirent la sympathie … contrairement souvent aux appareils plus « techniques/massifs/contemporains » que les gens assimilent mal en terme de « projet » derrière
Les vieux machins argentiques, ça aide à faire passer un message plutôt documentaire que commercial (les 2 sont pas opposés, mais dans la tête des gens, c’est plus facile d’être sujet de documents plutôt que de commerce ou de dénonciation)
La notion aussi de reproductivité n’est pas la même pour eux et donc ça change la donne

Question appareil numérique, même si j’utilise donc de l’argentique, j’ai le X100f, d’abord pour son ergonomie. Mais il faut aussi reconnaître que son look qui se rapproche d’un plus vieil appareil et que je shoote l’œil visé au viseur plutôt qu’en regardant l’écran, aide les non initiés à l’assimiler à des appareils plus anciens

Pour l’anecdote, le seul souvenir de truc tendu, ce fut avec un maraîcher.
Je m’arrête au bord d’une route où j’avais repéré depuis quelques jours une benne à déchets degueulant de bâches plastique … avec en fond des serres et des poireaux qui poussent
La scène me fascinait par le contraste entre la culture de nourriture et ce qui ressemble à de l’irrespect total environnemental
Je décide de m’arrêter et je descend avec 3 appareils
Je commence à shooter quand l’agriculteur arrive en camionnette (au bord d’une grand route passagère et très fréquentée à cette heure la) et me fonce dessus … j’ai du me jeter sur le côté pour pas le faire renverser
Le gars sort en me hurlant dessus … j’allais me prendre des mandales dans la gueule et je commençais à reculer d’un pas pressant
Le mec me prend pour un écolo dénonciateur de je ne sais quelle association …
Avant qu’il ne me touche avec ses grosses paluches en me sommant de dire ce que je faisait et à quoi allaient servir ce photos, je lui tends décontenancé et hagard, mon bon vieux gros Yashica Electro …
Le mec voit le vieil appareil … se calme … comme si d’un coup, il avait été débranché …
« Ah oui … !?! C’est des vieilles photos ? »
Je lui répond un truc du genre que je suis photographe amateur, que j’aime les couleurs et le contraste de situation de la scène … et patati et patata …
Il regarde du coup presque avec bienveillance l’Olympus Trip que j’ai aussi et ne fait pas plus gaffe au X100f (auquel j’ai mis un étui cuir d’aspect vintage)
Il repart cool … et moi appaisé.

La photo était pas terrible in fine …

[Bastien]

Je voulais me remettre à la photo depuis quelques temps, et la gamme X100 me donne vraiment envie, d’autant plus en lisant les avis ici !

Il y a moyen que je craque sur le X100V hehe !

[onibaba]

Je n’aime pas le zoom et je n’aime pas m’encombrer. L’an passé, je me suis donc tourné vers le X100V qui a l’avantage d’être tropicalisé (au Cameroun sans doute à cause du taux d’hygrométrie, j’ai eu un appareil qui s’est gâté comme on dit là-bas).

[Alcor]

Je fais parti de la team « focale fixe » aussi. J’ai longtemps gardé en permanence un équivalent 35mm sur mon Fuji mais je suis passé au 50mm l’an dernier, et je ne ferais le chemin inverse pour rien au monde.

J’adore le travail de Nachtwey comme @Leit et, dans un autre genre, le travail de Depardon (ses séries sur les ruraux par ex, ou ses photos politiques, entre autres).

Faudrait que je sorte mon X-Pro2 pour shooter mes outfits mais la flemme haha…

[Leit]

Attention, je ne suis pas sûr que tu aimes la visée télémétrique. C’est assez perturbant si tu n’en as jamais fait et je sais surtout que si tu l’utilises pour le voyage comme ton précédent réflex Nikon ça va te faire bizarre. Car en plus de ça, tu es sur de la focal fixe et le choix est moins important en plus d’être assez coûteux par rapport à quelque chose de plus polyvalent comme un objo transtandar.

Je te conseil d’aller tester avant.

@Alcor ouais niveau objectif pour l’argentique c’est bien sûr exclusivement de la focale fixe. Pour le numérique généralement je me balade avec mon 24-70 mm et mon 85 mm 1.8 pour le portrait. Ou si c’est de la balade plus « street » c’est le 35 mm 1.4 . Mais j’ai arrêté de me trimbaler avec x15000 objectifs, surtout le poids que cela peut faire.

J’avais testé le X-PRO qui est intéressant comme un second boitier (mais reste trop cher) alors qu’effectivement un x100v semble parfait pour le côté encombrement.
Par contre étant Canoniste depuis de nombreuses années (le 5DII commence a être vraiment à la ramasse en autofocus et basse lumière), je souhaiterai changer et passer chez Sony avec l’alpha 7. Cela fait bien longtemps que Canon se repose sur ses lauriers et ne fait plus grand chose d’intéressant. J’ai vu qu’il y avait une bague chez Sony pour pouvoir réutiliser mes objo de chez Canon.

[Bastien]

Yes j’avais prévu de passer le tester dans les jours qui viennent justement

Ce qui est sûr c’est que je veux plus me transporter du gros matos comme mon ancien D600 + Sigma 24-35 !

[Leit]

Franchement si tu veux un truc compact aussi efficace que ton D600, tu pourrais prendre d’occasion un Sony Alpha 7 II. Tu peux en trouver à 1000 / 1100euros avec objo transtandard.
Le X100V avec un seul objectif c’est déjà environ 1000 - 1200euros.

[pili]

Team Alpha 7 ici.
J’aimais beaucoup le 5D mais c’est une brique en comparaison.

[Rndmize]

Ptain mais c’est vrai que t’es sur bordeaux ! T’es chaud pour se faire des sessions photos à l’occasion ?