📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[ChairBleue]

C’est comme ça que je fais avec mes vieux argentiques qui n’ont strictement aucun automatisme/cellule.

Règle du F16 pour l’exposition, puis hyperfocale.
Avec ça, tu reviens presque à utiliser un full manuel comme un simple point and shoot.

[PeecTur]

J’avais mis la main sur un fichier Excel qui te calculait l’hyperfocale aussi, bien pratique surtout quand on a pas l’AF !

Bon après pour les amateurs de profondeur de champ dans mon genre c’est toujours un peu compliqué de s’y mettre haha

[ChairBleue]

L’hyperfocale, pour de la photo de rue qui nécessite une vivacité de prise de vue, permet surtout de pas avoir à régler la mise au point.
Perso, sur mes vieux machins, la mise au point ne peut pas être contrôlée (ce ne sont ni des réflex, ni des télémétriques) et tout se fait au jugé de la distance.
Du coup, ce type de réglage est un base claire à connaitre pour « passé à coté de la photo ».

Nota : pour moi, la photo de rue, ce n’est pas de la photo de rue et d’architecture … la photo de rue, c’est des gens qui bougent en situation

Pour le paysage, avec une PDC recherchée la plus grande possible, c’est aussi à mon avis la meilleure solution pour avancer au maximum la zone de netteté.

Bref … je saurais pas m’en passer.

[Rndmize]

Et concrètement une fois que t’as ton nombre de mètre pour ton hyperfocale tu fais comment pour te placer à cette distance du sujet ? Parce que je me vois mal sortir mon mètre mesureur à chaque fois ^^

Surtout que j’ai un zoom 24-70 et que ça me fait un peu chier de devoir retenir pour chaque focale et ouverture l’hyperfocale de référence quand mon AF est plutôt très réactif (a7 III en AF C avec réglage de la sensibilité à 5 et je peux switcher en une touche en AF suivi si besoin ou focus yeux / visage)

[PeecTur]

Je comprends totalement !

C’est simplement qu’avec l’AF plutôt efficace et l’ouverture à 1.8 en permanence (même en plein jour grâce au 1/8000e que je peux faire avec mon boîtier), he bien j’ai simplement pris l’habitude de faire des photos avec une très faible profondeur de champ

Du coup ça pourrait me faire du bien de brusquer un peu mes habitudes en fermant un peu !

[Steward]

Si ton hyperfocale c’est net de 1,5 m à l’infini, tu t’assures d’être a minima à 1,5 m du sujet. Je ne pense que ce soit très difficile à la louche.
Et tu es sûr que ton sujet sera net (sauf bien sûr si il est mouvement avec une lumière trop faible pour le figer net).

[Rndmize]

Ça c’est si t’es à ouverture et focale constante, ce qui est rarement mon cas

Et justement je trouve pas ça très compatible avec le principe de réactivité puisque parfois t’es pas près du sujet que tu veux photographier à l’instant T et que donc ça t’oblige à te rapprocher rapidement avec toutes les contraintes que ça implique en milieu urbain

[ChairBleue]

C’est une pratique.
Perso, je supporte pas les zoom.
Je comprend qu’on puisse aimer, mais pas moi.

Ce que le zoom génère chez moi (et c’est bien mon auto-critique … donc moi uniquement), c’est une forme de feignantise physique et intellectuelle : justement, je bouge moins. Je peux louper des choses, mais ça me stimule. Et avec un zoom, je suis un peu trop focalisé dans le viseur et j’oublie de regarder autour de moi et/ou les choix de prise de vue ne sont pas forcément les bons.

Du coup, j’ai une nette préférence pour la focale fixe … et je me sens pas vraiment 'bloqué".

[Rndmize]

Attention hein je débute donc forcément le zoom me permet de me concentrer plus facilement sur le triangle d’expo et les différents paramètres sans trop avoir à me soucier de la composition pour le moment qui est selon moi l’aspect le plus difficile à maîtriser et qui demande d’être à l’aise avec tout le reste avant

Ça sera la prochaine étape une fois que je me sentirai vraiment confortable avec mon zoom et que j’aurai envie de passer sur du fixe pour plus de challenge

[ChairBleue]

Tu as fais de l’argentique avant ou pas ?

[Rndmize]

Nope c’est mon tout premier boîtier FF et avant que du digital en apsc mais c’était très basique

Après de ce que je lis, l’hyperfocale prend surtout son importance en paysage quand tu veux garder de la netteté sur toute l’image et apparement y a pas tant besoin de se faire chier, en partant du constant que tu fermes environ de f8-11 pour ce mode de photo (max F16) si tu fais ta mise au point sur le 1/3 bas de l’image ça suffit pour être net partout.

[Tibo.b]

Oui, l’hyper focale c’est un calcul à faire - y a des applis qui gèrent bien ça me semble-t-il. Assez peu pratique pour tout ce qui est autre chose que du paysage je pense.

[Steward]

L’hyperfocale est utile à partir du moment où tu ne changes pas de focale.

Effectivement, c’est ingérable si tu la modifies à chaque prise de vue.

[Steward]

Non mais il n’y a pas de bonne ou mauvaise pratique, zoom/pas zoom : chacun est libre de faire comme il le ressent. Chaque choix a ses avantages et ses inconvénients.

[ChairBleue]

Exactement
Y’a pas de bonne ou mauvaise pratique.
Mes remarques sont tirées de mon expérience et n’engage que moi et ma pratique.

Je demandais pour l’argentique car en effet, encore une fois c’est perso, je n’ai pas du tout le même plaisir et le même plaisir qu’avec le numérique.
Les 2 ne s’opposent pas, mais je crois que si j’avais appris en numérique, je ne ferais pas de photo.
Le triangle d’expo, finalement, en agentique, il est fixé dès que tu met ta péloche dans l’appareil … ça ne devient plus une variable d’ajustement (sauf truc chiants et complexe des filtres mais on met ça de coté).
Du coup, on se concentre sur ouverture/vitesse.

Je pourrais résumé à une citation qu’un pote un jour m’a soufflé au sujet de l’argentique : « la plus belle photo, c’est et ça restera celle que tu as en tête au moment où tu appui sur le déclencheur ».

[Steward]

Jolie citation!

Pour ma part, j’ai commencé par l’argentique : normal, le numérique n’existait pas à cette époque! ;o)
J’ai fait un peu de négatif au début avant de passer à la diapo, comme ma mère le faisait dans mon enfance avec son Rollei 35. Et là, j’étais comme un gosse à chaque retour du labo, impatient de les passer dans le projo.

Je suis ensuite passé au numérique vers 2008, avec un Nikon D300. ça m’a permis d’ouvrir encore des possibilités : avec la montée en ISO et la stabilisation de l’objectif, la faible luminosité ne demandait plus à se balader obligatoirement avec le pied.
Mais le numérique ne me permet pas de retrouver pas la lumière d’une diapo, qui reste assez unique je pense.

[ChairBleue]

Ouais … la diapo, ça tue !

Rien à voir mais :
A la grande époque, je shootais aussi en diapo. Il y avait du à boire et à manger. Avec des potes, on fabriquait même d’autres en montant des gélatines dans les supports sur lesquelles on dessinait et/ou customisaient les diapos
En concert, on projetait nos diapos en arrière plan avec un truc à rouleau automatique qu’un pote avait monté sur le mécanisme d’un chenillard pour que le défilement se fasse au rythme de la musique.
… des grands souvenirs ! (enfin de ceux dont je me souviens )

[Tibo.b]

ça fait plaisir de découvrir un topic photo sur le forum - clairement un gros niveau ici avec mention pour @Madri et @Qube dont les images et l’approche me parlent beaucoup. Je regarde le reste avec beaucoup d’intérêt, c’est toujours bon de cultiver son oeil je trouve même sur des styles qui me paraissent assez éloignés de ce que j’aimerais faire.

Trop jeune pour avoir connu l’argentique, j’ai surtout expérimenté avec un APN (D3000 et ensuite D7000). Récemment, j’ai pris un full frame hybride Z6 pour monter en gamme (toujours resté chez Nikon par habitude). Pour le fun, j’ai aussi un Lomo LC-A que j’utilisais pour me libérer un peu de la technique et favoriser la compo et l’instinct; tellement agréable parfois aussi d’avoir un petit appareil discret et transportable. Niveau pelloches, j’avais surtout du Fujifilm Superia and Ilford HP5+ 400 pour du N&B dont jamais beaucoup le grain et le contraste. Pas de chambre noire pour faire développer malheureusement, donc un sacré budget à chaque fois.

Tout ça me donne envie de ressortir mon appareil en tout cas, et pourquoi pas poster quelques photos à l’occasion pour enrichir la discussion

[Leit]

Oui la technique de l’hyperfocale c’est pas mal, mais perso j’ai toujours trouvé ça un peu dommage de devoir fermer à F16 surtout qu’en fonction de la situation cela peut vite être délicat au niveau de l’exposition. Généralement (ce n’est pas une règle obligatoire mais je parle au sens large), quand je fais de la photo de rue, j’ai aussi une vitesse de fermeture un peu plus élevé pour éviter au maximum le flou car je suis assez près du sujet. La plupart du temps en terme de peloche je suis entre 200 et 400 iso.

Concernant la focale, je suis généralement sur du 35mm (sur mon réflex numérique) / 40mm (Rokkor F2, sur mon Minolta XD-7 qui n’est peut être pas le plus impressionnant de ma collection mais que je préfère le plus). C’est le plus adapté en terme de cadrage pour mes préférences.

D’ailleurs j’ai quelques trucs « de rue ». Bon désolé j’ai pas classé du coup y’a du numérique et de l’argentique. Pas mal de truc de mon voyage en Thaïlande et Indonésie. Un peu du restant de la fête de Ganesh à paris ainsi que nouvel an chinois et un peu d’Islande aussi.

Et ça c’était avec mon téléphone :

[PeecTur]

Ptain @Leit ça tue

Petit drop quotidien pour moi