đŸ‘šâ€âš–ïž DÉBAT (autour de la mode) (partie 1)

Ils disent pas d’oĂč vient le cuir (et le plastique), et si c’est collĂ© et torchĂ© Ă  l’arrache
 partant de lĂ , je te laisse en tirer les conclusions qui s’imposent :grimacing:

1 « J'aime »

Petite question suite au dernier épisode de We talk sape dans lequel @Rems.B considÚre que NB ou Nike font partie de la fast-fashion :

Vous ĂȘtes ?
  • D’accord
  • Pas d’accord

0 votant

1 « J'aime »

C’pas parce que c’est iconique que c’est pas de la FF.

Ce n’est pas de la fast fashion parce que les process industriels ne sont pas des process de fast fashion.

/topic

1 « J'aime »

A lire la dĂ©finition Wikipedia je trouve qu’on en est trĂšs proche quand mĂȘme:
« renouvellement trĂšs rapide des vĂȘtements proposĂ©s Ă  la vente, plusieurs fois par saison, voire plusieurs fois par mois ».

1 « J'aime »

C’est exactement pour ça que j’ai fait le parallĂšle entre les deux (c’était pas rems de mĂ©moire, j’ai balancĂ© la patate chaude comme ça)

y a des diffĂ©rences mais la pression sur le consommateur par les sorties hebdomadaire et la façon dont c’est consommĂ© est similaire, avec le mĂȘme impact au final

Ce n’est pas le cas de Nike.
Si tu vas dans l’eshop en octobre et en novembre, la majoritĂ© des piĂšces restent en vente. MĂȘme si il y a de la nouveautĂ©s.
Si tu vas dans un H&M en octobre et en novembre, 95% des piÚces ont changé. Trois fois.

1 « J'aime »

Si tu renouvelles plusieurs fois ton mĂȘme vĂȘtement ça compte quand mĂȘme !

95% des piĂšces ?

ça fait bien longtemps que tu n’as pas Ă©tĂ© dans un h&m

:slight_smile:

T’as une logique de data, de souplesse, d’itĂ©ration dans la FF. D’avoir un coup d’avance. De pomper ce qui marche ailleurs.

C’est vraiment une organisation industrielle trĂšs spĂ©cifique.

Nike c’est juste de la fashion classique, qui utilise des recettes de la FF en restant sur le modùle tradi.

1 « J'aime »

Va chez la femme :upside_down_face:

1 « J'aime »

je tempere

drop rĂ©gulier de produits en collab/pack/CW diffĂ©rents le tout limitĂ© dans le temps et l’espace = fast fashion

Collection et CW permanent = pas fast fashion

Si un produit reste disponible dans le temps et n’est pas soumis a une hype de l’instant en restant qualitatif (durera dans le temps a l’usage) je ne qualifierais pas ça de fast fashion.

Ex : Une 990x qui reste plusieurs annĂ©es au catalogue dans son CW original (grey) je ne mets pas ça en fastfashion. La difficultĂ© rĂ©cente d’en obtenir etait du a un probleme de prod suite au covid sinon ce type de paire a vocation a tjs etre disponible.

nan je usis viriliste t’as dit !

aprÚs bien sûr que ça ne fonctionne pas à 'identique

mais c’est la mĂȘme merde sur la multiplication Ă  outrance de modĂšle inutile, de surconsommation et tout le tralala

1 « J'aime »

Non, pas vraiment.
Ce sont juste des drops limités sur des quantités faibles.

Le modùle de la FF c’est un renouvellement massif et permanent.

Un Zara ça rentre maintenant une co par semaine.

Ou alors
 Bonnegueule c’est de la fast fashion.

1 « J'aime »

c’est pareil, meme si ça ne rentre pas dans ta dĂ©finition. Ca reste limitĂ© pour susciter un certain dĂ©sir

D’ailleurs le marketing de la raretĂ© est juste Ă  mon sens incompatible avec le principe de la FF.

2 « J'aime »

Ah mais c’est la mĂȘme merde je suis d’accord.
Je dĂ©fend pas Nike hein. C’est de la merde. Mais c’est pas de la FF. Ou alors quasi tout est de la FF.

2 « J'aime »

le point godwin de la sape forumesque atteint en moins de 10 échanges en partant de la FF

c’est beau <3

4 « J'aime »

vous sous-estimé le nombre de GR qui sortent par moi je crois ^^

c’est pas juste une histoire de collab’

Bah remplace par Arashi By Boras alors.

Y’a des drops. En quantitĂ© limitĂ©. C’est de la FF ?

Bah non, c’est pas une logique industrielle de FF.

1 « J'aime »