đŸ» BAR sans tapas (dispute de tout) (partie 2)

Le Medef, ces gauchistes :

D’ailleurs quelques ressources documentaires intĂ©ressantes pour traiter certains des sujets que tu abordes :

https://www.puf.com/la-droitisation-francaise-mythe-et-realites

https://www.septentrion.com/livre/?GCOI=27574100118550

(un peu ce qui me passait pas la tĂȘte mais il y a moult autres essais et articles bien entendu)

1 « J'aime »

J’ai jamais dit que l’immigration Ă©tait un problĂšme ). Je suis simplement pour une immigration de travail, rien de plus, rien de moins.

Euh, non, c’est l’inverse, c’est l’auteur qui est payĂ© par le journal pour Ă©crire, sous la direction d’un rĂ©dacteur en chef.

Au passage, le Washington Post a « endorsed Â» les candidats dĂ©mocrates Ă  toutes les Ă©lections prĂ©sidentielles depuis Carter.
Quant au fait que Bezos en soit le propriĂ©taire, c’est peut-ĂȘtre problĂ©matique sur certains aspects, mais @Jacko nous confirmera peut-ĂȘtre, travaillant pour un journal de gauche appartenant Ă  une grande fortune, qu’ĂȘtre propriĂ©taire d’un titre de presse =/= en ĂȘtre le directeur de la publication.

Tu te contredis en deux messages c’est dingue.

une partie de notre gauche qui se garde bien de vouloir rĂ©guler un tant soit peu l’immigration Ă  minima clandestine/illĂ©gale, et on sait tous que c’est pas par humanisme/charitĂ© qu’ils font ça.
= filer les jobs que personne ne veut faire

Je suis simplement pour une immigration de travail, rien de plus, rien de moins.

Ah bon, c’est pas ce que fait la gauche d’aprùs toi ? Donc tu es de gauche en fait.

Tu penses vraiment que des gens incapables, ou refusant, de voir la contradiction entre vouloir soutenir les classes populaires et soutenir le champion numéro 1 mondial de la captation des richesses sont capables de comprendre ça ?

:clown_face::clown_face::clown_face::clown_face::clown_face:

1 « J'aime »

Les anglais qui ont voté Conservateur/Brexit:
what have we done, hobbit - SparkPress

4 « J'aime »

C’que je veux dire, c’est que les personnages politiques (de notre temps) qu’on diabolise Ă  longueur de journĂ©e n’ont jamais exercĂ© le pouvoir en France.

Étant franco-luxembourgeois, fort heureusement que je n’ai pas oubliĂ© le passĂ© totalitaire de ces pays.

Le Washington Post n’a pas appuyĂ© la candidature de Harris en 2024 sur demande de Bezos

Wallah

Croire qu’un propriĂ©taire de mĂ©dia n’a aucun impact sur la ligne Ă©ditoriale du dit-mĂ©dia c’est se fourrer le doigt dans l’oeil jusqu’au coude. De plus c’est pas parce que dans un journal X l’influence du propriĂ©taire est limitĂ© que ça implique que ce sera le cas dans tous les mĂ©dias Y ou Z.

4 « J'aime »

Yes ! Je pense que n’importe qui peut comprendre ça, et surtout je pense qu’il ne faut jamais prendre les gens pour des idiots.

Si je croyais pas dans le pouvoir du dialogue, de l’éducation et de l’information, je me foutrais en l’air haha.

Tu continues de gaslight ne rĂ©agissant que sur la partie qui t’arrange (qui comme par hasard n’est pas le fond du message qui est de dire que c’est un article d’opinion et qui est donc pas du tout objectif)

2 « J'aime »

Erreur de débutant

13 « J'aime »

Et j’en profite pour dire que ça illustre parfaitement le problĂšme actuel qui est que les gens de droite et extrĂȘme-droite balancent un milliard de merdes basĂ©es sur rien du tout, mais qu’à gauche on se retrouve Ă  juste faire du fact checking Ă  la con et on parle pas des vrais sujets.

Ère de la post-vérité toussa toussa

2 « J'aime »

Je suis contre l’idĂ©e de rĂ©gulariser des travailleurs illĂ©gaux. Ça reviendrait Ă  dĂ©pĂ©naliser le fait de ne pas respecter les lois.

Donc non merci.

Et si la gauche veut faire ça, c’est avant tout par clientĂ©lisme, pas par humanisme.

Gish gallop - Wikipedia

2 « J'aime »
  1. C’est une allĂ©gation, le Post ne l’a jamais confirmĂ©, il s’agit de spĂ©culation d’autres mĂ©dias. Le journal lui-mĂȘme a pris la dĂ©cision de ne plus endorse de candidats, ce qui devrait te plaire en tant que dĂ©marche d’indĂ©pendance journalistique.
  2. Ne pas endorse « Harris Â» =/= ĂȘtre pro-Trump, faut pas reprocher Ă  des Manigance d’ĂȘtre binaire quand on l’est soit-mĂȘme
  3. Ce n’est pas la premiùre fois que le Post reste n’endorse pas de candidat

Enfin, quelle que soit la ligne Ă©ditorial du post, il est largement citĂ© comme l’un des plus virulent s journaux mainstream Ă  l’égard du camp Trump depuis 2016. La thĂ©orie principale d’ailleurs derriĂšre ceux qui dĂ©fendent l’idĂ©e que Bezos est intervenu sur l’endrosment est qu’il l’a fait sous la pression et les menaces de Trump, et donc pas du tout pour des raisons d’allĂ©geance.

Sur ce je me retire, Ă  la base je voulais simplement apporter une touche de nuance. Je referme la porte de votre belle chambre d’écho.

C’est un luxe de bourgeois que de croire que tout le monde profite des mĂȘmes choix que les tiens.

3 « J'aime »

Ah je connaissais pas le terme, merci!

1 « J'aime »

On appelle aussi ça la méthode Chewbacca

Ou la politique en 202X

2 « J'aime »