📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[DireStretch]

Multiplie 12 euros par 36 (papier résine).

[ChairBleue]

La plupart des gens aujourd’hui se contente du développement + scan
Selon les labo et la qualité du scan, pour être large, ça va de 10 à 20 balles
Le tirage, sur papier c’est ouais dans les 12 à 20 selon les paramètres

Perso c’est dvlp + scan pour moi

[pili]

12€ la photo couleur ? Wow ça coûte une burne !

[DireStretch]

Je me fais des tirages plaisirs pour encadrer de temps en temps. Mais ouais dev plus scan c’est le bon plan.

[ChairBleue]

Personne ne tire aujourd’hui
Tout le monde en reste au scan et ne tire que des grands formats en one shot

[pili]

J’aimais l’idée avancée par cette jeune femme que l’objet photo était porteur de nostalgie et plus agréable que le numérique.

[ChairBleue]

Quasi tout le monde aujourd’hui en N&B développe ses peluches tout seul
La couleur, c’est plus chiant
Quand je dépose une dizaine de peloche, si j’ai la flemme, je mets le N&B dans le paquet, sinon je fais maison

Un scan, tu le chope à 200 balle de quali … à 400 tu te fais plaisir déjà pas mal

Ça demande plus de temps que de vrai compétence … c’est assez simple je trouve
Mais c’est vrai que par rapport à ce qu’on a pu connaître nous les vieux, c’est chéros

[pili]

Bon, il reste le côté « surprise » de l’argentique, mais finir en support numérique à cause du prix je trouve ça frustrant. Pour le N&B je suppose qu’il ya tjrs moyen de se faire plaisir en tirant soi même si les produits sont encore en vente.
edit : oui tu as répondu sur ce point.

[ChairBleue]

Tout est en vente
L’argentique c’est quand même gros kiff je trouve

Faut aussi voir qu’un appareil coûte pas grand chose en argentique en comparaison au numérique et qu’il a pas d’obsolescence

[DireStretch]

Honnêtement avoir son labo maison ce serait le must mais rien que la logistique j’abandonne direct.

[pili]

Merci pour vos retours

[Scr3xx]

Pour rester dans le sujet, ma copine fait de la photo, que ce soit au reflex ou à l’argentique et j’aimerais bien en faire un album (la nostalgie…). Il y a des gens qui impriment chez eux ? Quel matos ? J’ai vu des imprimantes à 6 cartouches par exemple contrairement aux 4 classiques, je sais pas ce que ça vaut. J’ai vu des modèles haut de gamme mais je veux pas y laisser un bras et je prétends pas à avoir un tirage de qualité exceptionnel, vous avez des pistes ?

[DireStretch]

Je connais pas trop le côté numérique de la photo mais je suppose que les gens qui veulent un rendu propre vont pas à la borne du Auchan du coin avec leur clé USB. Je sais pas si c’est très cher une bonne impression sur imprimante pro ? En tout cas la bête elle même est sans doute trop coûteuse en effet. Pour ce qui est de l’argentique… T’as la solution du bled, scan en bonne résolution et impressions classiques. Sinon bah ya les tirages faits par un labo mais ça monte vite.

[ChairBleue]

La question, c’est à quelle fréquence et pour quelle quantité tu veux sortir des trucs ?

Notion de base si tu veux de la qualité pour du one shot ou du « pas souvent », vaut mieux passer par un tireur et bien préparer ses fichiers

Une vraie bonne imprimante, ça co Mme ne à 500 / 600 balles et t’aura pas une quali optimale selon moi

Faut aussi se caler le papier … y’a pas mal de choses

… d’où la question de départ

[Jacko]

https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/guide-achat-imprimante-photo.html

Recommandé par des collègues

[Scr3xx]

Ouais j’avais un bouquin d’un shop et effectivement les imprimantes pro ça cogne.

J’avais vu aussi ce genre de bête EPSON Imprimante Expression Photo HD XP-15000 - 2 avis

@ChairBleue Ouais c’est ce que je me disais aussi, je pense aussi que c’est mieux de passer par un tireur mais comme mon imprimante est hs, prochainement on habite ensemble il m’en faudra une donc je me posais la question.
Après je me suis dit aussi, je prends une imprimante basique pour le quotidien, et une petite photo (celle qui font que du 10x15, car je pense que ça sera la majorité des tirages) comme on peut voir dans le lien de @Jacko

C’est une petite question que je me pose mais c’est sur qu’en terme d’investissement/qualité, passer par un tireur sera surement le plus intéressant

[farood]

12 balles le tirage la vache

[ChairBleue]

[yannos80]

Tu as fait la photo avec le petit appareil argentique @ChairBleue ?? Très jolie.
Et question n°2 de gros noob : pour développer chez soi le N&B, on est d’accord qu’il faut une chambre noire (et sa lumière rouge), un appareil pour projeter la pellicule sur le papier, du papier, les bacs et les produits…?

[Qube]

Il faut bien faire la distinction entre le développement et le tirage, c’est vraiment 2 procédés différents

Le développement c’est comme son nom l’indique développer la pellicule avec des bains chimiques pour avoir des négatifs.

Pas besoin de chambre noire, mais faut un peu de matos, un sac étanche à la lumière, une cuve pour mettre les produits et les films (déroulés sur une spire).
Il y a toute une série de bains à faire plus ou moins complexes (assez simple si c’est du nb, et un peu/beaucoup plus compliqué avec des pellicules couleurs).

Le tirage se fait dans une chambre noire avec lumière rouge. Tu projetes le négatif sur un papier photo (qui réagit à la lumière) pendant un certain temps, en fonction du résultat désiré (je rentre pas dans les détails mais tu peux vraiment tirer une photos de plein de manières, en jouant sur le contraste, l’exposition, etc)
Ensuite, tu révèles le papier photo dans un bain. Après, tu le rinces dans un agent fixateur et à l’eau pour stoper la réaction chimique et tu as ta photo

Donc pour répondre à ta question, ça dépend de ce que tu fais. Si c’est juste pour avoir les négatifs et les scanner, pas besoin de chambre noire

Si c’est pour faire du tirage, oui c’est mieux et oui il faut pas mal de place/matos pour les différents bains, le projo, etc

Mes restes de cours qui me reviennent, j’ai sûrement oublié pas mal de trucs mais c’est vraiment passionnant à faire, j’avais adoré à l’époque. Je pense que je m’y remettrai quand j’aurai un peu plus de place !