📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[ChairBleue]

La question, c’est à quelle fréquence et pour quelle quantité tu veux sortir des trucs ?

Notion de base si tu veux de la qualité pour du one shot ou du « pas souvent », vaut mieux passer par un tireur et bien préparer ses fichiers

Une vraie bonne imprimante, ça co Mme ne à 500 / 600 balles et t’aura pas une quali optimale selon moi

Faut aussi se caler le papier … y’a pas mal de choses

… d’où la question de départ

[Jacko]

https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/guide-achat-imprimante-photo.html

Recommandé par des collègues

[Scr3xx]

Ouais j’avais un bouquin d’un shop et effectivement les imprimantes pro ça cogne.

J’avais vu aussi ce genre de bête EPSON Imprimante Expression Photo HD XP-15000 - 2 avis

@ChairBleue Ouais c’est ce que je me disais aussi, je pense aussi que c’est mieux de passer par un tireur mais comme mon imprimante est hs, prochainement on habite ensemble il m’en faudra une donc je me posais la question.
Après je me suis dit aussi, je prends une imprimante basique pour le quotidien, et une petite photo (celle qui font que du 10x15, car je pense que ça sera la majorité des tirages) comme on peut voir dans le lien de @Jacko

C’est une petite question que je me pose mais c’est sur qu’en terme d’investissement/qualité, passer par un tireur sera surement le plus intéressant

[farood]

12 balles le tirage la vache

[ChairBleue]

[yannos80]

Tu as fait la photo avec le petit appareil argentique @ChairBleue ?? Très jolie.
Et question n°2 de gros noob : pour développer chez soi le N&B, on est d’accord qu’il faut une chambre noire (et sa lumière rouge), un appareil pour projeter la pellicule sur le papier, du papier, les bacs et les produits…?

[Qube]

Il faut bien faire la distinction entre le développement et le tirage, c’est vraiment 2 procédés différents

Le développement c’est comme son nom l’indique développer la pellicule avec des bains chimiques pour avoir des négatifs.

Pas besoin de chambre noire, mais faut un peu de matos, un sac étanche à la lumière, une cuve pour mettre les produits et les films (déroulés sur une spire).
Il y a toute une série de bains à faire plus ou moins complexes (assez simple si c’est du nb, et un peu/beaucoup plus compliqué avec des pellicules couleurs).

Le tirage se fait dans une chambre noire avec lumière rouge. Tu projetes le négatif sur un papier photo (qui réagit à la lumière) pendant un certain temps, en fonction du résultat désiré (je rentre pas dans les détails mais tu peux vraiment tirer une photos de plein de manières, en jouant sur le contraste, l’exposition, etc)
Ensuite, tu révèles le papier photo dans un bain. Après, tu le rinces dans un agent fixateur et à l’eau pour stoper la réaction chimique et tu as ta photo

Donc pour répondre à ta question, ça dépend de ce que tu fais. Si c’est juste pour avoir les négatifs et les scanner, pas besoin de chambre noire

Si c’est pour faire du tirage, oui c’est mieux et oui il faut pas mal de place/matos pour les différents bains, le projo, etc

Mes restes de cours qui me reviennent, j’ai sûrement oublié pas mal de trucs mais c’est vraiment passionnant à faire, j’avais adoré à l’époque. Je pense que je m’y remettrai quand j’aurai un peu plus de place !

[ChairBleue]

Globalement @Qube a tout dit

Le développement du N&B se fait facile à la maison.
Le matos de développement coûte pas très cher … entre 50 et 75 balles un gros gros max
Quand tu sais que le Dev en labo coûte 10 balles en gros pour arrondir … tu sais vite que c’est rentable de la faire soi même
Ça se fait sans pièce spécifique … comme dit @Qube, tu défais tes rouleaux de pellicule dans un manchon de chargement pour les mettre en spire dans une cuve. Le manchon, c’est comme une chemise noir opaque, comme un sac plastique fermé avec 2 trous pour les mains. Tu met tout dedans et tu le ferme. Après tu fais les manip à l’aveugle avec les mains dans le bordel.
La cuve, c’est comme un petit seau avec un couvercle. Le tout est étanche à la lumière et permet de mettre les chimies et les enlever sans faire prendre la lumière aux pellicules lorsqu’elles sont encore photosensibles

La couleur, c’est plus chiant. Le N&B permet une amplitude de température pour développer le film (les chimies doivent être à une température donnée +/- quelques degrés autour de 20 / 21°). C’est facile à maîtriser et les plages de température permettent de la faire tranquille
La couleur en revanche, c’est souvent 24° avec du +/- 0,5°. C’est pas infaisable … mais c’est très très chiant

Pour développer, il faut 3 bains de produits : un révélateur, un bain d’arrêt (pour stopper le processus) et un fixateur
Selon ce qu’on veut, on développe environ entre 15 et 30 minutes en gros le temps de faire toutes les manip, hors séchage.
Selon la taille de la cuve, on peut mettre entre 1 et 4 peloche de 135 ou 1 ou 2 de 120
La plupart des gens prennent des cuves qui font 2x135 et 1x120 … pour un question de rentabilité et de volume des chimies à utiliser

Enfin pour le tirage, comme je l’expliquais précédemment, 90 a 95 % des photos servent aujourd’hui à une diffusion numérique et sont imprimées à partir de fichiers.
Donc le scan est le premier outil à privilégier avant de se monter une chambre noire.
On ne tire en définitive que les images pour le plaisir et celles qui sont destinées à être exposées, offertes, etc …

Et tout ça en images qui bougent pour ceux qui n’aiment pas lire et/ou qui ont pas compris et/ou qui veulent voir que même si c’est impressionnant au debut, c’est finalement pas très dur :

Comment développer une pellicule argentique noir et blanc de A à Z

[yannos80]

Super intéressant, merci !

[Rndmize]

Petite ballade photo ce matin

[Qube]

Cool tout ça !
Content de ton nouveau matos j’imagine, c’est quoi encore comme optique dessus ?
Le 20-70 mm f 2.8 ?

[Rndmize]

Ravi ouais ! 24-70 Sigma DN Art 2,8

[ChairBleue]

[Qube]

Je ne sais plus si je l’avais partagé ici, mais pour les fujiistes ça peut vous intéresser : Fujixweekly
(Y a une app aussi d’ailleurs)

Le site rassemble toute une série de « recettes » pour se rapprocher de films photos connus. Fuji est connu pour ses jpeg super propres et ses simulations de film. Du coup, c’est assez cool si on veut pas se prendre la tête avec la retouche mais quand même avoir une touche différente sur ses photos.

Perso, je shoote pratiquement qu’en raw mais je vais essayer de m’y mettre un peu plus, un état d’esprit plus proche de l’argentique mais transposé au numérique.

Fuji a d’ailleurs poussé le concept dans ce sens sur son xpro 3

[ChairBleue]

J’ai déjà des simus sur mon X100f (peut être loin poussés)
Ça fait pas mal le job
Après, c’est aussi pour ça que j’utilise VSCO : l’appli est celle qui a mon avis a parmis les presets les mieux gaulés en terme de rendu que je connaisse
Je passe pas beaucoup en numérique, mais pour moi, c’est une base avec en plus les plug de simu que j’ai intégré à RawTherapee

[Rndmize]

Pour moi c’est RNI Films qui émule via profils lightroom (pas de presets donc moins destructif) quasi tous les classiques du genre avec une trés bonne fidélité :

RNI - Lightroom Presets & Capture One Styles

[ChairBleue]

J’utilise la version VSCO X (la version payante) qui réduit largement les « défauts » qu’on peut reprocher à la version gratos.
Elle est bien plus complète.

Mais quand je veux effectivement avoir encore plus de maitrise, ça passe par le PC

[Qube]

@ChairBleue justement tu peux checker les recettes pour ton X100f
Ça se base sur les simulations de film mais en les modifiant (balance des blancs, correction de la balance des blancs, les hautes lumières/ombres, etc.)

Bon sinon je suis retombé sur quelques photos faites à Dunkerque et que je n’avais jamais retouchées

[ChairBleue]

Les N&B sont chouettes, mais alors celles en bord de mer en couleur ont une ambiance ! Pfiou !

[Scr3xx]

Donc Dunkerque, confiné ou non, y’a personne

Gros kiff sur celles en couleurs