📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[Qube]

J’en ai déjà essayé pas mal, mais je finis toujours par les bidouiller au final ahah
J’ai envie de dire : Pars sur celle qui te parle le plus visuellement, utilise la comme base et modifie la pour arriver à ce que tu veux.

Sinon, voilà quelques sites glanés au fil du temps pour d’autres simulations sympas, y a pas mal d’expérimentations et beaucoup d’exemples avec des photos
Ca vaut le coup de mettre les mains dans le cambouis, surtout si on n’aime pas trop la retouche.

JOE D’AGOSTINO | PHOTOGRAPHY (josephdagostinophotography.com)

My favorite Fujifilm film simulation recipes – Life, Unintended (lifeunintended.com)

film simulation recipes – Craig Bergonzoni (craigbergonzoniblog.com)

My 2021 Fujifilm JPEG Settings — jamiechancetravels

Film & Vision - Making Fuji-X Simulations Work For You — PETE TAKES PICTURES

Immanuel Sander (@captn.look) • Photos et vidéos Instagram

[Tchiro]

Je me sers pas mal de FujiXWeekly depuis peu, je retouche peu via Lightroom donc ça me va bien - pour l’instant - vu que j’en suis encore aux débuts. Je fais tourner les 6 ou 7 presets mais au final j’en utilise 2 voire 3 max (N&B, bien contrasté / saturé et plus classique).

Je teste celui-ci en ce moment et j’aime bien, j’ajuste parfois les couleurs/la température mais j’aime bien le rendu.

[Qube]

Yes FujiXWeekly, c’est un peu la base si tu veux toucher aux simulations effectivement
Très sympa ce Fujicolor d’ailleurs, j’aime bien ce coté très pastel/désaturé !

Ce que j’ai partagé, c’est pour un changer un peu de l’éternel fujiweekly justement, qui est très bien, mais qui n’est pas la seule source de simulations, il y a pas mal d’autres photographes qui partagent leurs présents et qui sont très cool également
(Mais il faut fouiner un peu plus)

[Tchiro]

Ah oui complètement, ma réponse était presque plus pour @ChairBleue. J’ai fouiné et j’ai chopé des réglages pour s’approcher d’un rendu à la Martin Parr etc.

A utiliser occasionnellement, mais j’aime beaucoup pouvoir jouer avec ça - je garde le Raw pour les photos vraiment coup de cœur ou je sens qu’il y’a un truc à faire. C’est rare pour le moment, au point où j’arrête de me prendre la tête provisoirement et full JPG, pour bosser la prise de vue.

[ChairBleue]

Oui … oui … je me doutais bien que vous bidouillez vos mollettes (bande de dégueulasses ! )

C’était plus pour avoir vos sources et vos recipies préférés.

J’ai une 10aine de pelloche qui attendent dans le frigo que je me bouge pour le développement … flemme !
Du coup, je suis parti 15 jours et j’ai quasi que shooté (malgré tout que très peu) avec le X100.
A ma grande surprise, mes vieux démons on, à force, disparu et le Fuji est vraiment cool pour ça grâce à l’ergonomie proche de mes vieux coucous passe partout.

[Leit]

Petite question, est-ce qu’il y en a parmi vous qui font « La Foire international de la photo » à Bièvres ? Je n’'ai jamais pu y aller à cause d’un planning toujours merdique, mais quelques potos on pu trouver quelques pépites là bas (bien qu’il faille bien chercher car y’a aussi des prix assez élevé).

[Tchiro]

Je l’ai faite un paquet de fois avec mon père (ex photographe) et j’habitais juste à côté, très sympa et effectivement un peu de matos et quelques trucs cools. Faudrait que j’y refasse un saut d’ici peu, ça a peut être changé.

Je viens de voir que c’est le 11/12 septembre prochain, j’irai y faire un tour, j’essaierai de debriefer ici.

[Leit]

C’est plus pour le matos que pour l’expo. En terme d’exposition, je fais chaque année « Les rencontres d’Arles » qui pour moi reste de loin un must en terme de photo.

@Tchiro , ouais ça m’intéresse vraiment pour récupérer une ou deux optiques. Pas toujours évident d’être sûr de la qualité du matos si tu ne le vois pas en mains. Là où je n’ai jamais eu de soucis, c’était en commandant à des vendeurs du japon sur ebay. Les mecs mettent en description « état correct » alors que l’optique, ayant plus de 30 ans, est dans un état impeccable. Le seul soucis c’est les taxes que j’ai déjà eu en terme d’import.
Quand je vois certains autres gugus sur LBC qui mettent la même description et tu te retrouves avec un objo qui a servi de presse papier ou pour caler un meuble.

[ChairBleue]

Pas de Bièvres pour moi … pas le temps et surtout, quand je monte dans les parages, j’ai 10 millions de trucs à faire.

Je devais aller à Arles … et puis loupé !

@Leit

Là où je n’ai jamais eu de soucis, c’était en commandant à des vendeurs du japon sur ebay. Les mecs mettent en description « état correct » alors que l’optique, ayant plus de 30 ans, est dans un état impeccable.

@DireStretch pourra témoigner

EDIT : d’ailleurs je viens à l’instant de craquer mon slip sur un IpadPro. Je vais pouvoir modifier mon workflow pour me la jouer geek : Fuji X100f > import direct dans VSCO Pro … et ça suffira.

[Tchiro]

@ChairBleue

EDIT : d’ailleurs je viens à l’instant de craquer mon slip sur un IpadPro. Je vais pouvoir modifier mon workflow pour me la jouer geek : Fuji X100f > import direct dans VSCO Pro … et ça suffira.

J’utilise le dernier iPad Air + Lightroom avec mon X100V, un bonheur ce setup portable.

[ChairBleue]

J’imagine !
LR … je m’en détourne de plus en plus.
VSCO en version complète (payante à 20 balle annuel) offre des outils simples et performants qui sont vachement bien adaptés et dans le trip d’Apple en ergonomie et qualité de rendu.
Je vais tenter de m’en satisfaire.

Disons qu’en bon vieux con, diront certains, et donc qu’avec mon affection pour l’argentique, j’aime bien l’idée de pas retoucher « trop ». C’est à dire avoir un peu de « truc qui gratte » quitte à ce que la photo soit pas nif. Après, c’est le style qui me plait et que je fais : assez instantané et intuitif.
Du coup, en chiadant bien les jpeg Fuji sur le boitier direct, l’ergonomie du 100 qui me fait me sentir proche de mes références, et un traitement simple mais performant sur VSCO si j’en éprouve le besoin et/ou corriger un peu, j’espère franchir un nouveau cap vers le numérique.

[jbpaname]

Quid de la fidélité des couleurs sur les ipad et cie ?

[ChairBleue]

J’saurais pas te dire précisément
Perso, j’ai jamais rencontré plus de soucis qu’avec n’importe quel autre écran
A partir du moment où le calibrage est bien fait, y’a pas de raison je pense

J’ai même souvent préférer voir mes photos sur mon iPhone en terme de quali que sur plein d’écrans de Pc (toutes quali et marques)

Faut juste se méfier/régler/désactiver Trutone et la luminosité automatique pour être « constant »

[Leit]

Je ne sais pas si cela existe sur tablette mais je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas le cas mais sur smartphone « Snapseed » reste pour moi un des meilleurs outils de retouches rapides mais extrêmement complet. Tu rajoutes à ça que l’application est gratuite et c’est parfait.
Cependant, tu n’as pas la souplesse d’un LR pour de la classification (ce qui est pourtant important quand tu dois gérer pas mal de sorties photos). Du coup pour du one shot et rapide, Snapseed. Quand j’ai besoin d’un truc plus complet LR. Après quand je suis sur PC, c’est LR Classic et non le LR light.

Un petit aperçu (capture d’écran pris sur internet) des choses possibles, sachant que chaque réglage, tu peux avoir des sous menus :

[Tchiro]

A priori les écrans sont bien calibrés, c’est souvent ce qui ressort vs Samsung & Co qui sursaturent de base. Ça doit être plutôt (très) bien, surtout avec les dernières dalles.

@ChairBleue je vais peut être tenter VSCO tiens, ça a l’air (bien) moins cher que Lightroom et pas certain d’exploiter toutes les fonctions de ce dernier (vu que je retouche peu). Je vais tester ça, merci pour la reco !

Petite question : il gère l’import directement depuis le boîtier comme le fait un LR ? Il gère le raw (même si je m’en sers peu) ? Testé rapidement : non et non si j’ai rien raté, tu passes via l’appli Photos puis tu retouches. Workflow qui me convient moins que LR mais je garde pour le partage et le catalogue.

Je mets de côté Snapseed aussi que j’utilisais à l’époque.

J’avais testé Luminar mais que sur Mac et ultra lent avec ma machine (pourtant pas vieille), très typé Instagram pour les presets de base.

[ChairBleue]

Oui, tu as tout répondu seul
Le truc cool, c’est l’efficacité des retouches simples et intuitive et la quali les simu

[Tchiro]

Les simu sont effectivement sympas, aussi une des raisons pour laquelle je la garde de côté. Merci pour la découverte en tout cas.

[Leit]

@Tchiro

J’avais testé Luminar mais que sur Mac et ultra lent avec ma machine (pourtant pas vieille), très typé Instagram pour les presets de base.

Y’a de très bons retours sur Luminar récemment. Par contre je trouve qu’il peut être intéressant en complément mais pas forcément en tant que remplacement pur.
Tu ne veux pas tester aussi DxO Pro ? J’aime beaucoup également et ça peut suffire amplement.

[G.G]

@Tchiro

Samsung & Co qui sursaturent de base

Clairement les écrans Samsung c’est abusé sur ce point là.

Sinon @jbpaname les écrans Apple sont vraiment bien, dans ma boîte on ne travaille que sur ça en photo et sur Eizo en vidéo.
Aucun problème à signaler sur iPad, je rejoins @ChairBleue faut juste pas oublier de désactiver Truetone et dégager la luminosité automatique.

[Tchiro]

J’avais testé Luminar AI, et deux choses m’ont freiné : appareil pas reconnu pour l’import (obligé d’importer via Aperçu sur Mac) et lenteur des retouches. J’ai un MBP de 2019, pas récent mais pas non plus un fossile et c’était d’une lenteur aberrante. Je retenterai s’ils le rendent compatible ARM quand je changerai de Mac.

Pour DxO Pro, pas d’appli iOS ? Pour le coup juste me trimbaler avec mon tel/iPad + APN ça me va bien, au final je passe peu par le laptop.