📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[Leit]

@Qube

Tout ça pour dire que c’est pas une sorte d’élitisme que de vouloir shooter en focale fixe. J’ai parfois l’impression que c’est un combat alors que pas du tout, juste des approches différentes (y a des extrémistes de chaque côté ahah)

Totalement d’accord. D’ailleurs le zoom quand t’es en voyage c’est un gain de poids et place non négligeable.
Par contre je comprends tout à fait l’utilisation de focale fixe, moi le premier, pour la street. Généralement l’encombrement est moindre donc cela déjà un avantage d’être plus discret mais ce n’est pas le seul avantage. Les objo fixe ont tendance à avoir de bien meilleur ouverture, c’est un avantage niveau luminosité, surtout en street où il faut être rapide, de ne pas vraiment se prendre la tête au niveau des réglages en se mettant en prio vitesse et/ou ouverture.
Et puis généralement les focale utilisées en street sont généralement assez courte, c’est ce qui convient le mieux aussi pour être au plus près de l’action et surtout même dans du photoreportage ou généralement tu as plus tendance à capter une scène globale que de faire de la photo de détail. Même pour du portrait, tu peux faire des trucs cools avec ce genre de focale.

Au final ça reste une question de préférence mais je trouve ça débile les polémiques et combats à la con entre « Nah fixe c’est bien mieux » et inversement. En vrai combien de fois je me suis retrouvé juste avec mon téléphone, c’est pour dire hahah . Genre ça j’étais juste avec mon phone :

Quand je vois les discussions enflammés dans certains articles ou autres pages sur la photo pour savoir qui a raison ça me rappel ça :

South Park - Combat d'infirmes

[thrashyone]

y’a un vrai truc autour de la photographie avec les téléphones.
Preuve, ta photo déglingue !
y’a beaucoup de photographes qui shootent à l’iphone. D’ailleurs tu trouves maintenant des accessoires pour visser des filtres etc…

Tout le matériel, ça reste de l’outil, ça ne remplacera jamais ton œil ou ta créativité au final !

[Leit]

Surtout quand tu vois les performances des smartphones d’aujourd’hui. Je trouve justement qu’il s’agit d’un bon complément au lieu d’avoir un second boitier ou de forcément changer d’optique. A mes yeux cela ne remplacera jamais, dans le sens plaisir pur en photo, mais quand tu n’as que ça sous la main c’est idéal.
D’ailleurs tu peux également te permettre des choses avec des smartphones, comme ceux qui sont waterproof, que tu ne risquerais pas avec tes boîtiers.

Lors de mon second voyage en Islande, je suis parti avec un pote qui lui n’avait que son iphone et un stabilisateur. Il s’occupait de la vidéo. Le truc est trop « smooth » et tu peux sortir quelques plans bien sympa. Quand tu vois le poids et le prix d’un vrai stabilisateur gyroscopique pour appareil photo ou caméra tu fais vite le choix.

Pour info c’était ce truc là :

Stabilisateur OSMO Mobile 3 de DJI

[thrashyone]

Clair, faut se décomplexer avec tout ça !
et même un rendu crade, faute de moyen peut être classe au final…
j’ai compris ça quand j’ai arrêté la course aux megapixels sur les boitier…

[ChairBleue]

Surtout quand tu vois qu’on arrive à des résolutions de fou … et que derrière on simule du grain pourrit

[thrashyone]

Du grain pourrit, oui, mais en 26 Mégapixels !

[G.G]

Ah j’aurai tellement misé sur un spot de chantier ou une sorte d’ampoule individuelle par « cabine » (si on peut encore les appeler comme ça ) au vu de la diffusion de la lumière.

C’est en tout cas une très belle photo !

[Leit]

Surtout qu’au final, peut de personnes impriment leurs images. Le tout se retrouve sur un profil insta avec une définition toute pété. Et pour les rares qui souhaitent faire imprimer, c’est généralement sur un format photo classique et pas de tirages en 4 x 3 m.

[ChairBleue]

Ben en fait, c’est chiottes qui sont juste éclairés naturellement par l’imposte d’une porte.
Je ne me suis jamais essayé à des éclairages spécifiques pour la photo.
Ca doit être amusant … mais également, il doit y avoir moyen de s’y perdre !
Je suis très « instantané et contemplatif » dans ma pratique de la photo.

Là, la couleur particulière vert pale des murs, illuminé par le rayon de soleil m’a attiré direct ! Comme si la lumière divine venait illuminer les gogs royaux du King du bac à sable !

[ChairBleue]

Complètement vrai.
Je pense d’ailleurs que faire des tirages de ses photos (celles qu’on trouve les meilleures) est justement un très très bonne manière de progresser.
Ca met clairement en évidence les défauts et les réussites … c’est formateur.

Après … question de coût évidemment …

[Jacko]

Quelques trucs réalisés récemment, extraits de balade ou de commande (y’en a une qui va d’ailleurs bientôt faire son apparition en kiosque )

Tout est réalisé au 35mm fixe, avec mon fidèle Fuji X100T qui commence à montrer des signes de faiblesse

[Bastien]

Hello tout le monde !

Entre 2 essayages de manteaux, je vous partage une petite sélection issue d’un weekend à Nantes, toujours au X100V avec lequel je m’éclate toujours autant

1 :

2 :

3 :

4 :

5 :

6 :

7 :

8 :

9 :

10 :

11 :

12 :

13 :

14 :

15 :

16 :

17 :

18 :

19 :

20 :

21 :

22 :

23 :

24 :

25 :

26 :

27 :

28 :

29 :

30 :

31 :

32 :

[ChairBleue]

Château / Île … dommage : j’étais aussi dans les parages ce week end à vadrouiller
On aurait pu prendre une binch😉

[Qube]

Toujours aussi cool Nantes, faut que j’y repasse un jour

Sinon j’ai refait mon rig vidéo, plus compact sans trop sacrifié en confort/ergonomie
J’aurais pu enlever l’écran ou la poignée pour avoir un vrai truc compact et discret, mais c’est tellement agréable de filmer avec (et j’ai réussi à caler l’écran derrière donc, ça me va comme ça)

[DireStretch]

Prévenez nous quand vous passez dans le coin. On sera content avec @ChairBleue de voir des copains virtuels en vrai.

[Leit]

Pour mettre un peu plus en valeur le bâtiment, il faudrait que tu essaies de revoir la composition / cadrage. Notamment sur la première, tu as trop d’éléments qui viennent perturber la lecture.

[CtrlC.CtrlV]

Peut-être un point de vue plus bas, pour virer les immeubles au dessus des arbres, et jouer un peu avec la lumière pour planquer les panneaux dans les ombres, genre ça (vite fait hein, c’est pour le principe):

[Leit]

Je parlais de cadrage au sens général. Malheureusement tu ne peux pas toujours récupérer en recadrant de la sorte. Là ça rend effectivement mieux en terme de lisibilité mais par contre tu perds en espace sur le pourtour du bâtiment et cela « écrase » un peu l’ensemble. Sans compter que cela te donne un ratio assez perturbant.

Mais ce n’est pas une règle universelle car si tu parles de composition générale, tu peux te servir de l’environnement pour aussi mettre en avant le sujet, comme ici par exemple :

La photographie d’archi, c’est intéressant de jouer avec les lignes / les contrastes / les angles (contre plongé - plongé) etc. pour mettre en avant le bâtiment.

D’autres exemples :

Angle de prise de vue

Contraste

Géométrie

Détails / motifs

Reflet / symétrie

Ligne de fuite / perspective

[Qube]

@Poulpy Pas mieux que ce qu’a dit @Leit

Pense ta photo, regarde ce qui est intéressant dans la scène, joue avec le décors, la géométrie, la lumière, etc.
Il faut travailler la scène, tu prends une photo basique, tu la prends mais tu ne t’arrêtes pas la, tu continues et tu cherches d’autres angles de vue. Et peut être que dans le lot, il y en aura une intéressante.

La créa, c’est pas juste attendre qu’un truc tombe du ciel, faut aller chercher l’idée et ça se fait en répétant, faisant des erreurs, en expérimentant, etc. Ce que beaucoup ont du mal à capter (ça s’apprend comme d’autres choses)

Plus ta compo est propre et intéressante à la prise de vue, mieux c’est. Tu as des photographes qui ne veulent pas cropper pour garder le cadrage original d’ailleurs.

Sur ta 2ème photo par exemple, la compo est bien plus clean je trouve et le tout fonctionne mieux que sur la 1ere.

[ChairBleue]

Je rejoins @Leit et @Qube

Un truc qui coûte rien et auquel peu de gens qui débutent pensent à faire : se baisser, se mettre à genou.
C’est con, mais juste sur ta photo, ça minimiserait le premier plan qui n’apporte pas grand chose (dans le sens où même s’il y a des lignes de fuites, il y a trop de détail comme dit par @Leit) et ça te bouffe une partie de la photo et sa lecture.
En plus de ça, ça apporterait un peu plus de hauteur/verticalité au sujet principal.

C’est qu’un idée basique. Mais pour comprendre l’importance du cadrage, force toi à faire une même photo systématiquement debout et la même en étant à genou. Ca te permettra de voir la différence et donc de comprendre qu’un tout petit changement de point de vue rend une photo bien différente.