ahah jâavoue que ca rend bien surtout avec ces couleurs
Tu fais ça avec quoi par curiosité @ChairBleue ?
ahah jâavoue que ca rend bien surtout avec ces couleurs
Tu fais ça avec quoi par curiosité @ChairBleue ?
Ben pour ĂȘtre complet : depuis quelques temps, je (re)shoote rĂ©ellement beaucoup (enfin plus parce quâil y a quelques temps), et je dois faire 60 en numĂ©rique maintenant pour 40 en argentique.
Sur le numĂ©rique, pour rester dans ce que jâaime, jâai simplifiĂ© mon workflow a lâextrĂȘme (pour rester proche de ce qui me plait en argentique et parce sue jâai une sainte horreur de passer des plombes au post ⊠de post traiter mĂȘme)
Du coup, ça donne :
1/ je shoote en jpeg avec mes propres preset Fuji. Jâai mis du temps Ă arriver Ă ce que je veux, mais jây suis presque
2/ jâimporte direct de lâappareil sur mon iPad
3/ je passe les photos sous VSCO. La plupart du temps, je ne fais que recarder si jâai merdĂ© Ă la prise de vue et corriger lâhorizontalitĂ© voire la perse. Ăa se cantonne dans 90 % des cas à ça et foutre un encadrĂ© blanc pour que ça passe sur Insta
⊠et basta
Et pour les Pantone ⊠ben ça va casser le mythe : appli Pantone Studio
RĂ©duit donc au maximum pour me « satisfaire » du numĂ©rique qui, devant trop dâoptions et possibilitĂ©s me fait rĂ©guliĂšrement perdre la tĂȘte et lâessentiel. Câest la maniĂšre que jâai trouvĂ© pour ĂȘtre proche de ce Ă quoi je suis sensible
Ădit : et aussi un peu tout ça Ă cause du manque de temps et de fainĂ©antise du moment : avec mon dĂ©mĂ©nagement, le taf, etc⊠jâai pas le temps actuellement de gĂ©rer les dĂ©veloppements de peloches
Sinon tu as une solution trĂšs rapide :
https://color.adobe.com/fr/create/image
Je lâutilise rĂ©guliĂšrement. En plus je suppose que tu dois disposer de la suite adobe si tu taffs dans le graphisme. Tu peux mĂȘme rĂ©cupĂ©rer directement la couleur extraite du site, directement aprĂšs tes apps classique PS / AI & co, et mĂȘme peaufiner en fonction de ce que tu veux. Vraiment bien foutu, un des rares trucs chez Adobe qui fonctionnent sans buger
Ex : (Je me suis permis de reprendre une de tes photos @ChairBleue )
Jâai essayĂ© aussi sur lâiPad
Jâai trouvĂ© ça plus lourd et surtout, comme jâai pas de suite Adobe ⊠ben âŠ
Mais le fonctionnement est trĂšs semblable
Lâavantage câest que le lien que jâai filĂ© est gratos. Pas besoin dâavoir de compte, ni de logiciel. AprĂšs lâavantage dâavoir un compte câest pour mon cĂŽtĂ© flemmard car ça mâexporte direct les valeurs dans mes logiciels, mĂȘme pas besoin de dâexporter ou recopier les valeurs.
Je suis trop vieux pour tout piger aux interconnexions entre logiciels et notamment via le cloud de Adobe (jâai la suite CC)
Mais ce qui me rend frileux câest si tu nâas pas de connexion internet, tâes baisĂ©, autant pour utiliser le logiciel que pour avoir accĂšs Ă ta bibliothĂšqueâŠ
Je te rassure, je dĂ©teste passer par le cloud. Dâailleurs jâai mĂȘme dĂ©sactiver lâaccĂšs Ă la bibliothĂšque dans chacun de mes logiciels. Pour aussi une autre raison que la connexion, ça crĂ©Ă© des trĂšs gros ralentissements sans raison apparente quand ce module est actif.
Le seul truc que je trouve intĂ©ressant quand je suis en dĂ©placement, câest la gestion des fonts via Creative Cloud. Cela mâĂ©vite de me trimballer avec les fonts de tous les clients.
Mais lĂ je commence doucement Ă me mettre sur les solutions dâAffinity. En tout cas pour le lien plus haut, comme je le disais ça reste gratuit et pas besoin de Creative Cloud pour lâutiliser.
Dâailleurs, quand je travail pour de lâidentitĂ© visuel, jâutilise Ă©galement en combinaison ça :
TrĂšs bien et rapide Ă utiliser. Tu peux mĂȘme le dĂ©tourner pour faire des tenues avec des associations de couleurs.
40mm si tu veux du polyvalent, 28mm si tu veux principalement faire du paysage
Sinon seconde série du shooting avec Glenn
Câest pas facile
Ăa va rester du pire goĂ»t perso
Ăa va aussi dĂ©pendre du boĂźtier sur lequel tu le destine pour une raison de ratio taille de capteur
Enfin, est ce quâils sont « vraiment » comparables en terme de construction (groupes de lentilles, compatibilitĂ©s et automatismes, etcâŠ)
Pour du pure perso et de but en blanc sans avoir checker les spé (donc finalement un avis totalement inutile de geek de forum ), je prendrais le 40 pour les 2 raisons suivante :
/ longueur de focale qui correspond plus à mes goûts
/ plus lumineux
AprĂšs, faudrait aussi se pencher sur les retours pour voir si yâen a pas un de mieux entre les 2
Enfin, juste parce que jâai la flemme de chercher, câest quoi le dernier qui est plus cher ?
@Poulpy
Comme dit @Rndmize, mĂȘme sans rĂ©server lâun et lâautre Ă une pratique, le 40 sera sans doute plus polyvalent et permet beaucoup plus de choses dans le temps.
Perso, mes focales préf sont entre 35 et 50 mm et avec une grosse grosse préf pour le 50 pur de base ! (réel et pas objo ⊠donc fonction du ratio)
Le 50mm me tente de plus en plus, je regarde pour me trouver un Zeiss planar 1.4 dâoccasion la
@Rndmize : bien ça !
@Poulpy
Yâaura que toi qui pourra rĂ©pondre selon ton « engagement » envers cette passion
Dâun point de vue technique, une focale fixe est (ce doit dâĂȘtre) meilleure quâun zoom : un groupe de lentilles prĂ©vu pour une unique et seule focale. La ou le zoom apporte de la polyvalence, le fixe apporte une qualitĂ© (âtention ⊠yâa des zoom de qualitĂ©, mais câest moins prĂ©sent Ă mon sens que les fixes et ça coĂ»te bonbon)
Souvent, les ouvertures des zoom on un taux de lumiÚre variable ou alors ceux à haute lumiÚre constant coûte au moins 2 couilles.
On en revient Ă des discussions quâon a dĂ©jĂ eu ici ⊠et jâai pas envie de relancer surtout quâon est finalement tous Ă peu prĂȘt dâaccord sur le fond
Ce que je note dans mon parc dâobjos, câest quâarrivĂ© Ă un certain moment, tu te rends compte que tu as des focales de prĂ©dilection, que tu aimes et qui font « ton style » (câest pompeux, mais vous comprenez le sens), au bout dâun moment, si on veut « monter » en quali, on passe souvent sur du fixe pour la plupart des amateurs (je parle Ă©videmment pas genre du journalisme sportif, etc ⊠de trucs autres que le « plaisir » de flĂąner et shooter) quâon laisse vissĂ© sur le boĂźtier.
La frustration fait parti de la photo ⊠et câest aussi pour ça quâon y revient.
Le fixe fait parti pour moi de ce schĂ©ma : chercher le bon angle, la bonne distance, la bonne lumiĂšre ⊠et si câest pas aujourdâhui, ça sera un autre jour.
De toute façon, la seule belle photo qui nous satisfait le plus souvent, câest celle quâon a en tĂȘte dans la demie seconde avant dâappuyer sur le dĂ©clencheur
Un truc qui pourrait tâorienter : regarde tes Exif de toutes tes photos et regarde ce qui ressort comme focale le plus souvent
AprĂšs, des promos sur les objos, yâen a trĂšs souvent.
Si tu hĂ©sites encore, câest peut ĂȘtre que tu nâas finalement pas encore tranchĂ© sur ce quâil te faut vraiment et que tu tĂątonnes encore un peu.
Ăa peut valoir le coup dâaffermir ton idĂ©e sur un truc plus Ă©vident qui pourrait venir dans quelques temps
Yâa question est bien sĂ»r 2 objo fixes diffĂ©rents ne serait ce quâen focale. Ăa, yâa que toi qui pourra en rĂ©alitĂ© rĂ©pondre si tu veux acheter un truc qui te satisfera pleinement et dans le temps
Pas dâaccord, le 28mm sera bien plus polyvalent (sur de lâAPSC, câest pas du FF )
Je partirais sur celui la si tu veux tenter une focale fixe, teste avec ton zoom et essaye de rester sur cette focale, ça te donnera une idĂ©e du rendu et si câest vraiment une focale pour toi. Dâailleurs tu peux faire ça pour dâautres focales pour voir ce qui te convient le mieux, difficile de choisir Ă ta place, ça dĂ©pend trop de tes goĂ»ts/prĂ©fĂ©rences.
Mais 28mm (40mm en ff) câest une focale trĂšs cool, je me tate Ă prendre un 27mm aussi alors que jâai dĂ©jĂ un 23mm et un 35mm
Sinon jâavais Ă©crit un pavĂ© hier, mais le forum a dĂ©cidĂ© de pas publier mon message et de pas enregistrer mon brouillon, je remets en condensĂ© :
@Rndmize bien mieux ta série sur la compo, la 1Úre avec les reflets/vitres est vraiment top !
@ChairBleue jâaime toujours autant, trĂšs trĂšs chouette sĂ©rie !!
@Jacko tâas clairement « level up » derniĂšrement je trouve, tes photos sont de plus en plus cool, je kiffe !
@Leit je vois que je ne suis pas le seul à faire le ménage avec Adobe
Je migre petit Ă petit Ă©galement, il ne me reste que photoshop et lightroom pour le moment, dont je nâarrive pas Ă me dĂ©faire⊠Il est quand mĂȘme ultra intuitif et bien foutu Lr, difficile de passer Ă autre chose aprĂšs tant dâannĂ©es. MĂȘme si jâavoue quâune licence pour Capture One me chauffe bien, jâavais fait un trial et ça mâavait bien convaincu !
Et merci de me rappeler lâexistence dâAffinity, dĂ©jĂ essayĂ© il y a quelques annĂ©es mais je nâavais pas passĂ© le cap vu que jâavais encore toute la suite Ă lâĂ©poque. Ca a lâair vraiment bien foutu et la licence simple me parle plus que le systĂšme dâabonnement qui pullule un peu partoutâŠ
Je vais retenter un trial sur le photo et le designer pour remplacer Ps et Illu (dont jâai besoin de maniĂšre ponctuelle pour faire quelques visus).
Y a 30% pour le BF en plus (pas encore dispo mais bientĂŽt apparemment)
Pas compris ^^
Câest lâouverture ça
je parle bien des mm, la focale, lâangle de vue
Fais des essais en prenant des trucs classiques 18 - 23 - 27 - 35 - 50
Et le 28mm ouvre à 2.8, ça reste trÚs correct
LE 40mm aura plus de bokeh/flou dâarriĂšre plan mais sera bien moins polyvalent en fonction des sujets, 60mm en ff ça commence Ă faire long
Le truc ⊠câest que ce soit en musique, photo ⊠et autres bidouillages, jâen colle partout
Sur insta ou sur ton site ?
Yes câest pas un soucis puisque la lentille est prĂ©vu pour un capteur plus grand donc en gros, qui peut le plus peut le moins, ce qui nâest pas possible dans lâautre sens
La seul diffĂ©rence, câest que lorsquâon utilise un objectif (Ă focale Ă©gale), tu auras un facteur de crop (x 1,5) donc un 35mm sur FF = 35 x 1,5 = ~ 50mm sur APSC
Câest juste le ratio capteur/objectif qui crĂ©e ce « zoom »
On prend souvent le full frame (FF) comme base de rĂ©fĂ©rence car il sâagit de la taille standard des pellicules 35mm, donc pour pouvoir discuter de focale, câest plus simple dâavoir un Ă©quivalent commun entre chaque systĂšme/taille de capteur ^^
La focale câest ton angle de vue en gros (la valeur en mm des objectifs)
Lâouverture, câest la capacitĂ© de ton objectif Ă sâouvrir pour laisser passer plus ou moins de lumiĂšre (plus le chiffre est bas plus la quantitĂ© de lumiĂšre est importante)
Check sur youtube, il y a plein de vidéos qui expliquent trÚs bien tous ces concepts de base
Sur Insta ⊠mais tâes dĂ©jĂ abo il me semble
Quelques unes aussi sur VsCO
Sur le site de Kesshu, câest juste les publication avec les Ă©crits de @steko. Dâailleurs on sort parfois des trucs en dehors mĂȘme des petits Kesshu en livrets : jâimprime des photos en grand format sur des tirages A0 / A1 sur le traceur au taf (câest dâailleurs ce que je fais pile en ce moment) sur diffĂ©rents support. Ca sort en photo, en format plans pliĂ©s, affiches ⊠bref ⊠selon mes envies du moment ⊠et selon les personnes Ă qui je/on les destine
Je fais un peu de photo amateur (moins depuis 2 ans Lucas | Flickr) mais comme toi jâai dĂ©marrĂ© avec des zooms puis tester les fixes pour la qualitĂ© et lâouverture.
Au final jâai mis un 12-40 f2.8 et une fixe pour la macro sur un olympus em1 car câest plus polyvalent pour les balades que de switch de fixeâŠaprĂšs si tu veux prendre le temps de changer de fixes (risque de chute ou de rater lâaction que tu as repĂ©rĂ©) fais le car câest pas le mĂȘme dĂ©lire. Tu dois pratiquer et pratiquer pour apprĂ©hender le cadrage et le connaĂźtreâŠ(sĂ»rement que ça a du ĂȘtre dit plus haut mais jâai pas tout relu)
Mais si tu fais attention au cadrage ben mĂȘme avec un bon zoom tu fais de belles photos. Faut pas zoomer et cliquer Ă la va vite mais câest normal quoi
Câest une maniĂšre de faire, mais tu perds en contrĂŽle sur ce que tu veux faire.
Exemple :
Pour une mĂȘme photo finale en terme de cadrage (exactement les mĂȘmes choses dans le mĂȘme cadre) : si tu prends par exemple la photo en focale 50 et que tu fais le recadrage en postraitement, tu nâaura pas le mĂȘme rendu du tout que par exemple en prenant la photo avec une focale de 100 mm. Ca va se traduire par une modification de la profondeur de champ (zone de nettetĂ© en avant et en arriĂšre de ta zone de mise au point).
Câest assez important Ă mes yeux.
Câest pour ça que pour ce que jâaime faire, je privilĂ©gie les focales sous 50 mm parce que sinon, ça compresse bien trop lâensemble Ă mon gout.
A mon avis, il faudrait que tu potasses encore un peu les bases :