📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[Slinprrr]

J’aime beaucoup la dernière.

[romainsss]

Olympus Mju, Why People Care About It

[ChairBleue]

Y’a tellement de petits appareils anciens en argentiques qui sont fun à utiliser.
Ca se trouve, contrairement à quelques stars anciennes, a des prix défiant toute concurrence.
C’est très rigolo

[PeecTur]

Ouaip c’est une hype qui n’a aucun sens le mju, ok c’est un bon point&shoot mais il y en a tellement d’autres

J’ai un Nikon L35AF3, ça reste un appareil hypé à cause de certains blogs en 2015 mais aujourd’hui il l’est encore surtout parce qu’il est plus si courant en seconde main
C’est un bijou de point&shoot; capable de gérer la mesure de lumière sur des scènes super difficiles et tout, permet de monter des filtres, de bypasser le flash, un régal !

[Leit]

@Jacko

@Rndmize Pardon d’avance, je vais être un peu dur mais ça manque de compo, de grille de lecture. Je ne vois pas de message, d’intention particulière. Essaie pe de savoir ce que tu veux transmettre, d’éviter les gens de dos au maximum ?

Je n’aurais pas d’y mieux. Un peu dans la même idée qu’avec Poulpy.

Sinon ouais partage dès que cela sera sorti curieux de voir ton petit reportage !

Comme le dit @PeecTur , yes le Mju subit une petite hype depuis quelques années. Je pense juste que les gens se rendent compte qu’un boitier pour lequel tu n’as pas besoin de réfléchir (en terme technique je parle) et juste déclenché c’est ce qui fait rend la photo super fun. Evidemment le petit côté rétro et le fait de shooter en pellicule ça aide pas mal. En tout cas si ça te donne envie @romainsss , tu peux trouver des trucs similaires pour une bouchée de pain.

Sinon dans la même mouvance, mais là c’est vraiment un truc qui mélange à la fois hype, passionné de photo et fils de pute, c’est bien évidemment de Contax G2. Après bon en terme de public visée, dès l’origine de la sortie de ce boitier c’était réservé à une petite élite fortuné on va pas se mentir.

Néanmoins c’est un excellent boitier qui a fait ses preuves et qui reste à ce jour encore un petit bijoux de technologie et surtout hyper agréable à utiliser. J’ai pu en essayer un en vrai et je vais pas mentir je suis tombé sous le charme. Mais le tarot mdr, jamais je veux mettre ça dedans pour me faire un caprice. En occasion, il vaut encore plus de 1300€ en moyenne.
Mais ce côté simpliste, compact et plaisir je l’ai retrouvé avec mon X-E4 donc bon.

Je termine avec une petite revu indépendante. Vous devez déjà surement connaitre mais au cas où :

revue EPIC

De la photo, rien que de la photo. Tous les types de styles de toutes les origines. Très rafraîchissant à lire. Si vous avez l’occasion. Perso je ne trouve pas ça très cher (19€ le numéro) par rapport à d’autres revues.
J’ai connu par l’intermédiaire de Cédric Roux (livre que j’ai pris et posté quelques posts plus haut) qui officie dans l’équipe éditorial.

[ChairBleue]

@Leit

Contax G2.

A ouais … il me tente bien celui-là, mais moins le taro de débile en revanche.

En fait, c’est engouement, c’est tout simplement à mon avis les tarifs : je connais plein de gars « qui croivent » que pour faire de la bonne photo, il suffit, finalement comme pour beaucoup de domaines, d’avoir le bon matos.
Du coup, c’est toujours la quête à l’armement.
La plupart diffuse les photos dans des résolutions chelou sur le web (et donc leur méga résolution sert pas à grand chose) et cherchent quand même des appareils semi-pro, voir pro … quand ils ne maitrisent même pas des éléments de base de photo.

Le prix fait souvent la diffrence in fine comme dans plein de domaines.
Les vieux coucou argentique par exemple ça pullule sur le marché de l’occase …
Quand tu compares un appareil numérique à 500 boules avec objo (donc pas un truc de ouf non plus mais pas mal non plus), tu as beaucoup de gens qui sont frustrés par cet appareil qui n’a pas toutes les technologies, etc … bref : vous connaissez le cou du marketing et ce que a génère dans les têtes.
En comparaison, un réflex Pentax avec objo, tu le chopes en occase entre 30 et 50 balles … et ils font de bonnes photos.
Si tu comptes, avec l’appareil de 500 boules … ça fait 450 de diff. Alors oui, la péloch + traitement, ça coûte cher …
En se démerdant pas mal et en prenant pas des péloches trop chéros, on va dire 10 balles avec le dév et 15 au total si on y rajoute le Scan de base.
Ca fait quand même passer 30 péloches de 36 opur le même taro.
Arrivé au bout … tu maitrise sans doute mieux et pour le même prix, sans obsolescence …

je veux pas passer pour le pro-argentique, ça va me retomber évidemment dessus, mais ce que je veux dire, c’est que si tu fais essayer à quelqu’un, t’as vite fait de voir le gus se payer un boitier rigolo derrière.
La même chose est pas systématique en numérique : quand t’as claqué tes 500 boules, tu te sens obligé …

Bref : le prix.
Le prix ça fait beaucoup …
C’est comme la bagnole : y’a tellement de gens tout seul dans leur gros SUV … alors que pour faire 90 % des cas y’a plus adapté … et moins cher.

[Jacko]

@Leit

Je termine avec une petite revu indépendante

Quali de ouf ouais, comme Polka quand y’avait encore de la thune
Avec pas mal de gens de mon agence dedans d’ailleurs Epic

[Leit]

Oui on a déjà échangé à ce sujet, mais effectivement le matos ne fait pas tout, bien que cela peut y participer on est d’accord. Mais à l’heure actuelle, il n’y a plus de gap énorme entre les constructeurs. Sauf si tu veux quelque chose de très très particulier (genre moyen format, astrophoto, etc).

Après c’est normal que l’on retrouve une hype, du matos surcôté par moment etc. C’est comme toutes les passions. Et encore je ne parle même pas de milieu comme la hi-fi où là ça me paraît encore plus délirant.
Le Contax G2, quoi que l’on en dise ça reste une pépite à tous les niveaux. Donc j’ai plus de facilité à comprendre sa cote (même si jamais je mettrais ce prix là). De mon côté j’ai un début de collection, notamment un Nikon F2 en état de fonctionnement, un Nikon F4 parfait état lui aussi (mais bordel qu’il est louuuuuurd), un Nikon FE, un Canon EOS 3, un AE-1, un Olympus OM-4 (parfait état) et un Minolta XD-7. J’essayerai de faire une photo de famille.

Au final, c’est le vieux minolta XD-7 avec lequel je prends le plus de plaisir. (ça se trouve entre environ 80 et 150e)

[romainsss]

@Leit

En tout cas si ça te donne envie @romainsss , tu peux trouver des trucs similaires pour une bouchée de pain.

Absolument pas, j’aime juste bien vous lire et je sentais que cette vidéo vous donnerait matière à vous enflammer. (et je la trouvais pas mal avec quelques jolis exemples)

[Slinprrr]

En tout cas je crois que mes photos n’ont pas plu haha

En parlant de magazine je recommande Café Royal Book.

« Not a café, not royal, and ‘definitely not books’, according to one customer. »

[Leit]

Désolé j’étais passé à côté.

Préférence pour la dernière, prise dans un taxi ? Où tu vois au premier plan un visage et l’homme sur le scooter à l’extérieur. (Cela aurait été cool que le cadrage soit un peu plus sur la doite).
Et la troisième, vu de détails sur ce que l’homme transporte à l’arrière du scooter. L’ensemble des motifs et couleurs.

C’est dans ce genre de situation qu’il est intéressant de traiter ça sous forme de série afin de narrer une histoire.

Tu étais juste avec un téléphone ? Ou tu avais un appareil avec toi ? J’ai plus l’impression que cela serait la première option quand je vois la focale et les détails dans l’exposition. Peut être que je me trompe.

[Slinprrr]

J’étais avec mon téléphone.
Le mec devant les cartables c’est au Ricoh GR III comme la dernière aussi.

J’adore cet appareil très maniable pour les photos prises sur le vif.

[Leit]

Ouais c’est ce qui m’a mis la puce à l’oreille les 3 premières. J’avais un doute justement avec la dernière ou généralement les téléphones ont encore beaucoup de mal avec ce genre de situation d’exposition (contre jour & co).
Le Ricoh GR est effectivement l’un des appareils qui est le plus connu pour de la street et très apprécié. Simple, très compact et quand tu te balades avec tu ressembles plus à un touriste et du coup bien plus facile de passer partout avec sans attirer les regards. Le fait d’avoir un truc que tu peux sortir de ta poche et déclencher en quelques secondes sans se prendre la tête c’est le must.

[Slinprrr]

Ouais c’est exactement ça. Les personnes shootees sont plus chill avec ce type d’appareil.

[Leit]

Généralement je n’aime pas trop les explications ou les directives pour arriver à une formule « toute faite » pour la photo parfaite. Mais de temps à autres il y a quelques vidéos qui peuvent diriger vers une compréhension peut être plus globale ou plus pédagogique.

Ça tombe bien car vu les derniers échanges, y’a celle-ci qui vient de pop. Une chaîne que je suis sur YT. Y’a quelques explications plus en détail sur la façon de rendre une image plus impactante avec des exemples à la clé pour des situations précises. Cela parlera peut être plus à certains que nos pavés de textes que nous avons pu avoir sur ce topic ahah.

STREET PHOTOGRAPHY COMPOSITION - how Gestalt theory can help improve your compositions

Je ne dis pas qu’elle est parfaite et qu’elle répondra à toutes les questions mais c’est toujours bon à prendre.

[Krid]

je suis pas expert en photo mais jaime bien regarder de jolies photos et je suis tombé sur ça je le lis petit a petit et c’est un plaisir de decouvrir ou redecouvrir certaines de ces photos

[Slinprrr]

Je continue avec d’autres photos au GR III. La Casamance :

[Leit]

Cela aurait été bien que sur ta première tu sois plus proche de la femme. Ou alors un petit portrait avec cadrage à l’américaine pour voir un peu le décors autour d’elle. En tout cas cela donne envie quand tu vois un bout d’habitation au milieu de la forêt.
Les 3 dernières pourraient donner un début de série voir rejoindre la première avec la femme si tu avais fait un cadrage plus serré. Après je ne suis pas sûr que cela soit le même endroit mais cela aurait été cool en mode :

• Portrait de la femme à côté des habitations
• Son environnement ensuite « Le linge » - « Le pas de sa porte » - « Détails de la fenêtre de sa maison »

En tout cas c’est toujours cool avec un Ricoh de pouvoir l’avoir dans sa poche n’importe quand.

Pour illustrer mes propos précédents, je vous partage vite fait une mini série qu’un photographe a posté sur un groupe de photos argentique sur facebook. Pour commencer son travail en général. Il fait du portrait principalement :

Leond Krueger

Login • Instagram

Mais récemment il a partagé ces images sous forme de série. Je trouve que c’est un très bon exemple par rapport à ce que l’on disait précédemment :

Et ce weekend en me baladant, je retiens deux photos que je partage :

Prise à la va vite sur le quai du métro car j’ai vu au dernier moment. J’aurais bien aimé avoir eu la chance de faire d’autres angles de vue. J’aimais bien la similarité entre les cheveux de la nana et son chien .

La seconde qui est juste pour le côté graphique. J’ai attendu un peu dans le coin pour avoir une scène plus intéressante mais bcp trop de monde qui passait. Je voulais également une voiture sombre pour faire le reflet. Mais pour combiner les deux j’ai perdu patience car je devais rentrer.
Je pense sincèrement que cela aurait pu être bien meilleur niveau placement de silhouette / éléments qui se passent dans la scène.

[Leit]

Pour les Fujistes, petit test attendues (enfin) des optiques Sigma. L’avantage, c’est de proposer de l’autofocus où pour le moment les marques tierces chinoises et autres ne proposent pas.
Et puis bon c’est Sigma ! Toujours apprécié leur série « Art » chez Canon à l’époque.

Et comme d’hab toujours fun Lin taro (Samuel) :

SIGMA's new Fujifilm Lenses are extremely FUN!

[A.rnaud]

Hello,

Première participation dans ce topic, je vous partage cette série que j’ai réalisée ce WE lors d’une dégustation de vin dans une cave de Beaune.

J’ai essayé d’alterner entre plans larges et resserrés, puis focus sur des détails, pour retranscrire l’ambiance.

N’ayant jamais trop bossé sur des séries, je suis assez preneur de retours.

Merci d’avance !