VidĂ©o sous forme dâune petite interview lors dâune exposition de Yusuke Nagata, qui fait parti du groupe Tokyo SPC (Street Photography Club). Câest aussi un photographe avec lequel « Alex on streets » (Alexander Munoz) a dĂ©jĂ fait quelques vidĂ©os.
Ce qui est intĂ©ressant, câest quâil parle du contexte / histoire / vision des photos quâil prĂ©sente, mais Ă©galement des points intĂ©ressants sur la vie au Japon et les diffĂ©rences culturels.
Enfin voilĂ , trĂšs sympa :
Quelquâun connait, possĂšde ou a essayĂ© le Pixii ? Câest une sorte de Leica like mais made in France ! (le prix est tout de mĂȘme de 2k5âŹ). Leica like car il nâaccepte que les objo en monture M et surtout parce que dans lâapproche de la photo on est trĂšs trĂšs proche. Viseur tĂ©lĂ©mĂ©trique bien entendu. En terme de capteur on est sur de lâAPS-C et celui-ci est le mĂȘme que le X-Pro 3 ou X100V.
Il sâagit vraiment dâun boitier de geek de la photo, donc vraiment de niche mais je trouve le concept vraiment cool et bien foutu (niveau design / ergonomie) et surtout cocorico pour lâassemblage Ă la main !
Vous trouverez surement dâautres articles / vidĂ©os Ă son sujet mais rapidement yâa ça pour se faire une idĂ©e :
Toujours pas photographe mais câest toujours cool de tomber sur ce genre de mags. Un peu dommage que les bouquins dâimages soient aussi chere en general meme si ce sont de beaux clichĂ© je suis pas encore pret a lacher 200 balles pour 15 photos 
. Bon celui ci etait a 9 euros je vais decouvrir de belles photos dâarchives
Wow câest un super concept, la visee telemetrique est tellement cool.
Dommage que ca ne soit pas un full frame, a cause du facteur de conversion de la longueur focale.
Tes photos sont bien plus sympa quand tu prends des sujets plus resserrĂ©s (moins large), mĂȘme si la derniĂšre est cool
Mais câest aussi parce que ton Ćil commence Ă ĂȘtre plus sĂ©lectif, tu choisis mieux tes sujets
Je pratique aussi, ça fonctionne relativement bien. Bien joué jeune padawan
Le âjeune padawanâ câĂ©tait pour lâxp en photographie
Pour le paysage câest bien dâavoir diffĂ©rents plans sur ton clichĂ© pour avoir de la profondeur, comme ici
Et encore jâaurai p-e pu la prendre de plus bas pour que lâarbre se dĂ©tache de la colline et quâon le distingue mieux
Quâest-ce que tu entends par lĂ , tu aurais des exemples ? Parce que le paysage câest presque exclusivement une question de composition.
Je te rĂ©ponds avec lâoeil dâun nĂ©ophyte incapable de sortir des photos aussi propres que les tiennes.
Pour tes paysages, Ă mon avis il y a un cadrage Ă revoir.
-la premiĂšre il y a trop de ciel, la bande de terre est trop sombre.
-la deuxiĂšme les couleurs sont bien, les diffĂ©rentes profondeurs aussi mais on ne comprend pas le sujet : il y a le pic Ă lâarriĂšre plan qui occupe tout le centre et pourtant câest le premier plan quâon voit le mieux
-troisieme ciel un peu clair, dans lâidĂ©e jâaurais aimĂ© un peu plus proche du tracteur et avoir le premier plan et lâarriĂšre plan un peu flou (les Caillois apportent pas grand chose et le tracteur + son reflet ça aurait Ă©tĂ© bien.
-les vaches jâaiment bien (jâaurais aimĂ© un peu le mĂȘme esprit avec le tracteur), pour chipoter la pierre au premier plan un peu grosse mais câest pour chipoter
-la derniĂšre un peu trop plate, la lumiĂšre Ă©crasĂ© un peu tout, le sujet est perdu en plein milieu de la photo et il est pas trĂšs gros : je perds un peu le fil de lâimageâŠ
Encore une fois je suis incapable de sortir la moindre photo correcte, câest simplement un retour de quelquâun qui aime bien regarder les photos et qui aime bien lâesprit de ce sujet, donc jâessaie dâaider modestement.
Câest donc bien un souci de composition qui ressort sur tes paysages 
La deuxiĂšme est pas mal du tout, avec un tout petit peu plus de taf dessus sur lightroom elle serait nickel je pense.
En photo - et donc en photo de paysage - tu ne peux pas retranscrire ton champ de vision entier, dĂ©jĂ parce que câest impossible, mais en plus parce que ce nâest pas ça qui est intĂ©ressant.
Regarde par exemple en cadrant comme ceci :
Tu sembles parfois utiliser des focales assez longues pour compenser le fait que tu sois trop loin de ce que tu veux capturer, par exemple sur la derniĂšre photo, alors que peut-ĂȘtre que le paysage qui Ă©tait autour Ă©tait lui aussi intĂ©ressant et que le petit dĂ©tail en question aurait eu sa place dans la composition. En plus cette derniĂšre photo est un bon exemple de pourquoi vouloir absolument zoomer sur un petit dĂ©tail nâest pas forcĂ©ment une bonne idĂ©e : tu as une tache noire au milieu, et lâarriĂšre plan est terne car noyĂ© dans 3 tonnes de voile atmosphĂ©rique !
Ăa progresse, bien jouĂ© !
Je pense aussi quâil faut que tu taffes tes photos dans LR (ou autre), tu pourras en tirer de bien meilleures choses
Et pas hésiter à beaucoup retoucher (mais en subtilité) : par exemple le voile atmosphérique, tu peux faire une retouche localisée pour le réduire juste sur les objets concernés (montagnes par ex)
Tu peux ainsi retoucher en global ET en localisĂ©, peut-ĂȘtre trouver un color grading sympa pour la photoâŠ
Une photo brute de capteur, ça sera toujours hyper chiant
A aller voir avant le 29 mai Ă la fondation Cartier, une superbe expo de Graciela Iturbide.
Plusieurs sĂ©ries, certaines sur le jeu des matiĂšres de lâonyx ou des cactus, dâautres sur les coutumes de certaines rĂ©gions du Mexique, grosse claque pour ma part !
Histoire dâalimenter un peu. Quelques clichĂ©s dâun weekend Ă Barcelone. Jây Ă©tais plus pour mâamuser que pour la photo mais jâai pris mon appareil. Rien de foufou.
Comme dâhab, 90% des photos jpeg de mon Fuji X-E4 en classic chrome pour la simu. Celle avec la tour du funiculaire simu Portra 400. Celle en noir & blanc, classic chrome du boitier transformĂ© en NB ensuite.
Jâai crop un peu celle-ci avant de la convertir en NB. Je voulais garder la partie basse plus intĂ©ressante. Jâaimais bien lâombre dâun poteau Ă©lectrique qui forme une croix sur le sol, avec lâhomme sans jambes qui se met Ă marcher, façon miracle. Jâaurais bien aimĂ© pouvoir intĂ©grer la « Sagrada familia » en mĂȘme temps pour encore accentuer ce dĂ©lire. Mais pas le temps de trouver le bon angle. Cela aurait Ă©tĂ© intĂ©ressant. AprĂšs yâa tellement de touriste que câest compliquĂ© de bien isoler.
Manque des guillemets, nan ?!
gros kiff sur le tacos !
et le sans jambe Ă©galement !
well done.
ahaha putain je viens de me rendre compte de la phrase. Tu mâas fumĂ©.
Lâenfer a rappelĂ©, câest ok ils confirment : 2 places, all inclusive⊠
(a priori on voyagerait avec un groupe de coupeurs de spaghetti et le mec qui finance lâart contemporain en france, sâil le choppe ^^)
