📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

[Fennec]

@Leit

Le 50mm F0.95 . Même à pleine ouverture il reste utilisable sans soucis. (il est tout de même à 700-800 euros) mais quand tu vois le prix du Leica Noctilux F0.95 qui lui est à 10k € , t’es vite en sueur.

Après c’est probablement pas la qualité Leica, ni la qualité du Nikkor 0.95 Noct (censément encore meilleur que les noctilux… et deux fois plus lourd).

[Leit]

Faut relativiser. Je pense que les possesseurs du Noctilux ne court pas les rues, déjà pour le prix et aussi pour se le procurer tout simplement.
Ensuite on parle de 9300€ d’écart entre ces deux optiques. Par contre je mantiens que chez TT Artisan, les optiques ne font pas du tout cheaps. On est peut être pas sur une excellence à la Leica mais sur leurs optiques qu’ils proposent , il y en a certaines qui font « plus solides » et qui donnent plus confiance que certaines optiques des constructeurs officiels.

Pour les tests qu’il y a eu entre les deux, au niveau optique, le TT ressort comme ayant un côté moins « parfait » qui peu être intéressant à exploiter pour le portrait. J’entends par là, qu’à pleine ouverture c’est beaucoup plus doux.

Si tu veux un aperçu en situation réelle et pas que sur des mires :

The Noctilux we can afford... TTArtisan 50mm F0.95 for Leica M Review

Et un truc plus en détails :

LEICA NOCTILUX 50 F0.95 VS TTARTISAN 50 F0.95

[Fennec]

Ah oui non mais TT ils sont pas mauvais non plus. Mais niveau AC/piqué/disto/fringing/ghosting/régularité entre exemplaires c’est probablement pas le même degré de qualité.

Et c’est pas grave, ça empêche pas de s’amuser avec.

[A.rnaud]

Merci pour le lien de la vidéo, c’est super intéressant.

Du coup, après avoir replongé dans mes photos de vacances, je vous soumets trois séries de photos.
J’aimerai beaucoup avoir vos retours dessus, j’ai essayé de les penser lors de la prise de vue.

Merci d’avance pour vos retours !

Multiples x Rouge

Prendre la mer

Chemin de croix

[Fennec]

J’aime bien les trois séries. Petit bémol sur la première, ça manque de liant entre les deux premières photos et la dernière à droite.

Très fan de la 2eme série.

[Fennec]

En plus construit :

Deuxième série : l’horizon au même niveau fonctionne hyper bien, ça donne l’impression d’une seule photo en panoramique, franchement je garde l’idée elle est excellente

Troisième série : déjà, j’aime les jeux de profondeur sur la 2e et 3e photo, merci les focales longues. Et là aussi, t’as une harmonie géométrique, avec le sol qui prend de plus en plus de place de gauche à droite (et le ciel de moins en moins), ça donne aussi l’illusion d’une seule photo géante.

Idem, je garde l’idée.

Du coup à côté, la première série je me demande un peu, surtout que deux images vont bien ensemble mais pas la 3e.

[A.rnaud]

Merci beaucoup d’avoir pris le temps de décrire ton retour en détails !

Je suis assez en phase, la 3eme photo de la première série n’a pas rendue comme je l’espérais. Je suis trop loin par rapport aux deux autres. Comme je pensais que ça matchais j’ai arrêté de chercher des sujets autour de cette série…
C’est peut être le truc a retenir d’ailleurs : continuer à chercher des sujets de sa série même si je pense l’avoir terminée.

[thrashyone]

la seconde série avec la même ligne d’horizon est vraiment top.
j’aime bien la première série avec la même dominante de couleur mais j’aurais gardé une même thématique par contre, poisson ou autre.

en tous cas, la présentation des 3 séries fonctionnent de ouf !

[Jacko]

Un cliché issu de ma dernière série lors d’un mariage en Bretagne (plus ici : Julien Marsault (@julienmrslt) • Instagram photos and videos)

Je réitère mais si jamais certains de vos proches ont des mariages à organiser et que l’ambiance est plutôt chill, j’ai des dispos pour 2023

[yannos80]

« Le petit chaperon rouge » le thème ?
Très jolie photo.

[jbpaname]

Ou plutôt « je reviens de gerber dans le buisson »

[esakafurusan]

@Leit sur tes bons conseils je viens de me commander un xe3 avec un 27mm, ça sera mon cadeau d’anniversaire ! Hâte de l’essayer

Du coup si quelqu’un ici est intéressé par un fuji x100, n’hésitez pas !

[Fennec]

C’est un X100 de quelle génération ?

[ChairBleue]

@Poulpy

et avec ma première photo d’une inconnue

Haha ! T’as eu un crush ?
Tu comptes sur nous pour te filer son 06 ?

[Fennec]

Chais pas. Elle était ok pour que tu la shootes ? Ou au moins a posteriori que tu publies une photo d’elle ? Parce que si non, c’est giga cringe le portrait volé au téléobj

[Fennec]

Bah quoi j’demande.

[Leit]

Bah pour le coup le côté cringe c’est plutôt ta photo que la remarque de @ChairBleue . Hors contexte (et je précise bien cet aspect) comme ça, ça fait un peu photo creepy.

Surtout que pour la photo elle même, qu’est ce qui t’a poussé à la prendre ? Y’a pas réellement une chose qui pourrait « justifier » cette prise de vue. Moment cocasse/étrange ? Lumière intéressante ? Environnement particulier ? Je n’arrive pas à déceler ce genre de chose. Cela fait juste random photo creepy.

C’est pour ça qu’il a posé la question en mode « Bah tu la trouvais juste jolie et tu as pris la photo en flag ».
Ce qui aurait été intéressant, c’est ensuite d’aller la voir, lui dire que tu travailles ou tu comptes faire des séries de portrait de gens dans la rue et prendre un second cliché cette fois-ci dans un tout nouveau contexte. Une sorte d’avant après. J’en sais rien c’est juste un exemple.

Autre chose, tu ne peux pas te servir de l’excuse « c’est de la photo rue tout simplement ». Car on ne peut pas la décrire en temps que tel. D’où également la remarque de @Fennec que je comprends tout à fait.

My 2 roubles.

[Romigourmi]

Je me poses une questions, en quoi de la photo de rue comme on peut en voir souvent est moins cringe du coup?

[Leit]

Le contexte comme je le disais.

Là une nana toute seule, dans une ruelle, prise à la longue focale et surtout « sans raisons particulière » je trouve ça creepy perso. Il n’existe pas de définition préétabli ou cahier des charges pour de la photo de rue. C’est un champ très large, ça peut passer par du photo reportage et du portrait également.

Mais ce qui me gêne le plus, ça reste ma vision personnel, c’est la distance que tu mets avec ton sujet. Quand tu es plus proche de ton sujet, tu as ta présence qui fait parti du contexte. Alors oui cela ne veut pas forcément dire que tu ne peux pas être creepy non plus parce que tu es à 2m de la personne plutôt que 12m (et inversement). Mais avant tout, encore une fois, le contexte.

Exemple concret en prenant des clichés plus ou moins connu :

Ici, à quelques mètres des sujets. Sujets qui sont enfants en plus (encore plus délicat). Mais là ils sont conscients de la présence. La scène également est dynamique, bien cadré, contexte intéressant.

Même chose ici, le sujet regarde la photographe directement

Là même si le sujet ne regarde pas directement le photographe le contexte est encore justifié

D’autres exemples variés, tu vas toujours retrouver les points que j’ai évoqué juste au dessus, la distance avec le sujet, la présence du photographe qui prend le cliché, le contexte « justifié » :

EDIT : Je préfère le repréciser. Je ne détiens pas la vérité ou imposer ma vision. Mais je comprends tout a fait que l’on peut trouver ça un peu chelou ce genre de cliché sorti de nulle part.

[Romigourmi]

Ok cimer, je vois très bien ce que tu veux dire du coup et ouais y’a une grande différence pour le coup haha.