📾 Chambre Noire - Le topic de la photo

Gros gros kiff sur tes photos ! :heart_eyes:
y’a un cotĂ© Wes Anderson je trouve. les cadrages sont bien sentis en plus.
Bravo

1 « J'aime »

Exactement la remarque que je me suis fait en les voyant

1 « J'aime »

En effet tu peux, sur le mien je ne l’ai activĂ© que sur l’EVF et c’est bien cool !

Des fois, avec la dĂ©formation d’objectif, tu es quand mĂȘme obligĂ© de passer par la case lightroom (ou autre logiciel ) pour redresser une partie de ton image.
Mais oui les guides aident bien en général sur les boitiers.

1 « J'aime »

Et puis tu as 2 types de guides : les statiques qui ne bougent pas dans ton viseur, et ceux qui t’indiquent en permanence l’inclinaison de ton appareil par rapport à l’horizon grñce à un gyroscope

1 « J'aime »

Tu me flattes grand coquin !
Pour ce qui est des tons clairs, je travaille, doucement, Ă  me dĂ©sensibiliser. Je commence Ă  pousser le cran Ă  + 2/3 ! Je vais peut ĂȘtre arriver Ă  un moment au « +1 » de grand malade dans ma tĂȘte :joy:
Peut ĂȘtre aussi que mon process d’édition y est pour quelque chose. Vu que je retouche quasi rien et que je passe uniquement par mon ipad, les Ă©crans Apple peuvent y ĂȘtre pour quelque chose, au-delĂ  mĂȘme de mes goĂ»ts

Et merci @thrashyone , @Laaazzzeee et @Poulpy_v3
Je ne sais pas si c’est un compliment dans votre bouche ou pas, mais je prends le parallùle comme tel en tout cas.

@Poulpy_v3 : si tu résumes couleurs pastels et composition à « voir partout » systématiquement du WA, il faut que tu continues, à mon avis à découvrir des photographes.

1 « J'aime »

@ChairBleue Oui c’est un compliment ! :slight_smile:

1 « J'aime »

C’est pas une question d’exposition j’ai l’impression. Tu pourrais pousser à +2 que les tons les plus clairs de ta photo seraient toujours trop sombre, on dirait que c’est ton preset qui les assombrit !

J’ai fait une modif à l’arrache de celle-là, c’est pas perfect mais ça illustre un peu mon propos :

2 « J'aime »

@The-Joker
Je rejoins le commentaire sur la géométrie de @anon81849787

AprĂšs, pour le cadre proposĂ© sur la premiĂšre par @anon81849787 , une autre technique de malin si t’as vraiment l’impossibilitĂ© de prendre du recul pour montrer l’entiĂšretĂ© et la masse du bĂątiment en arriĂšre plan qui Ă©crase celui du premier plan plus bas et la rĂ©pĂ©titivitĂ© du motif de façade, c’est peut ĂȘtre de croper un peu la photo et de la blinder de maniĂšre sourde un peu comme ça :

C’est un pis-aller, mais si tu veux la garder dans une sĂ©rie, ça perturbe moins la compo pour moi

2 « J'aime »

Tu as raison :wink:
Les Raw sont plus dans cet esprit.
D’ailleurs, sur cette sĂ©rie, c’est plus les sujets que le prĂ©set qui font la sĂ©rie, parce que le raw est pas dĂ©gueux de base
Si j’avais pas cherchĂ© un esprit « CĂŽte Ouest », les raw auraient suffit Ă  eux mĂȘme je crois

Peut ĂȘtre qu’il faut que tu t’entraines sans et/ou t’interdise la retouche ?
Quand tu n’as pas de filet, tu t’évites de tomber

+1 avec @anon81849787 sur sa petite remarque. Y’a rien de bien mĂ©chant car il ne s’agirait que d’un ajustement mineur car tu as dĂ©jĂ  tout le principal, cadrage / sujet / ambiance. Mais effectivement cela serait pas mal de pousser un peu plus. C’est d’ailleurs un bon exemple oĂč une retouche « intelligente Â» peut vraiment amĂ©liorer une sĂ©rie photo qui est dĂ©jĂ  trĂšs solide de base.

Mais ouais comme d’hab elles sont bien tes sĂ©ries.

D’ailleurs pour complĂ©ter, dĂ©jĂ  partagĂ© je crois, mais y’a aussi ça comme type de photographie que j’apprĂ©cie. Que je qualifie de photographie « environnemental Â» ??? (pas de l’archi pas forcĂ©ment du paysage, un espĂšce d’entre deux, limite documentaire mais pourtant certaines prise toute seule ne suffise pas) :

Ici ce n’est qu’une de ses sĂ©ries

Dans une approche plus similaire Ă  la tienne @ChairBleue mais plus classique (ce qui ne veut pas dire moins bien) - JOSEF HOFLEHNER :
https://www.josefhoflehner.com/roadside-america.html

Dans un dĂ©lire proche Ă©galement pour @Laaazzzeee & @thrashyone , quand vous Ă©voquez Wes Anderson, mais cela ne concerne qu’une sĂ©rie. Pour le coup je trouve que le traitement est justifiĂ©, vu que cela traite d’animaux empaillĂ©s, le dĂ©calage avec ces couleurs, peut renforcer cette idĂ©e de « faux Â» mise en scĂšne comme des tableaux. A mes yeux encore un bon exemple de retouche intelligente :

Autre ambiance, avec des traitements rĂ©ussi qui sont « positif Â» pour la photo. Sombre mais pas forcĂ©ment contrastĂ©, y’a JULIEN MAUVE :
https://www.julienmauve.com/l-ile-aux-libellules

3 « J'aime »

Beaucoup de vrai, des choses dĂ©jĂ  vues (mais qu’il est bon de rappeler - je pense Ă  Cobb notamment) et des nouvelles
:+1: @Leit

Puisqu’on est dans les compte insta, qu’on a dĂ©jĂ  parlĂ© d’IA, y’a ce compte qui me fascine :

https://instagram.com/laurentaskienazy?igshid=MTIzZWMxMTBkOA==

J’aimerais vachement en savoir plus sur son process

1 « J'aime »

On vire la voiture et c’est un top pour moi !
Un petit coup de Photoshop et hop :slight_smile:

1 « J'aime »

C’est d’la triche ça.

@Poulpy_v3 : la photo est bien, équilibré, tout ça tout ça (24-70 et pas 25-70), aprÚs bon vu le sujet, une prise de face comme ça sur une photo prise isolément et pas dans une série, ça ne fera pas souvent une photo incroyable.

1 « J'aime »

-La voiture gĂšne effectivement dans l’idĂ©e d’une compo « archi »
-J’aurai Ă©largi le cadre pour avoir un peu plus d’air sur les cĂŽtĂ©s et pas couper les antennes
-Pas trÚs fan de la colorimétrie (trop saturé à mon goût pe)
-Quel est le propos ? Il manque, je sais pas, quelqu’un qui sort, ouvre les volets, un chat qui se balade et dont la silhouette se dĂ©tache bien d’un bĂątiment, un Ă©lĂ©ment incongru etc

Je rĂ©itĂšre mon conseil : si tu veux t’entraĂźner, essaie de faire des sĂ©ries de tryptique qui racontent quelque chose (un fil rouge, que ce soit narratif ou visuel, avec des angles de vue diffĂ©rents)

3 « J'aime »

Qu’est-ce que cette photo raconte d’aprùs toi ?

Si elle ne raconte rien de particulier, tu peux aussi la rendre intéressante par des jeux de couleurs et de forme :


par exemple ici en isolant la maison bien rouge au milieu d’un dĂ©cor plus neutre. C’est une idĂ©e comme ça hein, pas Ă  prendre au pied de la lettre :wink:

2 « J'aime »

Je partage ici :

Les points Ă  retenir selon mon point de vu, le fait de pouvoir entrainer l’IA avec ses propres photos et le gain de temps pour du gros volume. Faut voir ça comme des presets plus poussĂ©s.
Par contre son dernier point je le partage, si de base tes photos sont de la merde ça va pas les sauver. Je trouve ça intéressant perso.

1 « J'aime »

Ah mince justement c’est quelque chose Ă  laquelle je pensais faire attention justement, mĂȘme si j’avoue que lĂ  je n’ai pas fais de recadrage c’était brut de pomme, dĂ©solĂ© :no_mouth:

En tout cas oui je vois un peu ce que tu veux dire, parfois je prend d’avantage une ambiance ou un mood, la fin de cette sĂ©rie notamment Ă©tait sur des effets de lumiĂšre et le dĂ©but en noir et blanc sur des photos sauvages prises en train de faire du vĂ©lo littĂ©ralement aha

Je note en tout cas ton retour et ton exemple, merci beaucoup :slight_smile:

@anon81849787 alors j’avoue que je ne vois pas Ă©normĂ©ment la diff entre les photos 2 et 3 mais s’il y a moyen de faire cela en auto bin pk pas aha je suis preneur ^^
Je vois le bail en tout cas c’est cool Ă©hĂ© :sunglasses:

@ChairBleue c’est vrai que je n’y aurais pas forcĂ©ment pensĂ© de base, j’avais toujours en tĂȘte de conserver un aspect « aĂ©rĂ© Â» de ce que je veux prendre en photo pour l’isoler du reste en quelque sorte, je ne sais pas si tu vois oĂč je veux en venir.
Je trouve ton exemple trĂšs cohĂ©rent pour le coup, je comprend bien l’idĂ©e merci :slight_smile:

2 « J'aime »

Photo de smartphone prise Ă  travers mon pare brise dĂ©gueu (j’étais Ă  l’arrĂȘt hein).
Je voulais partager ce petit bonheur du quotidien.
Hier soir en rentrant du taf :

11 « J'aime »