Gros gros kiff sur tes photos !
yâa un cotĂ© Wes Anderson je trouve. les cadrages sont bien sentis en plus.
Bravo
Exactement la remarque que je me suis fait en les voyant
En effet tu peux, sur le mien je ne lâai activĂ© que sur lâEVF et câest bien cool !
Des fois, avec la dĂ©formation dâobjectif, tu es quand mĂȘme obligĂ© de passer par la case lightroom (ou autre logiciel ) pour redresser une partie de ton image.
Mais oui les guides aident bien en général sur les boitiers.
Et puis tu as 2 types de guides : les statiques qui ne bougent pas dans ton viseur, et ceux qui tâindiquent en permanence lâinclinaison de ton appareil par rapport Ă lâhorizon grĂące Ă un gyroscope
Tu me flattes grand coquin !
Pour ce qui est des tons clairs, je travaille, doucement, Ă me dĂ©sensibiliser. Je commence Ă pousser le cran Ă + 2/3 ! Je vais peut ĂȘtre arriver Ă un moment au « +1 » de grand malade dans ma tĂȘte
Peut ĂȘtre aussi que mon process dâĂ©dition y est pour quelque chose. Vu que je retouche quasi rien et que je passe uniquement par mon ipad, les Ă©crans Apple peuvent y ĂȘtre pour quelque chose, au-delĂ mĂȘme de mes goĂ»ts
Et merci @thrashyone , @Laaazzzeee et @Poulpy_v3
Je ne sais pas si câest un compliment dans votre bouche ou pas, mais je prends le parallĂšle comme tel en tout cas.
@Poulpy_v3 : si tu résumes couleurs pastels et composition à « voir partout » systématiquement du WA, il faut que tu continues, à mon avis à découvrir des photographes.
@ChairBleue Oui câest un compliment !
Câest pas une question dâexposition jâai lâimpression. Tu pourrais pousser Ă +2 que les tons les plus clairs de ta photo seraient toujours trop sombre, on dirait que câest ton preset qui les assombrit !
Jâai fait une modif Ă lâarrache de celle-lĂ , câest pas perfect mais ça illustre un peu mon propos :
@The-Joker
Je rejoins le commentaire sur la géométrie de @anon81849787
AprĂšs, pour le cadre proposĂ© sur la premiĂšre par @anon81849787 , une autre technique de malin si tâas vraiment lâimpossibilitĂ© de prendre du recul pour montrer lâentiĂšretĂ© et la masse du bĂątiment en arriĂšre plan qui Ă©crase celui du premier plan plus bas et la rĂ©pĂ©titivitĂ© du motif de façade, câest peut ĂȘtre de croper un peu la photo et de la blinder de maniĂšre sourde un peu comme ça :
Câest un pis-aller, mais si tu veux la garder dans une sĂ©rie, ça perturbe moins la compo pour moi
Tu as raison
Les Raw sont plus dans cet esprit.
Dâailleurs, sur cette sĂ©rie, câest plus les sujets que le prĂ©set qui font la sĂ©rie, parce que le raw est pas dĂ©gueux de base
Si jâavais pas cherchĂ© un esprit « CĂŽte Ouest », les raw auraient suffit Ă eux mĂȘme je crois
Peut ĂȘtre quâil faut que tu tâentraines sans et/ou tâinterdise la retouche ?
Quand tu nâas pas de filet, tu tâĂ©vites de tomber
+1 avec @anon81849787 sur sa petite remarque. Yâa rien de bien mĂ©chant car il ne sâagirait que dâun ajustement mineur car tu as dĂ©jĂ tout le principal, cadrage / sujet / ambiance. Mais effectivement cela serait pas mal de pousser un peu plus. Câest dâailleurs un bon exemple oĂč une retouche « intelligente » peut vraiment amĂ©liorer une sĂ©rie photo qui est dĂ©jĂ trĂšs solide de base.
Mais ouais comme dâhab elles sont bien tes sĂ©ries.
Dâailleurs pour complĂ©ter, dĂ©jĂ partagĂ© je crois, mais yâa aussi ça comme type de photographie que jâapprĂ©cie. Que je qualifie de photographie « environnemental » ??? (pas de lâarchi pas forcĂ©ment du paysage, un espĂšce dâentre deux, limite documentaire mais pourtant certaines prise toute seule ne suffise pas) :
Ici ce nâest quâune de ses sĂ©ries
Dans une approche plus similaire Ă la tienne @ChairBleue mais plus classique (ce qui ne veut pas dire moins bien) - JOSEF HOFLEHNER :
https://www.josefhoflehner.com/roadside-america.html
Dans un dĂ©lire proche Ă©galement pour @Laaazzzeee & @thrashyone , quand vous Ă©voquez Wes Anderson, mais cela ne concerne quâune sĂ©rie. Pour le coup je trouve que le traitement est justifiĂ©, vu que cela traite dâanimaux empaillĂ©s, le dĂ©calage avec ces couleurs, peut renforcer cette idĂ©e de « faux » mise en scĂšne comme des tableaux. A mes yeux encore un bon exemple de retouche intelligente :
Autre ambiance, avec des traitements rĂ©ussi qui sont « positif » pour la photo. Sombre mais pas forcĂ©ment contrastĂ©, yâa JULIEN MAUVE :
https://www.julienmauve.com/l-ile-aux-libellules
Beaucoup de vrai, des choses dĂ©jĂ vues (mais quâil est bon de rappeler - je pense Ă Cobb notamment) et des nouvelles
@Leit
Puisquâon est dans les compte insta, quâon a dĂ©jĂ parlĂ© dâIA, yâa ce compte qui me fascine :
https://instagram.com/laurentaskienazy?igshid=MTIzZWMxMTBkOA==
Jâaimerais vachement en savoir plus sur son process
On vire la voiture et câest un top pour moi !
Un petit coup de Photoshop et hop
Câest dâla triche ça.
@Poulpy_v3 : la photo est bien, équilibré, tout ça tout ça (24-70 et pas 25-70), aprÚs bon vu le sujet, une prise de face comme ça sur une photo prise isolément et pas dans une série, ça ne fera pas souvent une photo incroyable.
-La voiture gĂšne effectivement dans lâidĂ©e dâune compo « archi »
-Jâaurai Ă©largi le cadre pour avoir un peu plus dâair sur les cĂŽtĂ©s et pas couper les antennes
-Pas trÚs fan de la colorimétrie (trop saturé à mon goût pe)
-Quel est le propos ? Il manque, je sais pas, quelquâun qui sort, ouvre les volets, un chat qui se balade et dont la silhouette se dĂ©tache bien dâun bĂątiment, un Ă©lĂ©ment incongru etc
Je rĂ©itĂšre mon conseil : si tu veux tâentraĂźner, essaie de faire des sĂ©ries de tryptique qui racontent quelque chose (un fil rouge, que ce soit narratif ou visuel, avec des angles de vue diffĂ©rents)
Quâest-ce que cette photo raconte dâaprĂšs toi ?
Si elle ne raconte rien de particulier, tu peux aussi la rendre intéressante par des jeux de couleurs et de forme :
par exemple ici en isolant la maison bien rouge au milieu dâun dĂ©cor plus neutre. Câest une idĂ©e comme ça hein, pas Ă prendre au pied de la lettre

Je partage ici :
Les points Ă retenir selon mon point de vu, le fait de pouvoir entrainer lâIA avec ses propres photos et le gain de temps pour du gros volume. Faut voir ça comme des presets plus poussĂ©s.
Par contre son dernier point je le partage, si de base tes photos sont de la merde ça va pas les sauver. Je trouve ça intéressant perso.
Ah mince justement câest quelque chose Ă laquelle je pensais faire attention justement, mĂȘme si jâavoue que lĂ je nâai pas fais de recadrage câĂ©tait brut de pomme, dĂ©solĂ©
En tout cas oui je vois un peu ce que tu veux dire, parfois je prend dâavantage une ambiance ou un mood, la fin de cette sĂ©rie notamment Ă©tait sur des effets de lumiĂšre et le dĂ©but en noir et blanc sur des photos sauvages prises en train de faire du vĂ©lo littĂ©ralement aha
Je note en tout cas ton retour et ton exemple, merci beaucoup
@anon81849787 alors jâavoue que je ne vois pas Ă©normĂ©ment la diff entre les photos 2 et 3 mais sâil y a moyen de faire cela en auto bin pk pas aha je suis preneur ^^
Je vois le bail en tout cas câest cool Ă©hĂ©
@ChairBleue câest vrai que je nây aurais pas forcĂ©ment pensĂ© de base, jâavais toujours en tĂȘte de conserver un aspect « aĂ©rĂ© » de ce que je veux prendre en photo pour lâisoler du reste en quelque sorte, je ne sais pas si tu vois oĂč je veux en venir.
Je trouve ton exemple trĂšs cohĂ©rent pour le coup, je comprend bien lâidĂ©e merci