📸 Chambre Noire - Le topic de la photo

Fennec · Juin 18, 2024, 9:05

Seulement les SLT Sony (héritiers des reflex Minolta), pas les mirrorless Sony. Ton collègue a dix ans de retard

(Sauf s’il parle de la bague d’adaptation, mais Nikon en propose une très performante qui permet d’utiliser tous les F avec AF, donc avec un marché de l’occasion sans commune mesure avec celui des optiques Minolta.)

Fennec · Juin 18, 2024, 9:26

FTZ II tu veux dire ?

Change pas de système, si t’es bien avec un Nikon Z et des optiques Z/F + bague, vraiment changer de système c’est jeter de l’argent par les fenêtres (sauf si tu cherches un truc particulier ; moi ce qui me ferait aller chez Nikon c’est pouvoir adapter le 58mm f/1.4G qui est assez fabuleux… mais je perdrais mon 70-200/4 RF super compact).
Aller chez Sony pour l’offre d’occasion Minolta c’est totalement crétin.

Je suis à peu près près sûr de mon coup, les optiques Minolta c’est une monture SR, donc tirage mécanique de reflex (43,5mm de tirage). Ça ne peut pas se monter sans bague d’adaptation sur un mirrorless (Sony (20mm), ou Canon (18mm), ou Nikon (16mm)).

anon81849787 · Juin 19, 2024, 7:30

En argentique c’est à 99% l’objectif qui fait la différence. Derrière le boîtier change la quantité d’automatismes et l’ergonomie.
Le Leica R7 nu à 400 balles c’est les prix, c’est pas particulièrement une affaire. Surtout parce que quand tu vas voir les prix des objos tu vas juste pleurer !

Je le dis et je le redis : tu veux commencer en argentique, tu pars sur un Nikon F801 et tous ces trucs dans le genre, avec un 50mm 1.8 et éclate-toi.
Et si tu veux moins d’automatismes, t’as plein de boîtiers des années 80 de chez Minolta et consorts qui sont très cools et qui ont quand même la mesure de lumière intégrée.

anon81849787 · Juin 19, 2024, 7:32

Pourtant je trouve que c’est encore son meilleur argument à cet appareil. Les péloches coûtent méga-cher aujourd’hui et un des gros best-sellers de l’époque de l’argentique c’est le Olympus Pen !

Got · Juin 19, 2024, 10:46

Elles sont trop cools, bravo !

ChairBleue · Juin 19, 2024, 2:40

Je partage : en argentique, c’est l’objo qui compte. Le reste, c’est juste de l’ergonomie.

Autre plan très sympa en restant chez PENTAX, y’a toute une floppée de boitiers des series M et K qui sont « donnés » en occase.
L’avantage, c’est que dans ces séries, Pentax faisait des 50 mm en 1,7 vraiment chouette.
J’ai chopé le mien à 50 balles et j’ai juste eu à refaire les mousses.
Aucun automatisme.

Ce que je pige pas avec le Pentax 17, c’est qu’ils ont collé une pile. Comment en 2024 ils ont pas pensé à adapter une batterie ??? C’est encore plus chiant les piles !

Leit · Juin 19, 2024, 2:49

Surtout que cela fait une dépense en plus ! Et que d’après ce que j’ai pu lire / voir l’autonomie de cette pile n’est pas fameuse. Je crois qu’ils annoncent 200 photos. (il faut que je revérifie l’info mais normalement c’est pas loin)

anon81849787 · Juin 19, 2024, 2:56

Ecoute j’essaie d’être compréhensif avec Pentax depuis 2 jours ce serait bien que tu essaies de pas ruiner mes efforts en permanence

ChairBleue · Juin 19, 2024, 3:04

'tain si c’est ça, c’est juste ouf !
Trop chiant. Quand en plus le compartiement est vissé.
L’expérience vintage jusqu’au bout

Leit · Juin 19, 2024, 3:31

Du coup je suis allé vérifier, car ça me paraissait bien peu voilà ce que j’ai trouvé :

Power Source: Battery Life Approx. 10 cartridges* when using 36 exposure film （using fresh battery under the condition of 50% flash shots）* According to the result of RICOH IMAGING in-house testing

C’est bien plus car x10 pellicules de 36 poses, ça fait en réalité 720 photos avec le demi format. Donc là où il y a dû un problème de compréhension c’était de prendre un format classique et donc 360 photos.

Au final ce boitier trouvera surement preneur chez quelques personnes. Il reste simple à utiliser et ça se rapproche de l’utilisation d’un Instax par sa facilité. Il pourra servir de second (voir 3e boitier) dans un voyage ou pour le prêter à quelqu’un.
Mais franchement si le prix avait été inférieur à 400€, je crois qu’il aurait eu bien plus de solides arguments pour l’envisager.

Fx94 · Juin 19, 2024, 7:35

Je trouve magnifique celle du lac avec la barque en fond

ÉDIT: l’avant dernière aussi avec les 2 personnes

JeanBono · Juin 25, 2024, 12:17

Je viens de finir The First Omen, qui était de manière assez surprenante ~~assez bien~~ écrit, mieux joué et encore mieux réalisé, un véritable hommage aux films de genre et giallo de la décennie où il se déroule.
Quelques plans.

Leit · Juillet 5, 2024, 11:58

Pour ceux qui seraient passés à côté, y’a Pixii qui vient de lancer la version FF de leur boitier :

Les particularités, pour concurrencer bien évidemment directement le Leica M11, compatibilité avec les montures M mais pas d’écran à l’arrière, ni d’autofocus.
Le viseur est bien entendu télémétrique, avec cadre pour 28 / 35 et 50 mm. Ce qui est classique et suffit amplement car généralement tu utilises pas des focales plus longues sur ce genre d’appareil.

Par contre le prix est à 4K + € mais à voir si ça vaut réellement le coût ou alors partir sur un M10 d’occas pour la même expérience, sachant que celui-ci aura moins de chance de perdre en valeur sur le long terme.

leroideskiki · Juillet 5, 2024, 12:59

Salut, est-ce qu’il y a des utilisateurs de boitiers Fujifilm ici ? J’adore vraiment le rendu (l’émulsion type argentique), mais le tarif me rebute pour l’instant. Vous auriez des conseils de modèles moins onéreux ou facilement trouvables d’occas ?

Leit · Juillet 5, 2024, 4:22

Si c’est juste pour les simulations intégrés directement aux boitiers fujifilm, tu peux facilement en trouver pour les faire toi même en post-production. Il n’y a pas forcément besoin d’acheter un boitier exprès pour cela. Dans ta demande j’ai l’impression qu’il s’agit du seul réel point qui t’intéresse.

Après si tu fais ce choix pour justement ne pas te prendre la tête, shooter directement en JPEG et ne pas passer par la case post-production et que tu as un budget serré, tu peux regarder pour un XE-3 d’occasion avec objectif interchangeable. Tu as aussi en ancien modèle le XT-30 (trouvable dans les 600-700euros), remplacé depuis par le XT-50. C’est ce qu’il y aura de moins cher / accessible. Après ça on passe vite la barre des 850-900€.

Attention les anciens modèles n’ont pas l’ensemble des simulations des nouveaux. Tu peux cependant en simuler toi même en créant des presets dans le boitier.

Mais faudrait déjà voir ton budget précis et ce que tu recherches réellement ?

leroideskiki · Juillet 5, 2024, 4:35

J’ai un Sony RX100 de première génération qui commence vraiment à fatiguer, et j’aimerais me faire plaisir avec un appareil un peu plus moderne. Mon œil est en effet attiré par le résultat des FUJI, je ne suis pas spécialement fan du passage par la case développement. Et mon budget est de 1000€. J’aime bien l’idée d’avoir un compact à mettre dans une poche mais je n’ai jamais eu de reflex . Voilà voilà

Leit · Juillet 5, 2024, 7:17

Si ça peut te rassurer, tu vas avoir de moins en moins de reflex, maintenant c’est quasi que de l’hybride. Qui dit Hybride, dit format plus compact au niveau des boitiers c’est un gros plus.

Y’a des gros progrès qui ont été fait sur les visées électroniques donc dans l’ensemble, pour des boitiers qui ont moins de 4 ans font le taff. Par contre cela ne sera jamais le même feeling qu’un vrai réflex.

Pour ton budget de 1 000€ tu peux largement te faire plaisir. Avec ce nouveau budget en tête tu peux voir pour un petit XT-30 II avec le kit standard 15-45mm :

Si tu veux du ultra compact, perso j’ai un XE-4. Très épuré et simple d’utilisation. Tu as toujours le XE-3 en occasion mais le XE-4 possède le dernier capteur qui est très bon.

Ces deux choix te permettront d’avoir des boitiers récents qui pourront tenir largement dans le temps. A toi de voir après au niveau du « look » ou de l’ergonomie mais dans les deux cas tu seras comblé je pense avec ces deux modèles.

leroideskiki · Juillet 5, 2024, 7:24

Merci pour cette réponse super complète , je vais regarder tranquillement tout ça

Leit · Juillet 6, 2024, 1:48

Tu as certaines simulation qui sont intégrées par défaut dans les nouveaux boitiers que tu ne retrouves pas dans les anciens. La parade est que tu peux toujours, directement dans les menus du boitier, en rajouter manuellement mais tu restes limité par le nombre possible.

En gros oui et non, car même avec des mises à jours du firmware tu n’auras pas ces nouveaux sur les anciens modèles, donc techniquement même si c’est lié qu’à la partie software en réalité c’est lié au modèle du boitier pour certains filtres. C’est pour ça que l’on peut en partie dire que c’est lié au « hardware » même si c’est pas techniquement vrai.

Pour le XE-4 tu as le droit à 7 simulations perso en plus « C1 à C7 » donc si tu en souhaites plus faut faire un choix en plus des 10 déjà présentes.

Mais perso j’en utilise un 70% du temps (le classic chrome), un second 20% (Velvia plus pour du paysage ou lorsque que j’ai besoin de plus de saturation) du temps et pour le reste une simulation perso (Soit une base de Kodachrome 64 / Tri-x 400 pour mes NB et de temps en temps du Portra 800). Pour moi c’est pas un problème.

D’ailleurs @leroideskiki , le XT30II a de base la même chose (je crois à confirmer) + une extra des derniers boitiers (je m’en rappel plus mais ça change pas la face du monde). Donc 18 simulations au total si je dis pas de conneries.

Mais tu pars sur un nouveau boitier plus pour des meilleurs performances que les simulations incluses.

Fennec · Juillet 9, 2024, 2:09

Globalement : oui.
Maintenant les filtres compatibles avec tous les boîtiers y’en a déjà plein.