Autre conseil @Poulpy_v3 : pourquoi tu fais de la photo ?
Avec tous les conseils que lâon a dĂ©jĂ donnĂ© par le passĂ©, puis rĂ©pĂ©tĂ©s, câest une brasserie que tu devrais offrir.
Vrai question, quâest-ce que tu apprĂ©cies dans ses clichĂ©s ?
Moi en ce moment, je scotche total tout le travail dâEric Tabuchi.
Jâadore et admire le cĂŽtĂ© obsessionnel de son travail.
Entre les ARN, lâAlphabet Truck, etc ⊠je trouve ça ![]()
Je nâai pas le temps (ou pas la capacitĂ© de tout plaquer comme lui), mais je reconnais dans son travail une partie de ce qui mâobsĂšde dans ce jusqueboutisme
Je voulais justement quâil explique pourquoi il aime ce genre de « clichĂ©s » car tu as parfaitement rĂ©sumĂ©.
Câest ultra chiant, yâa rien de particulier et câest vraiment le truc que je trouve ultra fade et sans grands intĂ©rĂȘts, en restant parfaitement objectif si on parle clairement que de photographie et dâinspiration câest pas terrible. Câest de la photo « juste pour faire de la photo ».
Alors Ă©videmment on a pas tous vocation Ă se transcender mais dans une optique de sâamĂ©liorer, par rapport Ă nos derniers Ă©changes, câest le genre de compte que je ne prendrais pas en considĂ©ration.
Cela tombe bien car yâa une trĂšs bonne vidĂ©o que je trouve trĂšs rĂ©aliste Ă ce sujet. Surtout en ce moment oĂč avec lâomniprĂ©sence des rĂ©seaux sociaux, la qualitĂ© dâun travail photographique ne doit pas ĂȘtre associĂ© avec « la fame et les followers » :
Le titre de la vidéo ne reflÚte pas ce qui est réellement abordé.
Le site ARN (https://www.archive-arn.fr/) est terrible.
Tu peux te perdre dans les limbes des territoires et des spécificités des séries.
Ils sont souvent en expo.
RĂ©cemment, en passant Ă Brest, jâai vu quelques clichĂ©s exposĂ©s.
RéguliÚrement, dans des magasines des institutions locales (département / région) et/ou de revues comme 303 (ça reste local chez nous), certaines de leurs images popent.
Le travaille de mise en avant des rĂ©gions est tellement ouf quâil me semble avoir entendu Tabuchi dirent quâils ont rĂ©guliĂšrement justement ce type de demande des institutions et que câest justement comme cela uniquement quâils arrivent Ă se financer pour avancer le projet.
le mec a 600k followers avec ces photos

Rien Ă voir et yâa rien de « drĂŽle » lĂ dedans.
Non plus, câest justement pour çà que tu devrais regarder la vidĂ©o que jâai postĂ©. La qualitĂ© du travail dâun photographe, ne se mesurent pas Ă exclusivement aux nombres de followers, ni Ă lâargent quâil peut en dĂ©gager. Exemple facile, tu as plein de « photographe de mariage » qui peuvent gagner leur vie professionnellement. Mais est-ce que tous ces photographes produisent un travail de qualitĂ© ? Non.
Tu en as qui sont « professionnels » mais qui produisent pas forcĂ©ment un travail de la qualitĂ© dâun amateur passionnĂ©. Câest liĂ© surtout Ă plusieurs choses, notamment Ă la façon dont on consomme Ă©normĂ©ment dâimages aujourdâhui.
Plus simple comme exemple, Cyril Hanouna Ă + dâun million de followers sur insta et il a sa propre Ă©mission. Est-ce que tu considĂšres le travail dâHanouna comme un exemple Ă suivre ?
Tu as plein de photographes, qui continuent de poster sur instagram Ă leur rythme, qui sont vraiment talentueux. Cela reste encore aujourdâhui pour moi une bonne source dâinspiration et dâĂ©changes comme plateforme. On va pas encore refaire une niĂšme fois les partages de comptes qui ont Ă©tĂ© fait ici tout au long des nombreux mois, et que je suis prĂȘt Ă parier tu nâas mĂȘme pas pris le temps dâexplorer.
De plus Instagram est mieux adapté, à mes yeux, pour consulter de la photographie par rapport à une plateforme comme tiktok qui est axé sur la vidéo. Sur instagram tu peux prendre ton temps pour analyser une photo.
Je me demande si yâa pas une bonne partie de bots lĂ dedans.
Merci du partage, je ne connaissais le site et câest assez dingue ! LâannĂ©e derniĂšre lors des expos dâArles yâavait dâ'ailleurs le travail dâEric Tabuchi dâexposĂ©. Il y avait Ă©galement Ă la vente plusieurs de ses volumes. Jâavais malheureusement plus de place dans ma valise :
Câest mĂȘme certain
Tabuchi est un bon exemple de ton propos
Le gars vit quasi que dans sa bagnole pour ses shooting en traversant Ă longueur de temps la France
Leur boulot est ouf avec Nelly Lemonnier
Ils sont effectivement loin du photographe de mariage qui a pignon sur rue et qui fait exclusivement du bizâ
Câest en ça peut ĂȘtre que je rapprocherai de la musique : les filiĂšres « expĂ©rimentales de lâart » et les filiĂšres « Ă©conomiques »
Lâun peut se marier avec lâautre, mais câest rare de faire bon menage Ă moins dâĂȘtre lâexception
Vous savez Poulpy a le droit dâapprĂ©cier un photographe dont vous trouvez le taf chiant (jâai pas dâavis sur le sujet, ou plutĂŽt ça nâest pas le sujet).
En soi câest cohĂ©rent entre son propre style et celui de Geit Eero (photo bloc-note).
Dire « tu as tort dâapprĂ©cier tel photographe » nâa aucun sens. Jâtrouve ça dommage de se permettre de dire Ă quelquâun ça (et Poulpy a bien raison de le soulever).
(AprĂšs Ă partir du moment oĂč Tim Dessaint a je ne sais combien de followers avec un style fadasse, aucun succĂšs de photographe ne peut mâĂ©tonner.)
Donner des conseils pour progresser câest une chose, filer des inspi en disant « tâen penses quoi de untel sur Insta dont jâaime bien le taf ? Ăa me fait penser Ă ce que tâessayes de faire. » câest constructif.
Le passage sur « tel truc que tâaimes câest nul », jâpense vraiment que câest dispensable, et pas trĂšs constructif y compris pour filer des tips en photo. Câest mon avis et tâas bien entendu le droit de ne pas le partager.
(Et jâarrĂȘte lĂ aussi, câpas le but de sâengueuler sur un sujet aussi accessoire alors quâon pourrait plutĂŽt se demander si les pantalons en lyocell câest de droite.)
Jâai bien prĂ©cisĂ© dans mes messages, que cet Ă©change Ă©tait axĂ© sur sa demande initial de progression en photographie. VoilĂ pourquoi jâai commencĂ© par demander ce qui lâintĂ©ressait dans le partage quâil a fait, par rapport Ă toutes les informations distribuĂ©es auparavant.
Encore une fois toujours dans une dĂ©marche dâapprentissage, demande quâil a fait en premier, voyant quâil se cherche toujours, quâil est encore indĂ©cis ou pas complĂštement satisfait de ses bases, je pense que câest constructif de lui donner des pistes Ă explorer en prioritĂ© et dâen Ă©viter dâautres. Câest valable pour tous les domaines quand tu souhaites assimiler de nouvelles compĂ©tences.
Ici, le cas du photographe quâil a partagĂ©, est intĂ©ressant car cela rejoint les propos de la vidĂ©o partagĂ©. Le mec est clairement une fraude. Comme tu pourrais en trouver dans dâautres domaines avec cette image que les gens veulent renvoyer sur les rĂ©seaux sociaux.
Mais rien ne remplace, ce que lâon nâarrĂȘte pas de rĂ©pĂ©ter, un travail Ă faire sur soi et son regard, qui passe obligatoirement par un processus qui consiste Ă observer / comprendre-apprendre / dĂ©couvrir / lire / comparer. Et pour faire ça, cela passe justement une analyse que lâon ne peut pas Ă©viter, si on souhaite progresser.
Câest dâailleurs dommage que tu nâes pas dâavis sur ce quâil a partagĂ©. Tout peut ĂȘtre sujet Ă critique (bonne ou mauvaise). Tu peux aussi ne pas apprĂ©cier, mais reconnaĂźtre la dĂ©marche derriĂšre, les rĂ©fĂ©rences, lâinspiration, etc. Câest comme avec la mode.
Tu as raison, mais en mĂȘme temps, perso, jâai pas captĂ© le truc si « mĂ©chamment » que tu le dĂ©peint.
Je rejoins @Leit : il Ă©tait plus question dâorienter vers des rĂ©f qui font progresser plutĂŽt que vers un gars qui fait autant de la vidĂ©o que de la photo pour les rĂ©seaux.
Câest ce que je disais en parlant de musique dâailleurs et la diffĂ©rence entre les attendus.
LĂ , je vois une prĂ©co ; @Poulpy_v3 dit quâil aime ce gars (no problĂšme la-dessus et mĂȘme si je partage aussi els avis avisĂ©s), ; rĂ©ponse pour emmener Poulpy plus loin vers des rĂ©f plus « pointues ».
Sâagit pas de juger, mais dâexpliquer comment progresser.
Alors en prenant des exemples plus pointus, la marge de progression est plus importante.
Le risque en prenant du « tout venant », câest dây arriver vite et de se retrouver Ă nouveau dans un mauvais schĂ©ma dâapprĂ©ciation de se quâon fait et/ou de se dĂ©gouter.
Disons quâĂ une Ă©poque, on tâa conseillĂ© de travailler par sĂ©rie.
Tu as capté le truc. Tu le met parfois en pratique.
Lâexemple de Tabuchi, câest le sens de la photo quâon cherche Ă tâexpliquer.
En revanche, les exemples que tu partages câest « de la photo pour la photo ».
Rien de mal en soit. Juste un projet moins abouti. Juste un plaisir de faire de la photo, mais rien de plus.
La plupart des exemple quâon a cherchĂ© Ă te pousser, ce sont des projet que je qualifierai dâartistique avant mĂȘme dâĂȘtre photographique.
Il y a un propos, une idĂ©e, quâelle soit expliquĂ©e littĂ©ralement, un ressentie, voire mĂȘme dans la mise en oeuvre dâune technique. Ensuite vient la photo qui nâest parfois quâun mĂ©dium.
DerriÚre le mot photo, il peut y avoir parfois le sens « art plastique », ou « art visuel ».
Câest en gros plus profond.
Câest sans doute cette « profondeur », ce travail de fond, rĂ©flĂ©chi, sur du long terme le plus souvent, une mĂ©thodologie, etc⊠que nous cherchons Ă te faire percevoir plutĂŽt quâun rĂ©sultat, une image, la mise en place dâune technique sur un instant.
La photographie au sens oĂč câest un moyen de faire percevoir quelque chose de plus large et pas une finalitĂ© traduite en une seule image.
Arriver Ă ce stade, ça demande le plus souvent un long chemin, une rĂ©flexion, etc⊠voir dâĂȘtre obnubilĂ© par un sujet.
Certains, comme Tabuchy par exemple, doit développer la notion de série depuis des années !
Pour rappel, ils ont plaquĂ© un peut tout ce quâils avaient comme projet pour se consacrer Ă ARN sur un long terme quâils ont estimĂ© Ă 10 ans de leur vie ! Tu tâimagines shooter quasi tous les jours le mĂȘme type de sujet, avec la mĂȘme mĂ©thodologie, le mĂȘme traitement, etc ⊠? Ca demande une sacrĂ©e obsession. Ca doit aussi apporter une espĂšce dâexpertise dans ce domaine.
Passionnant je trouve (mĂȘme si en mĂȘme temps, par projection, ça doit faire peur Ă vivre !)
Jâessaie de retrouver une vidĂ©o.
VoilĂ :
La plupart de ces artistes, ils font ce à quoi ils croient. Ensuite, ça marche ou ça marche pas. Mais ils vont au bout.
La photo pour la photo de « rĂ©seau », câest souvent pour rĂ©pondre Ă une demande et/ou attente selon le mot quâon veut y mettre.

JâespĂšre que cela ne sera pas un niĂšme TL;DR. Mais je ne dirais pas mieux pour rĂ©sumer.
En parlant dâobsession, lĂ je parle pour moi, qui je pense peut finir par desservir. Quand tu as un idĂ©al en tĂȘte, un idĂ©al, mais que tu nâarrives pas Ă le capturer, ça créé une grosse frustration qui peut par moment te dĂ©goĂ»ter et transformer ce qui Ă©tait un plaisir en un calvaire.
Jâadore particuliĂšrement les clichĂ©s avec plusieurs niveau de lecture. Et au final jâadorerai pouvoir en rĂ©aliser Ă chaque sorti. Mais quand tu reviens chez toi tu prends du recul, tu regardes ce que tu as pu prendre, rien te « plaĂźt » , tâas juste envie de tout foutre Ă la poubelle. Ca fou le seum.
Câest pas toujours Ă©vident de relativiser et de se dire que ça peut arriver de revenir bredouille ou de ne pas avoir eu de rĂ©vĂ©lation. Câest pourquoi le travail de sĂ©rie sur le fond et la durĂ©e câest un bon leitmotiv (hĂ©hĂ©) Ă avoir.
Pour regarder ça en musique ![]()
Richter est plutĂŽt un peintre « coloriste » dans la mĂȘme vibe que Rothko
Il a bien produit une sĂ©rie de laques sur photographies, mais câest avant tout de la peinture
Il a fait aussi quelques impressions numériques, mais rien en rapport à la photo
⊠enfin je crois ![]()
Ăa me fait penser que je pourrais partager une des dĂ©couvertes que jâai fais en passant au Centre International dâArt Graphique de Ljubljana : je suis tombĂ© sur une sĂ©rie de bouquins dâun collectif de photographes de Belgrade.
Ăa sâappelle BELGRADE RAW et jâai bien aimĂ© ![]()
Merde jâai toujours cru que câĂ©tait un fabriquant dâĂ©chelles moi âŠ








