📾 Chambre Noire - Le topic de la photo

L’éternel cycle sans fin ahah.

L’argentique je trouve ça bien quand t’es dĂ©jĂ  bien Ă  l’aise avec la photo d’une maniĂšre gĂ©nĂ©rale et que tu es dans une optique de projet plus rĂ©flĂ©chis ou simplement que tu veux te « forcer Â» Ă  ralentir la cadence que tu peux avoir avec un numĂ©rique.

Je trouve que cela peut ĂȘtre un bon complĂ©ment mais je ne me verrais pas en faire mon unique boitier. Ce que j’ai le plus apprĂ©ciĂ© dans l’argentique c’est Ă©galement tout le processus de dĂ©veloppement, encore plus quand tu le fais toi mĂȘme. (Ce que je conseil d’essayer au moins une fois par principe et culture personnel). AprĂšs c’est peut ĂȘtre Ă©galement plus le cĂŽtĂ© expĂ©rimental aussi que tu peux faire avec qui m’a bien fait accrocher, comme dans un projet graphique.

Par contre faut pas se voiler la face, le coĂ»t que cela a ainsi que l’impact Ă©cologique c’est aussi ça qui m’a fait doucement arrĂȘter. D’ailleurs pour ceux que cela chauffe, j’ai plein de boitier qui dorment :

Mon plus grand regret, l’EOS 3 qui est tombĂ© en panne. Le Minolta XD7 est le seul que j’utilise encore de temps Ă  autre.
Le Nikon F4 trĂšs bon boitier mais il pĂšse littĂ©ralement 10kg abusĂ©. L’Olympus OM4 trĂšs bon boitier aussi que j’ai pris plaisir Ă  utiliser. Jamais eu de soucis d’exposition avec par contre la batterie a une tenue assez ridicule par rapport aux autres dans le mĂȘme domaine.

Hello j’ai rĂ©cupĂ©rĂ© un Lomo Lca et je voulais m’amuser un peu avec. Mais j’avais pas vu le prix des pellicules :sweat_smile:. Je regarde un peu Vinted et LBC pour trouver moins cher et je trouve des lots de pellicules pĂ©rimĂ©es. Vrai risque que la moitiĂ© des photos soient foirĂ©es (voire plus) ou ça se tente. Apparemment ça dĂ©pend de la conservation.

Par exemple ça :

Je rebondis juste sur cet « extrait »
Prendre le temps et rĂ©flĂ©chir (en-dehors de la photo de rue avec des personnes), hĂ©siter, c’est Ă  mon avis une pratique seine pour progresser.
Fut un temps, comme j’ai Ă©tĂ© Ă©duquĂ© Ă  l’argentique, ou c’est justement l’absence de rĂ©flexion et des shoots Ă  gogo qui m’ont fait perdre le sens du numĂ©rique

Je rejoins @Leit : les 2 ne sont pas opposables et ne tendent pas Ă  la mĂȘme chose, ont des avantages et inconvĂ©nients, etc

3 « J'aime »

Lpu

Pour mon usage (intérieur avec peu de recul) je pense ça va le faire .

3 « J'aime »

laisse tomber les pellicules périmées en couleur.

NB ca se tente largement.

Couleur ce sera Ă  99% des virages couleur, des teintes fades, du grain etc.

Ca dipon de la conservation mais ce genre de pellicule pas pro c’etait meme pas au frigo chez les photographes qui les vendaient alors aprùs 10, 15, 20 ans (voire plus) 


Le seul truc qui vaut le coup c’est les pellicules pro pĂ©rimĂ©es depuis peu. genre j’achĂšte quasiment que de l’ektar ou de la portra pĂ©rimĂ© depuis 1 an ou 2 et je met au frigo (ce qui ralentis/bloque la deterioration des trucs chimiques).

mais des brols tout publics de 35 ans laisse tomber.

1 « J'aime »

Exemple avec une kodak gold 200 (shootée à 100 iso pour compenser la perte de sensibilité) et perimée depuis 2010 sans histo de conservation:



Donc imagine la gueule des photos avec une pelloche 3x plus vieille.

Marrant l’argentique je ne fais plus que ça (hors contexte pro).
Je fais que du MF maintenant.
Je cherche une chambre d’ailleurs. Pour faire de la street photo.

VoilĂ  voilĂ .

Ah oui je vois, pas forcĂ©ment moche, ça donne une petite patine vintage pas mal mais c’est sĂ»r que si c’est pas le but recherché  Oui je laisse tomber les pellicules pĂ©rimĂ©es, de toute façon c’est vraiment pour dĂ©buter l’argentique. Je vais commencer par une boite on verra bien.

si tu dĂ©butes c’est encore pire parce que si tes images sont sous-exposĂ©es tu ne sauras pas si c’est la pelloche, l’appareil ou toi qui a merdĂ©.

1 « J'aime »

Encore sur tes exemples ça peut se rattraper « facilement Â» avec du post-traitement, sur des pĂ©loches pĂ©rimĂ©es tu peux avoir bien pire.
Par contre ouais sur des trucs de 35 ans + j’ai peur que cela soit bien pire que ça.

Acheter du reconditionné ?, bonne ou mauvaise idée ?
A l’heure oĂč l’Homme mĂȘme est en passe d’ĂȘtre obsolĂšte, quid d’un apn agĂ© de 10ans ?, Ă  quoi dois-je faire attention ?

(pour avoir vu le dit-objet irl --la boutique est par chez moi–, il est vendu Ă  250€ et semble nickel d’aspect extĂ©rieur.)
(excusez la naïveté de la question^^)

shop de confiance, ils testent tout ce qu’ils vendent et les defauts sont bien notĂ©s.
Aucun problĂšme Ă  acheter de la seconde main ou du refurb.

1 « J'aime »

C’est une bonne bestiole : fiable, relativement quali, un mode proxi utile pour shooter de prùs.
Franchement c’est un couteau-suisse qui donne satisfaction je trouve. J’ai le 50 et c’est pareil.

Pour le sujet argentique vs numĂ©rique : l’argentique c’est gĂ©nial mais pas pour dĂ©buter. Par contre une fois qu’on sait composer et exposer, j’pense que c’est normal d’adorer ça. (Moi j’ai : la flemme.)

Franchement, un grand merci pour l’adresse et cette rĂ©ponse qui te place direct parmi les suprabienfaiteurs du coin, :pray:

Écoute je commence Ă  peine Ă  comprendre commence fonctionne un appareil photo mais j’ai testĂ© avec mon zoom sur la position 50mm et ensuite sur 35mm et le 35mm me permettait d’avoir un plan plus large parfait dans l’intĂ©rieur du mag et Ă  mon bureau.

1 « J'aime »

IMG_7968

2 « J'aime »

Perso j’ai achetĂ© sur MBP sans soucis. Bon suivis, garanti, rĂ©vision avant vente, envoi rapide.

https://www.mpb.com/fr-fr

1 « J'aime »

C’est normal que 35 cadre plus large que 50 :grimacing:

Muchas gracias, muchachos !,
 je mate ça mais ça m’semble dĂ©jĂ  tout bon. :ok_hand: :pray:

(en fait vous ĂȘtes une sorte de pĂšres noĂ«l :face_holding_back_tears:)

Oui mais je dĂ©bute , j’ai du mal Ă  me rendre compte .
Quelques test en express 


IMG_5613


IMG_5563

3 « J'aime »