Jâaimerais bien voir les Bulls de Jordan, Pippen, Rodman dans la NBA actuelle.
Jâai eu des heures de dĂ©bats avec des potes lĂ -dessus, et câest jamais une trĂšs bonne idĂ©e de vouloir comparer les Ă©poques, mais je suis persuadĂ© que si tu les prends tels quels (cĂ d tu les tĂ©lĂ©portes dans le temps sans leur donner la mĂȘme prĂ©pa physique ni aucune prĂ©paration/entraĂźnement face Ă des Ă©quipes actuelles), ils se feraient dĂ©monter.
Physiquement, câest dĂ©jĂ plus le mĂȘme monde. Bien sĂ»r, MJ/Pippen et Rodman survivraient dans la NBA actuelle physiquement, mais Kerr, Kukoc,Longley, Harper Ă 34 ans, no way.
Et ensuite, les Bulls et toute la NBA pouvait se permettre de dĂ©fendre dâune maniĂšre impossible aujourdâhui⊠regarde ces deux situations, les Bulls restent Ă 5 mĂȘtres de tout le monde parce quâil sâen tapent, alors que les Mavs sont obligĂ©s dâĂȘtre bcp plus proches.
Pourquoi ? Parce que le Jazz 1998, la 5e meilleur team Ă 3pts de lâĂ©poque, ça met 3 tirs Ă 3pts par match (sur 8 tentĂ©s). Boston en 2024 met 16 3pts par match pour 42 !!! tentĂ©s.
Ah oui, je parlais de profils de joueurs. Imagine trois joueurs first defensive team dans la mĂȘme Ă©quipe quoi.
(enfin du coup jâai un doute quâils lâaient Ă©tĂ© tous les trois la mĂȘme saison, mais je crois bien)
Ah bon dans une certaine mesure tâavais les Grit and Grind Grizzlies avec Conley/Allen/Gasol qui Ă©taient pas tous 1st team mais pas loin
Eh beh, câĂ©tait pas la finale la plus passionnante de lâhistoire lol. Bien impressionant Boston, tellement en contrĂŽle. DĂ©fense suffocante. Jâaurais Ă©tĂ© curieux de les voir contre Denver quand mĂȘme. Mais lâapport de Jrue a Ă©tĂ© colossal Ă cette Ă©quipe.
!!
Je sais pas si beaucoup de monde regarde mais je trouve le niveau de cet euro assez catastrophique de façon gĂ©nĂ©rale, câest dâune pauvretĂ© .
On est quand mĂȘme en demi finale sans avoir marquĂ© un seul but , câest assez exceptionnel ça quand mĂȘme.
Une purge cet euro, vraiment rien Ă se mettre sous la dent.
Je me suis endormi hier pour de vrai.
Allemagne Espagne, pour le coup, câĂ©tait quand mĂȘme un super match dans lâengagement et le jeu offensif.
Tout lâinverse de France Portugal, qui Ă©tait plus tactique, avec des Ă©quipes qui ne se livraient pas. AprĂšs, avec de la rĂ©ussite devant le but, on aurait eu une autre opinion du match, je pense.
La demi finale va ĂȘtre une vraie opposition de style, si lâEspagne continue Ă envoyer autant de jeu.
On dirait une conf de Deschamps avec tout le vocabulaire qui va bien pour Ă©viter de dire quâun match Ă©tait pourri
Quand tu mets 3 milieux dĂ©fensifs et que ta seule stratĂ©gie câest dâenvoyer sur Kyllian, je suis pas sĂ»r que câest parce que tu es un fin tacticien
Ah, mais ceci nâempĂȘche pas cela.
CâĂ©tait un match fermĂ©, jouĂ© sur un rythme de sĂ©nateur en fin de carriĂšre parfois, mais pas pourri, je trouve.
Je lâai surtout trouvĂ© frustrant, avec un nombre dâoccasion ratĂ©es improbable Ă ce niveau. Dommage, parce que câĂ©tait un match dans lequel Giroud aurait pu faire du bien, alors que le jeu en contre attaque contre lâEspagne ne lui permettra pas forcĂ©ment de sâexprimer.
Oui lâEspagne et lâAllemagne ça va mais je parlais pas dâun seul match mais dâun truc global . Il y a plus dâoutsider au niveau que de grosses Ă©quipes . Pour le moment il y a quelques pays outsider qui surperforme un peu et font le spectacle mais câest pas normal quâil y ai plus dâĂ©quipes surprises que de favoris qui assurent .
Jâai lâimpression quâil y a beaucoup de « grosses » sĂ©lections qui ont des selectionneur trĂšs moyen . Tedesco, martinez , southegate, koeman .
Câest assez moche oui. Pas forcĂ©ment beaucoup plus que dâautres grandes compĂ©titions de sĂ©lections nationales je trouve ceci dit. Ca fait quelques annĂ©es voire plus dâune dĂ©cennie que les sĂ©lections jouent mal, Ă part des cas particuliers de gĂ©nĂ©rations super stables comme lâEspagne fin 2000 et lâAllemagne juste aprĂšs.
La France devrait avoir ça, mais le combo DD + Kylian est pas exactement le meilleur catalyste pour faire du jeu collectif chatoyant.
Perso jâavais misĂ© sur France-Angleterre en finale, les deux sĂ©lections avec le rapport talent/fonds de jeu le plus dĂ©sĂ©quilibrĂ© de la compĂ©titionâŠ
LâAngleterre ils devraient rouler sur la compĂ©tition avec lâAllemagne .
Perso je trouve les espagnols un peu au dessus depuis le dĂ©but de la compĂ©tition mais quâest ce quâils sont dĂ©testable comme toujours avec cette part dâanti-jeu et de simulation .
Alcaraz est en train de démolir un trÚs bon Félix Auger-Aliassime, un truc de dingue.
Sâil y a bien un sport que je ne suivrai pas pendant les Jo câest bien le tennis (et le foot). Les deux sports les moins « olympiques » pour moi
Je comprends, moi aussi aux JO je regarde plutĂŽt des sports que je ne regarde pas dâhabitude, judo, gymnastique, natation, mais Alcaraz en ce moment câest vraiment un des plus beaux spectacles que le sport a Ă offrir.
Câest une machine Ă stats, il va en aligner des performances dingues.
On est hyper exigeant avec lui, alors quâĂ son Ăąge, un joueur de sa taille en est aux prĂ©mices de son dĂ©veloppement.
Il est normal quâil dĂ©veloppe son shoot Ă trois points. Si il arrive Ă 40%, câest ce qui va faire quâil sera totalement indĂ©fendable. Les petits ne peuvent pas dĂ©fendre sur lui Ă trois points, et si les big men montent il a la mobilitĂ© pour les tuer en drive.
Mais je pense vraiment que 16 shoots Ă trois points, câest trop. Alors câest top les jours oĂč ça tombe dedans, mais il ne faut pas quâil fuit le jeu intĂ©rieur et mĂȘme si câest dur pour lui physiquement. Il a un jeu et une efficacitĂ© proche de panier Ă dĂ©velopper. Jâai vu un seul match des Spurs en entier, celui contre le jazz et jâai Ă©tĂ© effarĂ© par la nullitĂ© du jeu collectif et le fait quâon le recherchait quasi jamais prĂšs du panier. Wemby fait ses stats mais en vrai son match est vraiment pas bon. Et dâailleurs il nâa pas un bon +/-.
Pour rĂ©sumĂ©, lâavenir de Wemby câest de devenir Giannis avec un shoot, pas Kevin Garnett. Il doit prendre davantage de shoots sous panier et aller chercher plus de lancers-franc.
Yâa un dĂ©lire avec les shoots Ă 3 points. Toutes les Ă©quipes de nba ont la mĂȘme stratĂ©gie maintenant depuis que les Warriors ont lancĂ© ça avec curry !
Par contre les shoots de wenby a 3 points il est largement derriĂšre la ligne ! Câest un gros dossier Ă dĂ©fendre !