🥊 PMU (café des sports)

[SMQ]

L’IA c’est quand même fun. ça faisait des années que je voulais pouvoir avoir ça, mais avant, sans développeur, impossible.

Maintenant avec Claude Code, j’ai fait ça en 2 heures, un programme qui me donne chaque matin, sans spoilers, la liste des matchs NBA de la nuit, scorés (échelle de 0 à 100) et ordonnés par leur “watchability” selon mes properes critères (rankings des équipes impliquées, disponibilité des stars / core players de chaque équipe, scénario du match - score serré à la fin, nombreux changements de lead, comeback impressionnant etc - performances individuelles spectaculaires…)

Par exemple, cette nuit:

#1 POR @ WAS (59): Fully loaded star power, Back-and-forth battle, Nail-biter finish
#2 DET @ DEN (42): Marquee matchup, Competitive finish
#3 SAC @ NYK (39): 
#4 BKN @ PHX (36): Competitive finish
#5 NOP @ OKC (35)
#6 LAC @ UTA (27): 
#7 MIL @ PHI (24): 

J’aurais sans doute jamais de la vie choisi Portland @ Washington si je devais regarder un match ce matin… mais là, vu le score, c’est ce que j’ai fait !

[sossalemaire]

99 % des usages de l’IA générative que je vois passer me font hurler, mais là on est en plein dans un excellent cas d’usage

[Tyqdip]

@sossalemaire le grincheux de l’informatique

[sossalemaire]

J’aime bien « l’ingénieur technophobe » personnellement

En tant qu’ingénieur, mon métier est d’utiliser le bon outil pour le bon usage en étant le plus parcimonieux possible. Quand je vois qu’un tiers de la capitalisation aux USA est dans des boites qui fournissent des produits sans modèle économique viable, qui à court terme vendent qu’on peut (mal) remplacer le travail d’humains qualifiés pour presque rien, et qui à long terme vendent la domination mondiale par ceux qui possèdent les machines, je suis un tout petit peu chafouin sur ce qu’on fait des technologies que je collabore à créer. Il faut évidemment ajouter les questions environnementales, cognitives, etc.

Mais là, c’est un logiciel qui n’aurait jamais existé sans ces technos (on ne va pas apprendre à programmer juste pour ça, et ça couterait trop cher de payer un programmeur), ne pose aucun risque de sécurité informatique et ne fera de mal à personne si il marche mal (au pire tu lances un match de basket médiocre). Donc

[SMQ]

Ah bah je m’y attendais pas mais bien content que la discussion aille sur ce terrain là !

Pour moi y’a deux lectures. D’un côté - c’est cool de pouvoir avoir cette technologie à disposition pour faire ce genre de truc utile mais trop petit pour effectivement faire intervenir de l’humain. Et sans l’écosystème d’investissement à risque VC, cette infrastructure qui me l’a permis n’existerait pas.

Ceci étant dit, bien au-delà de la bulle IA, c’est tout l’écosystème VC qui est très discutable si ce n’est totalement foireux. Après avoir passé 8 ans là-dedans, à me faire exploiter 60h par semaine pour pousser des boîtes sans réel marché à atteindre des trajectoires de licornes, j’ai clairement un point de vue négatif sur la chose. Je trouve que le tout est extrêmement gaspilleur. Et oui, ok, ça crée beaucoup d’emplois, mais dans quelles conditions aussi. Quand t’es un startupeur/scaleuppeur, t’as 99% de chances d’être dans une boîte qui va ou qui est en train de se planter. De 1, c’est pas le truc le plus épanouissant du monde. De 2, c’est pas que le leadership de ces boîtes est capable de prendre du recul et de te faire vivre ça de manière épanouissante non plus. Donc, 99% des gens qui taffent dans cet écosystème, tôt ou tard, ça fini dans des conditions mentales désastreuses.

L’argument pour, en général, c’est mon 1er point : oui, mais grâce à ça, l’innovation existe. Mouais, mais plus ça va, plus on peut se poser la question - est-ce que cette innovation 100% motivée par le gain et/ou le statut, est bonne pour notre société ? Et de deux, est-ce que, si tout ce capital n’était pas utilisé en mode VC/risque 99% des investissements foirent mais on s’en fout pourvu qu’on tombe sur le prochain Google/Instagram, s’il était utilisé de manière plus prudente (avec des vrais garde-fous, pas la fake “due dilligence” des investisseurs qui fait hurler de rire), est-ce que ça serait beaucoup moins dynamique ?

Je sais pas. Grosse discussion pour un sujet de sport ^^

[sossalemaire]

Ce ne sont pas les VC qui ont créé les LLM, ils existaient avant. Le « produit ChatGPT » qui a lancé la folie des IA génératives n’est pas non plus sorti du monde des VC, OpenAI portait correctement son nom à l’époque, une non profit avec un but public qui n’était pas « gagner un max de pognon » (ça a changé depuis avec le coup de force que Sam Altman a mené avec l’aide de Microsoft). Certaines innovations ont eu besoin des VC, mais celle-ci, pas vraiment. Ils se sont engouffrés dans l’histoire en se disant que celui qui créerait l’AGI (l’intelligence artificielle générale) gagnerait la timballe ultime, et, oui, ils ont été une force indispensables à la multiplication de l’offre.

Pour moi il est évident que l’ambition des VC dans le monde de l’IA est mauvaise pour la société. Ils visent vraiment la domination de l’humanité par ceux qui détiennent les machines, ils veulent être les méchants du Djihad Butlérien de Frank Herbert. Globalement je pense que leur influence dans l’informatique est négative (allez voir du côté de ce qu’on appelle l’enshittification ; tiens, ça me fait penser, les pubs arrivent dans whatsapp en France…). Dans les autres secteurs je ne connais pas assez pour me prononcer.

Ceci étant dit, si tu es prêt à le partager, ton script m’intéresse !

[SMQ]

OpenAI était non-profit mais (je le dis tout de suite, je suis pas expert) si je ne m’abuse, dans ses co-fondateurs y’a Musk, Thiel, Reed Hoffman, Y Combinator et toute une clique plutôt très très VC oriented ? Et la tension entre le statut non-profit et les ambitions est venue longtemps avant le lancement de ChatGPT. Après encore une fois j’ai pas suivi cette histoire de près.

Et oui, l’ambition VC pourrit tout Je pense qu’on va dans le même discours, que l’innovation sans VC serait probablement plus positive de manière générale (bon quelqu’un va me répondre que l’arme nucléaire s’est faite sans les VCs ^^ ). Et pour moi, le gaspillage du capital VC qui pousse des millions d’entreprises, dont certaines (notamment mon avant-dernière boîte) pourraient avoir un produit et un business model parfaitement viable, sans pour autant correspondre au modèle hypergrowth, à poursuivre coûte que coûte cette trajectoire exponentielle, c’est un dommage collatéral important aussi.

Bref, je partage avec plaisir, par contre j’ai pas encore de repository donc va falloir attendre que je capte comment faire ^^

[SMQ]

@sossalemaire a priori c’est là-dedans https://gitlab.com/morgulisraphael-group/morgulisraphael-nba-watchability

Pour hier soir, sans surprise, il me donne SAS @ HOU comme choix #1 d’assez loin devant ORL @ MIA. Là pour le coup c’est probablement le match que j’aurais regardé de toute façon, mais c’est cool de savoir que ça vaut le coup ^^

[sossalemaire]

On s’ennuyait un peu dans cet open d’Australie, mais les demi-finales homme d’aujourd’hui

Dans la première Alcaraz s’en sort après avoir joué deux sets en marchant à cause de crampes et avoir été breaké dans le 5e, et dans la seconde, Djokovic, bientôt 39 ans, bat Sinner en 5 sets en plus de 4 heures. Ce mec est monumental.

[Habo]

Il a eu deux forfaits depuis le début ça a sûrement joué un peu aussi sans remettre en cause évidemment son talent

[sossalemaire]

Oui, Mensik n’a pas joué en 8e et Djokovic semblait raplapla en quarts contre Musetti (manque de rythme ?). Il aurait sûrement perdu si Musetti ne s’était pas blessé. Mais ça ne ternit pas la performance d’aujourd’hui ; avant même de parler de capacité d’endurance, il faut déjà emmener Sinner au 5ème set…

[Habo]

Tout à fait

On verra bien contre Alcaraz qui a lâché un max d’influx lui aussi en demi mais il a le bénéfice de la jeunesse

[sossalemaire]

Des crampes, avec l’armée de kinés qu’ils ont, on s’en remet. Par contre Djokovic ne laissera pas passer sa chance comme Zverev si ça recommence…

[monsieurcam57]

Rien à voir mais les spurs sont 2eme a l’ouest.

Je dis ça comme ça , c’est cool

[Habo]

Et Giannis sur le marché

[TomBrady]

Des gens ici qui regardent le Hockey des JO ? (Ou qui ont vu le 4-nations Canada vs USA ?)

[BulgareFila]

Vaguement… le match des fr hier m’a bien gonflé l’hypophyse

[TomBrady]

J’espère que t’as pas regardé France - Canada alors

[TomBrady]

Bagarre sur la glace : le dérapage entre Français et Canadiens en vidéo

[BulgareFila]

Si si j’ai regardé , c’était gentillet, très respecteux. Les français ont au départ enfilé les chasubles de sparring. Les canadiens ont joué avec les protège-lames et en ont profité lour répéter leurs gammes, roder qques schémas d’attaque et certaines transitions en vu de la suite. Une partie de belote entre membres d’un rotary club.

Neckar et junka sont 2 bons gardiens. D’autres français ont qd même fait peine. Malgré les circonstances Bosco, fabre, treille -malgré son but-, et sst Bertrand ont pris la leçon. Da costa et Teixier, sont restés fidèles à eux-mêmes, càd inconstants, stt le 2nd qui s’inhibe et semble totalementperdu face aux suppliques du staff de prendre le lead. Guebey, bozon, gallet et douay ont joué à leur niveau en compensant par un supplément de coeur. Eux ont fait plaiz, mais pas autant que Bellemare-des-gds-soirs qu’a fait jeu égal dans un rôle de taulier qu’il a tenu toute la 1ère moitié avant de s’émousser.

En face ce sont des monstres. , réellement concentrés ils en mettent facile 4 de plus et stt ne prennent pas le 1er.

(crinon est un con, mais qui le découvre ?^^)

Les nanas m’ont surpris dans l’engagement, et parfois le jeu sale , dommage qu’elle n’ait aucune ligne d’attaque.