🥊 PMU (café des sports)

sossalemaire · Juin 12, 2026, 10:20

Devant mon écran je pensais qu’il y avait retour en zone mais après précision sur la règle, non. Il aurait fallu les deux pieds et un rebond du ballon côté Spurs pour qu’il y ait retour en zone, et ce n’était pas le cas, il passe les deux jambes mais pas le ballon. La NBA a dit que Anunoby n’avait touché Fox qu’après le contre ; en haut, oui, mais pour moi il y a faute en bas avant le tir. Ceci étant dit, je pense aussi que les arbitres font juste n’importe quoi, ils n’avantagent pas vraiment une des équipes. Je n’ai pas de souvenir récent d’une grosse série de playoffs où les arbitres sont aussi mauvais ; j’aurais tendance à penser qu’ils reçoivent des instructions contradictoires de la ligue sur le niveau de physicalité à laisser faire mais je ne suis pas dans leurs réunions…

Boras · Juin 12, 2026, 2:36

la nba a dit mais on peut juste faire confiance à nos yeux:

le sort de la série esrt scellé sur une erreur d’arbitrage astronomique

alors bien sûr y ale shocked et tout mais bordel que c’est laid

Habo · Juin 12, 2026, 3:49

Euh lol elle est bonne celle là

C’est pas plutôt parce que les spurs ont dilapidé une avance de 29 points avant ça ???

Et les 10 points au match 2 ?

Boras · Juin 12, 2026, 3:56

t’as déjà joué en compétition pour sortir ça?

que tu perdes ton avance ou pas, c’est pas le sujet, le but du basket, c’est de finir avec 1 points de plus à la fin. si y a une erreur grossière au moment fatidique, c’est terrible et là, c’est pas un petit peu

sinon on siffle plus rien dans la dernière minute, c’est le american nightmare time

donc oui, les spurs ont perdu leur avance en faisant n imp mais ils avaient réussi quand même à tenir l’infime écart et même reprendre l’avantage, donc oui, une faute enorme comme ça, c’est pas possible

et ça nique la série

parce qu’à 2-2, on se régalait tous, les spurs auraient eu une lecçon sans conséquence terrible et c’était régalade pur encore deuc matchs minimum

Habo · Juin 12, 2026, 8:00

Suis d’accord avec toi. A 2-2 on se régalait encore tous. Mais pour moi on ne peut pas mettre la défaite sur cette dernière action. Certes flagrante mais qui ne doit pas masquer le fait que le match aurait dû être plié au 3e quart temps.

Même si j’étends parfaitement ce que tu expliques.

12 ans de compétition et si certes c’est frustrant de perdre sur le dernier point ou à la dernière seconde d’un match ce n’est pas la même chose si la partie a été serrée tout du long ou si tu l’as laissée filer. Pour moi en tous cas.

La non qualification de l’équipe de France de foot au mondial 94 de l’aveu même des joueurs ça se joue bien avant l’action fatidique de la Bulgarie. Dès le match contre Israël.

Il reste un mince espoir pour Wemby. Croyons y…

SMQ · Juin 13, 2026, 10:30

Les deux logiques ne s’opposent pas. C’est autant vrai que la défaite ne s’explique pas QUE par cette action, et que si les arbitres avaient sifflé faute sur Fox, les Spurs aurait probablement gagné.

Ce qui ne marche pas, c’est de dire que tout ce qui s’est passé avant (la perte des 29 points d’avance) prédestinait la défaite des Spurs avec ou sans cette décision arbitrale.

Bref les arbitres ont été décisifs au mauvais moment et ont tué la série c’est factuel et ont été mauvais toute la série

SMQ · Juin 14, 2026, 8:11

C’est dingue que les Spurs aient toujours mené au moins de 10 points dans chaque match, et voilà le résultat. Pour Wemby et Johnson, on peut le mettre sur l’inexpérience. Pour Fox, ça va être dur pour lui la suite à San Antonio.

Bravo aux Knicks, team destiny. Je reste convaincu qu’intrinsèquement c’était pas les plus forts vs SA ou OKC, mais dans le moment, dans l’exécution, si, et de manière impressionnante vu les débours qu’ils ont dû renverser à chaque fois.

sossalemaire · Juin 14, 2026, 8:44

La stat la plus dingue : les Spurs auront mené 178 minutes contre 57 pour les Knicks pendant cette finale. Je ne crois pas avoir jamais vu une série pareille… Chapeau aux Knicks. Les jeunes Spurs ont des devoirs de vacances maintenant !

Caslu · Juin 15, 2026, 7:34

Quelle intensité en évènements sportifs ces jours-ci: tristesse absolue pour les Spurs, comme le dit @SMQ après ses finales je ne vois pas comment Fox va remonter la pente en ayant sorti ces finales (12,8 pts, 3 rbd, 6 ass, à 34% au tir), indigent pour un lieutenant contrat max. C’était ma très grosse déception de ces finales avec Mitch Johnson qui s’est un peu fait bouffer. Laissez la place à Harper et montez un trade avec Fox pour la saison prochaine.

Au rayon des autres sports si tant est qu’ils soient aussi suivis: très belle deuxième mi temps entre le Japon et les Pays Bas hier en foot, victoire de Ciryl Gane cette nuit qui devient champion intérimaire. On ne s’ennuie pas.

SMQ · Juin 15, 2026, 8:57

Eh ouais, après bonne chance pour trade Fox quand sa valeur est au plus bas de sa carrière, et avec ce contrat là, c’est très compliqué, tu risques surtout de récupérer « pire » en termes d’assets.

A mon avis ils ont intérêt à attendre Février prochain, faire remonter sa valeur en le laissant titulaire. Si ils arrivent au All Star break #1 ou 2 à l’ouest, gros record, Fox fait ses stats, c’est déjà plus intéressant.

Caslu · Juin 15, 2026, 9:11

C’est toujours le dilemme je suis bien d’accord avec toi. J’étais vraiment déçu à l’époque ou les Spurs prennent Fox avec Trae Young sur le marché à ce moment. Les Spurs auraient pu planquer Trae Young en défense, comme les Knicks avec Brunson. On oublie mais les Spurs ont lâché 3 picks de premier tour pour Fox!!! C’est un braquage.

Trae a été tradé contre aucun pick bordel, et on sait ce qu’il peut faire en playoff.

Quelle énorme opportunité manquée pour les Spurs et pour les fans selon moi.

sossalemaire · Juin 15, 2026, 10:12

Je suis d’accord, mais il faut arriver à faire ça tout en gardant Harper heureux. J’ai vu passer que Vassell avait dit qu’Harper était moyen jouasse de jouer aussi peu. Si tu laisses Fox titulaire, Harper sort forcément du banc, tu ne vas pas sortir Castle, et aucun de ces 3 ne va être ailier titulaire.

Le contrat de Fox n’est pas très intéressant pour une équipe qui veut reconstruire, il lui reste 4 ans. Il va falloir trouver un pigeon.

@Caslu Je ne suis pas fan du tout de Trae Young, et je pense qu’il n’aurait pas convenu non plus aux Spurs. Il tourne à 40 % aux tirs et 30 % à 3pts en playoffs, c’est pire que Fox (42 % et 31 %) !

Boras · Juin 15, 2026, 11:05

pour ceux qui comme moi ne connaissaient l’avant explosion sur sa dernière saison à Dallas, super reportage:

edit: video sortie y a 3 semaines, je ne sais pas s’il a réécrit son titre depuis, si non, c’est beau ^^)

Caslu · Juin 15, 2026, 11:30

Oui en % je sais que Trae est pas dingue mais il m’a laissé quand même un souvenir dominant en PO que je n’ai jamais vu avec Fox, dans tous les cas je trouvais que ça aurait été un fit magnifique dans cette équipe avec de très bons joueurs de défensifs. Absolument parfait pour jouer le P&R et P&P avec Wemby. J’ai hate de voir si on verra Trae Young et AD en santé pour voir si mon instinct était correct.

En tout cas j’aurais tenté un pari « gratuit » sur Trae si j’étais les Spurs (les Hawks voulaient juste du contrat expirant) plutôt que 3 picks sur un mec comme Fox. Le pire c’est qu’il risque de devoir packager encore un autre pick avec Fox pour le refourguer contre un joueur correct. Ca fait cher l’opération.

Dans tous les cas il faut faire de la place pour Harper, à voir comme disait @SMQ si ce sera dès l’intersaison ou plutot après le all-star break. Je vois évidemment pas Fox sortir du banc.

Boras · Juin 15, 2026, 10:39

fox ca serait bien de réccupérer du talent à l’intérieur pour soutenir wemby

genre un 4 avec de l’imapct des 2 cotés

SMQ · Juin 16, 2026, 9:33

Tiens voilà ce que je ferais si j’étais les Spurs: j’ai 3 problèmes, et je peux les résoudre avec un trade

1- la valeur de Fox est au plus bas, je dois probablement le trader pour un autre asset « dévalué »

2- je préfère pas prendre un arrière qui prendrait du temps de jeu à Harper

3- il faut que je trouve une solution pour quand Wemby est sur le banc et que je me fais défoncer.

Réponse: Zion Williamson.

Boras · Juin 16, 2026, 3:54

et randle ?

minesota n’a toujours pas de meneur

et fox aura pas besoin d’avoir le balon en fin de match

le caractère « special » de julius après, c’est à évaluer

tout comme zion sur le papier, c’est excitant, dans les fais, proba de le voir en forme en PO ?

Caslu · Juin 16, 2026, 4:15

Zion, Randle c’est des options intéressantes pour le coup, on est pas sur de la régularité des deux bonhommes mais en défense ils pourraient être planqués donc c’est plutot intéressant.

Après est-ce que les Spurs vont adosser un autre pick de 1er tour pour vendre la salade ? Ca ferait 4 (3+1) picks de premier tour perdus pour Fox. Ca me parait inévitable pour chasser des mecs du niveau de Zion ou Randle.

Mood.Indigo · Juin 16, 2026, 7:06

Je vois pas du tout Zion feater dans la culture Spurs.
Mais le profil serait idéal.
Si ils arrivent à échanger Fox contre un 4 solide défenseur, costaud et shooteur, ce serait déjà bien.
Vous citez Randle mais moi je verrais peut-être plus Naz Reid.
Un échange Fox/Naz Reid ce serait pas déconnant.

Boras · Juin 16, 2026, 8:07

je n’ai pas mis Naz sur la table car je vois pas minesota s’en débarasser, il a été précieux et les salaires vont pas concoorder j’iamgine

mais su rle papier ça sera top, et Wemby l’aime ebaucoup ^^